基于大数据的高职贫困生精准认定标准的调研报告

吕卫斌 陈羽

[摘           要]  近年来，随着国家对贫困生扶持政策力度加大，高校贫困生认定界限不清。如何正確掌握贫困学生的真实数据，将国家资助发放到位是目前高职院校贫困生工作的首要难题。运用问卷星、SPSS等数据分析软件，在数据分析的基础上构建贫困生认定标准体系，为寻找高职院校贫困生精准认定模式提供可行性方案。

[关    键   词]  家庭经济困难学生;数据分析;比对

[中图分类号]  G715                   [文献标志码]  A                    [文章编号]  2096-0603（2019）26-0190-02

一、背景

长期以来，高校资助工作在“奖、助、贷、补、减、免”的工作体系下，不断改善工作方案，提高资助工作的稳定秩序和重大变革。众所周知，江苏的教育与经济水平在全国前列，如果以简单粗放的方式，按照统一标准开展学生资助工作，如贫困生认定层级存在差异，国家奖助学金评比出现了失衡。

随着我院招生地区来源逐步扩展，暴露出来的问题逐步增多，我院如何正确进行贫困生认定，将资助金发放到位成为首要难题。因此，无锡科技职业学院国际商学院针对上述情况开展了一项贫困生精准资助的组织的调查工作。

二、调研的基本情况

（一）调查问卷的设计思路

我学院于2018年6月开展专项工作，参与调查人数为6名，指导老师2名。

小组于2018年6月份初，通过查阅国家相关资助政策及要求，参考中外相关资料，并结合国际商学院学生实际情况，设计项目调查问卷。问卷共计81个问题，采取生源地+在校评审模式掌握真实数据。本问卷分为A、B卷，问卷涵盖家庭分布地区、人口收入、在校消费现状等建立基础数据，为做精准资助提供有利条件。2018年12月统一发放调查问卷。

（二）调查研究对象

本次调查对象为无锡科技职业学院国际商学院的在校学生。本次调查问卷共计分为两次，第一次调查对象为我院2017、2018级全体贫困生共计312人。第二次调查为我院非贫困生，其中2016级216人、2017级258人、2018级288人，非贫困生人数762，总人数1074人。第一次回收问卷302份，回收率率为96.82%，第二次回收问卷1048份，回收率为92.46%，所以整体调查问卷均为有效问卷。

（三）贫困生与非贫困生大数据对比分析

1.贫困生与非贫困生的人口区域数据对比

本调查得出省内贫困生184人，省外贫困生128人;省内非贫困生342人，省内非贫困生420人，贫困生占总人数的24.33%。我们对贫困生所在地区进行细化，省内苏北地区占省内贫困生总数的91%以上，大多集中在连云港、徐州以及盐城地区;其余主要集中在扬州和镇江地区。省外主要集中于山东、安徽及河南省，贫困生占省外的87%以上，山东枣庄、济宁、临沂、菏泽，安徽主要分布在芜湖和马鞍山地区，河南地区主要集中在信阳和周口等地区。

2.贫困生与非贫困生的地区经济对比

江苏省内学生527人，苏北地区309人，苏南地区109人，苏北连云港占省内学生182人，占省内58.59%，其余集中于徐州、盐城等地。苏南主要以无锡本地为主，苏州、常州、南京均有分布，占总人数的35.28%。从宏观角度来看，我省苏北与苏南地区经济上相差过大，苏南地区的经济实力远远高于苏北地区，对我院开展贫困生资助工作有着不小的难度。

参考2018年苏南人均GDP数据，根据实情制定出相应具体细则。据数据调查显示，我院连云港人均年收入在61321元，苏南无锡地区为173985元。我们搜集每年当地人均收入数据，低于当地人均收入标准，我们列入贫困生库，高于当地人均收入自动视为非贫困生。据调查数据显示，2018年，苏北地区人均可支配年收入人均13万，苏南地区人均30万，外省均在8万左右，综合考虑到各地区经济能力，家庭经济能力，家庭人均可支配收入，从经济角度和消费水平来看，苏南地区>苏北地区>外省。

3.贫困生与非贫困生的消费水平分析

我院本校学生主要消费集中在饮食和网购，绝大人均消费均在1500元以下;有28%的被调查人群月消费在1500～3000元以下，所以部分贫困生消费水平偏高。据调查的数据显示，贫困生所在地区人均可支配年收入均在15万以下，学生人均生活费一学期在6000～9000元。目前，我院在校学生日常饮食占到日常消费的30%，其余消费均在衣服和电子产品。对贫困生而言，消费能力偏高以及消费方向的转变，越来越多地呈现出他们在消费观念的问题。数据指出，70%以上的学生兼职补贴开销，而贫困生兼职选择快餐店兼职和店铺销售和收银;而非贫困生兼职发传单、推销购物等。我院学生兼职人数占总人数的75%以上，其中大一占21%，大二占63%，大三占16%，其中60%以上的学生表示会选择长假外出兼职，五一期间兼职费用较高。

4.贫困生与非贫困生的消费行为分析

目前，我院学生日常消费主要购入为电子产品、网购等。数据显示，大一、大二人均网购均在2000元以上，贫困生人均500元以上。在校学生人均持有手机1.2部，价格均在2000～5000元以内，考虑贫困生实际情况，我院小部分贫困生是无法支持现有的消费水平。目前我院一小部分贫困生出现负债月光族的不良现状。对少部分贫困生来说，消费水平与收入水平不成正比，一方面我们预测这部分学生有可能申报虚假材料，另一方面我们预测到的贫困生消费观念有偏差。