垂直型图书馆众筹平台的分析与构建

戴文静 孙建辉

（哈尔滨工业大学图书馆，黑龙江 哈尔滨 150001）

随着互联网的大潮以排山倒海之势席卷而来，其浪潮不断波及传统行业，开启了互联网与传统行业的融合。众筹就源于人们采用新方式获得从传统途径中无法获得的资金[1]。众筹是指在限定的时间内，以网络平台为媒介，项目发起人向项目支持者筹集从事某项活动的小额资金或资源，致使项目达到最终目标，并由项目发起人向支持者提供一定回馈的融资模式[2]。众筹一经出现就得到迅速发展，目前已经涉及公益、出版、艺术和科技等多个领域，而图书馆及其可涉及领域的众筹项目近两年也在快速增长。建立合理的、专门的垂直型图书馆众筹平台，可有效激活图书馆及其可涉及领域众筹项目的发展。

1 我国“图书馆”众筹的研究与发展

为了解众筹在图书馆领域的研究与发展情况，笔者以6月30号为截止时间点，以中国知网为检索平台，以主题词“众筹+图书馆”进行检索，去掉不相关内容，共检索出相关文章共86 篇。国内对图书馆领域的众筹研究始于2014年，主要涉及以下几个方面：①图书馆众筹及其特征的介绍。例如学者黄国斌与邸弘阳从图书馆众筹的发起主体、项目应用、发布形式与回报方式等方面对图书馆众筹进行介绍[3]。②影响图书馆众筹的各个方面的因素研究。例如学者牛艳芬与黄敏指出影响图书馆众筹大众参与意愿的因素有个人因素、项目因素、平台因素和信任因素[4]。③图书馆服务与创新中众筹的运用。例如学者韦瑛对图书馆在众筹模式下的社会化服务进行探讨[5]。④对图书馆众筹活动的实例进行分析。例如学者张烨挑选五个比较有特点的众筹项目对我国图书馆众筹进行总结分析[6]。学者阮光册、夏磊与高亚楠对kickstarter上的众筹活动实例进行统计与分析，总结出众筹活动的特点[7]。

综上，我国对图书馆众筹活动的研究都是基于第三方平台上的图书馆众筹活动，分析图书馆作为参与者或者项目本身的特点与影响因素，忽视了图书馆可作为众筹发起平台，充分发挥多功能化与多服务模式能力，对我国图书馆及可涉及相关活动的众筹项目发展的促进与扩展作用。

2 我国图书馆及图书馆设计领域众筹活动实证分析

2.1 数据集生成

自2011年，随着第一批众筹网站的出现，我国的众筹市场开始迅猛发展与扩大[8]。我国目前关于图书馆及其涉及领域的众筹一般依托于两种形式，一种为基于众筹网、淘宝众筹、京东众筹等第三方众筹平台的众筹模式；另一种为利用新浪微博、微信等网络平台的筹资宣传模式；而前者则是目前的主流模式[6]。随着我国第一众筹平台“点名时间”向智能硬件产业专业平台的发展，众筹网成为我国第一大综合性众筹网站，由于其具有代表性，笔者将依托其对我国目前图书馆及图书馆可涉及领域的众筹进行实证分析[1]。

截止到2019年6月30日，以图书馆为关键词在众筹网进行搜索，获得791 条搜索结果，运用gooseeker 软件进行数据抓取及数据清洗，剔除完全与图书馆或其可涉及领域无关的项目，共获得536 条项目信息，将其进行分类整理，并对主题进行识别，形成数据集[7]。数据集由项目名称、项目类型、项目发起时间、项目结束时间、预筹资金、最终筹款、项目成功率、筹金档位与回报档位组成，其表格类型如图1所示，由于536 条数据集较大，图1为部分内容。

图1 众筹网上图书馆及其可涉及领域众筹项目数据集

2.2 我国图书馆相关众筹特征

为了挖掘目前我国图书馆及其可涉及领域众筹项目的主要内容与特征，笔者对图1数据集进行数据统计与分析，发现图书馆可以涉及的众筹项目具有多样化和跨界化。通过有限的统计数据，大致可以反映出目前我国图书馆及图书馆可涉及领域众筹项目的基本类型特征。

（1）多规模的图书馆建设与完善

众筹网上有关图书馆众筹活动的共159条，并对其进行分类（如图2所示）。其主要由以下项目类型：a.119 例偏远或经济欠发达地区公益图书馆的建设与完善，其中64 例是新的图书馆和图书角的建立，55 例为对原有图书馆或图书角扩张或完善。在64 例新图书馆众筹项目中，根据预筹目标金额的大小，金额较大的有23例，以“北大91级校友共建元坊村蒲公英乡村图书馆”为代表，这些图书馆的建设目标中，包含独立馆体或教室、较为成熟的硬件设施、充足的馆藏量和配备有相应的培训课程和图书活动。金额较少的有41例，以“同一片蓝天下：梦想书屋计划·留守儿童关爱行动”为代表，图书角一般与学习课程的教室放在一处，藏书量较少[3]。而对原有图书馆进行扩展和完善的55 例众筹项目大多预筹目标金额较小，作为支教团队支教过程中的附加工作。对于公益图书馆或图书支援类项目，项目回报的设计主要满足大众的参与感、兴趣、对公益事业的热爱和自我价值的认知感[4]，例如来自项目地区的感谢信、孩子们的亲笔画和项目进程的反馈，为低支持额度的回报方式；随着支持额度的增加，项目回报倾向于当地的特产、手工艺品、众筹图书馆书籍上的签名，有的项目将邀请提供较大支持金额的支持者参与图书馆的建设活动。b.10例城市的社区公益图书馆，有以“南昌鸟巢图书馆公益项目”为代表的社区小型图书角，其预筹目标资金较少，规模较小，回报方式主要为特色的明星片、纪念品和名义上的精神奖励；还有以“父母学堂，儿童书馆——第二书房北京金中都图书馆开馆啦”为代表的公共图书馆建设，其预筹目标金额较大，有着完整的书籍体系和培训功能。这些项目回报主要为图书馆的培训活动、图书馆水吧的代金券。c.28例私营图书馆的众筹项目，以“来香格里拉读书阿央——微微青旅书吧众筹”为例，这些民营书吧一般预筹资金较高，在图书馆本身功能的基础上，提供其他行业的服务，具有跨界性与商业性。其性质为奖励众筹项目，项目回报的设计主要侧重于对私营图书馆的优惠和特权，支持额度的大小影响回报的饮料食品、阅读卡、打折卡、举办活动与课程参与权的力度，支持额度较高的支持者还可以在荣耀墙上留名、获得收藏版的书籍、在图书馆进行店员的体验活动、享受私人定制的活动或旅行。对于高额的支持者，还可以成为民营图书馆的馆长，对图书馆的发展进行决策并参与分红。d.两例新型图书馆，以“跟谁学创始人、前新东方执行总裁陈向东亲授“做最好的创业团队”线上课堂”为例，与互联网结合的线上图书馆，提供有声书、在线课堂等新型图书服务活动。其项目回报的设计主要有超出支持金额的优惠卡与各种活动的优先参与权。

图2 图书馆众筹项目数据集

（2）多形式的图书出版众筹项目

众筹网上的图书出版项目共359条，发起者主要为作者或出版商，按图书类型划分，种类繁杂，主要涉及经济类、软件类、亲子教育类和心理疗愈类；按受众群体又可划分为明星周边类、针对性实用工具类、典藏图书收集类和公益类等。项目回报主要为书籍优先阅读权、作者签名版书籍、新书发布会的邀请券、资金较多支持者的公开感谢和参加相应的文学论坛活动。

（3）多模式的图书馆社会化服务

众筹网上的社会服务类项目共18 条，大多为阅读推广、新书宣发。以书友会、阅读沙龙的方式对传统文化和特定领域的书籍进行宣传推广，其预筹资金上下浮动较大。项目回报主要为书籍优先阅读权、作者签名版书籍、新书发布会的邀请券、资金较多支持者的公开感谢和参加相应的文学论坛活动。

3 构建垂直型图书馆众筹网站的可行性

3.1 第三方众筹平台的弊端

从前文实证分析的过程中，可发现我国图书馆及其相关领域的图书馆众筹市场比较混乱，很多平台已经倒闭或者停止图书馆及其相关领域的众筹项目，现有运行的平台也存在着明显的弊端。

首先，如前文所述图书馆及其可涉及领域的众筹项目每年以稳定的速度快速持续增长，而我国以众筹网为代表的第三方平台并没有开辟专门的图书馆类专区，所有相关项目都混在一起，支持者想选择支持众筹项目，只能从大量无序杂乱的内容中翻阅，无法有目的性、选择性地进行众筹活动，严重影响了众筹项目的受关注度与完成度。其次，众筹项目本身就有项目发起人的信用风险和项目本身的经营风险。这两个风险的高低直接影响承诺的回报。目前项目发起人的信息和项目详情由平台自行审核，平台的非专业性无法对发起人的评价做到完全客观与真实。国内的第三方众筹平台仅仅提供了一个中介场所，并不了解项目的相关理论与技术，在项目的审核、监督、辅导和控制中，无法发挥相应的作用，项目的风险性增大[4]，项目支持者支持一个项目都是根据平台上刊登的信息自行判断的，这种信息不对称严重影响支持者对项目的投资，阻碍了图书馆及其相关领域的众筹活动的发展。最后，我国以众筹网为代表的第三方平台所包含的图书馆及其可涉及领域的众筹内容，仅仅集中在图书的传统出版、公益或民营图书馆的建立与完善方面，随着跨界性融合，图书馆可涉及的众筹项目种类越来越多，例如创客活动、OA出版、开放出版等，而第三方平台对图书馆新兴领域不够了解，无法显示和涉及这些众筹项目类型。

3.2 垂直型图书馆众筹平台构建的意义

第三方平台的弊端是忽视了图书馆在众筹活动过程中的可起到的重要作用，为了适应图书馆类众筹活动快速发展的今天，垂直型图书馆众筹平台的出现是顺应时代潮流的。垂直型图书馆众筹平台是以图书馆作为平台的构建者与管理者，并参与到众筹项目的过程中，这个图书馆可以是由一个或几个图书馆作为主体，其他图书馆进行参与的联盟体。

（1）垂直型图书馆众筹平台在物理架构上是可行的。无论是公共图书馆还是高校图书馆一般都具有较为完善的数据服务器组群，可对大量数据进行处理和储存，是众筹平台构建的基础。

（2）垂直型图书馆众筹平台在技术上也是可行的。图书馆具有对信息收集、整合与挖掘的能力[10]，在数据库资源、科技查新、项目评估方面都处在社会的前沿，与相关科技前沿单位联系紧密，对平台的建设、维护和项目的评估、监督、帮助、处理更具有专业性和优势性。

（3）在经济上对图书馆本身的发展也有帮助。目前国内图书馆大多靠政府拨款建立和运作，垂直型图书馆众筹平台的建立提供了图书馆参与各种众筹项目的机会，作为发起者、平台中介和支持者三种职能都可以为图书馆自身的建立与发展筹集资金。

（4）对于众筹项目的发布与进行比传统平台具有优势。图书馆对图书馆及其可涉及领域的众筹项目更为了解，处理更为专业，突破传统平台的中介性，可全程参与到项目的各个阶段，可为项目提供技术支持、理论支持、实物支持还有场地支持等。同时，垂直型图书馆众筹平台对于图书馆类及其延伸类的项目进行合理分块，使用户可以短时间、目的明确地选择浏览众筹项目，且作为平台管理者的图书馆本身就有固定的受众群体，且群体性质大部分为高知识、高技术与高能力人才，这些都使众筹项目的宣传最优化与最大化，项目成功率提升，有利于图书馆及其可涉及领域众筹项目的发展。

（5）在法律风险性上，由于图书馆的专业性与较强的公信力，垂直型图书馆众筹平台可降低项目发起人的信用风险与项目本身的投资风险，项目支持者由于风险的降低，投资安全性的增高，众筹项目的投资数量和投资额都会提升，保证了资金池中资金的流动；同时图书馆的政府监管属性与社会服务属性使垂直型图书馆众筹平台有效地规避了第三方众筹平台存在的欺诈与非法集资风险，保证了众筹过程的全程可控监管，使图书馆及其相关领域众筹活动有序健康发展。垂直型图书馆众筹平台满足了我国法律对众筹平台的界定，能够真正意义上推动我国图书馆事业的发展。

4 垂直型图书馆众筹平台的构建

4.1 垂直型图书馆众筹平台运作模式

垂直型图书馆众筹平台是以图书馆为核心建立的众筹平台，图书馆联盟充当平台管理员的角色。与传统的第三方众筹平台不同，垂直型图书馆众筹平台除了发挥平台的中介作用，提供项目发起者与支持者之间的互动融资交易[11]，它还可以作为项目发起者或支持者的一员，参与到众筹项目之中。图书馆丰富的馆藏资源、数字资源、信息处理能力、面对的高学历、高知识群体以及与社会各个渠道的联系，给予相关众筹项目巨大的支撑和推进作用。垂直型图书馆众筹平台运作模式如图3所示。

图3 垂直型图书馆众筹平台运作模式

4.2 面向对象的建模

垂直型图书馆众筹平台是一个由软硬件与多子系统互相作用与支撑的较为复杂的系统，其开发具有相应的难度。为了提高平台构建效率，采用面向对象的建模方式[10]，UML 融合OOSE 方法、Booch 方法和OMT 方法的核心概念，去复杂取精华，是具有广泛适用性、公共性和统一性的面向对象建模语言。相对其他建模语言，UML 对并行分布式系统的建模更为适合[12]。可根据系统的特点，采用相应的图表，从不同的侧面与角度对系统进行描述，并将各个被描述的系统模型综合成整体，更加利于整个系统的分析与构造，有效提升构建系统的效率。

4.3 垂直型图书馆众筹平台的建模

4.3.1 需求分析

系统建模之前，需要进行需求分析，在深入调研基础上，对用户需求进行明确，确定新系统的功能[13]。垂直型图书馆众筹平台是面向图书馆及其可涉及业务、服务的垂直型网络众筹平台，其具有专业性、针对性和中介性特点，可满足项目发起者与支持者的各种要求，参与众筹的全部过程，并在过程中提供服务与帮助[3]。其总体功能需求如图4所示。垂直型图书馆众筹平台系统包括3 个功能模块，即用户模块、图书馆模块和数据服务模块。用户模块又分为项目发起者模块和项目支持者模块。用户登录系统后，其ID保存在缓存中，对系统进行的操作将被保存在数据库中。根据其身份不同，在系统中作相应的操作，如选择、发布、查询、更新等。图书馆模块是将图书馆作为系统管理员提供的接口，其具有所有管理权限，可以审核、处理、阅览、发布和支持项目等。数据服务模块是系统正常运行的基础[14]。表1是各模块功能及其子功能的详细描述。表中虚线框内是用户模块共有的子功能。

图4 垂直型图书馆众筹平台的总体功能需求

表1 各模块功能描述

4.3.2 系统建模

明确系统可提供的功能，创建出垂直型图书馆众筹平台系统的整体用例，如图5所示。系统的参与者为图书馆与用户，用户又可划分为项目发起者与项目支持者。用例代表系统的某项完整功能，是动作步骤的结合。在用户的用例中，用户可以进行的功能操作有：①用户信息维护；②对自己发起或支持项目的查看管理的我的众筹；③可对众筹相关问题进行咨询提问的在线提问；④对项目进行特定条件搜索的项目查询；⑤可对众筹平台上项目进行查看的项目浏览；⑥项目发布者用户的项目发布、更新、向图书馆管理员要求项目评估与资金收入4个功能；⑦项目支持者用户的众筹项目支持与收回被退还资金的两个功能模块。图书馆可以进行的功能有：①对项目进行发布、评估、监管、审核的功能；②可以成为支持者对众筹项目进行支持功能；③对众筹情况进行处理，众筹成功将筹款汇入项目发布者功能，众筹失败将资金退还给项目支持者功能；④管理员信息维护功能；⑤对用户权限进行分派的用户权限功能；⑥对于用户的问题进行回答的在线答疑功能。其中如图6所示，发布项目必须通过图书馆的审核才可以进行发布，但可以自主选择是否向图书馆进行项目评估。

图5 垂直型图书馆众筹平台系统的整体用例

垂直型图书馆众筹平台系统的各个操作功能基本围绕着众筹项目展开，根据项目信息中的类型和进程进行分类，按目标额度、支持人数与发布时间进行排序，有助于用户更好地对项目进行浏览和后续操作。

据前文所述，我国目前第三方众筹平台对图书馆及其可涉及的相关项目活动的内容没有具体按类划分，用户面对的是一个巨大的、无序的众筹项目堆，需要一条条下拉浏览进行项目的翻阅，无法明确、有目的性、快速地选择自己感兴趣的众筹项目。与第三方众筹平台不同，垂直型图书馆众筹平台中的图书馆，不仅仅包含原有的中介和管理员工作，其背后的图书馆或图书馆联盟可发挥自身优势参与到众筹项目的过程中，为了方便自身的管理和参与，将众筹项目按类型进行分类显示是必不可少的。结合前文对众筹项目实例进行分析，笔者对项目进行类型划分，具体模块如图6所示。

图6 众筹项目按类划分模块

如图6所示，按众筹项目类型划分总共可划分为五大模块，即图书馆众筹模块、创客活动众筹模块、社会服务众筹模块、图书出版众筹模块和其他活动众筹模块。

图书馆众筹模块是众筹模式在图书馆各种建设中的应用，涉及到图书馆基础设施建设、文献资源建设、特色图书馆建设和数字资源建设等[15]。由于回报方式是支持者选择众筹项目的重要影响因素，故根据回报方式类型又可划分为公益众筹版块和奖励众筹版块。公益版块所包含的项目主要有公益活动、公益图书馆、社区图书馆和公共图书馆。选择该版块的支持者，其参与动机主要源于其获得的精神层面满足感，如个人对文化传承的使命感，对社会服务的责任感和个人的兴趣爱好。其重点不在于通过项目投资获得等于或高于投资额的回报。回报方式多为精神奖励、社会价值、文化价值、具有历史价值的实物奖励和项目参与者的经历[16]。奖励众筹版块立足于以盈利养盈利，其包含内容主要为民营图书馆、新型图书馆。发起者整合、匹配和置换利益相关者的资源，在项目结束后给予项目支持者等于或高于投资额的回报，鼓励支持者共同参与，实现图书馆建设的合作共赢。其回报方式多为实物奖励，例如高于投资额的借阅卡、消费卡或者图书馆的股东等[11]。在图书馆众筹模块中，垂直型图书馆众筹平台在项目发起到结束的过程中，通过自身的优势对项目的发布和进展起到巨大的助推作用。首先，在资源建设的项目中，图书馆由于掌握读者的爱好并与出版社具有良好的关系，能在有限的投资额下购买最合适最大数量的书籍。其次，图书馆每年都有下架的书籍，可以折价作为投资额的一部分进行项目支持。第三，图书馆通过自身建设的经验，能为众筹项目提供宝贵的意见，可以使项目筹集资金的使用最大化，项目的成功率增大，风险性的降低有利于吸引支持者进行投资。第四，对于明确划分的奖励众筹版块，打破传统印象中图书馆建设的公益性认识，可以吸引更多感兴趣的人，也有利于我国图书馆从传统国家拨款向自主盈亏的多种形式图书馆的发展和转变。最后，图书馆自身的特殊性，其面对的群体精神层次需求较高，所以对公益事业的热情更高，更有助于图书馆众筹项目的宣传[7]。

创客活动众筹模块主要分为两大部分，一个是图书馆创客空间建立与发展的众筹，又可以根据众筹的空间建立、硬件招募或软件招募划分为更细的子模块。另一个为创客项目的众筹。目前国内各种创新活动被大众认可度日益增高，图书馆作为信息服务中心，有条件为各类众筹创新活动提供场所和技术支持，为社会创新提供智力支持。创客活动的众筹扩大了融资者的来源，打破了传统的融资模式，使融资的来源者不局限于风投机构，而是来源于大众，这也加大了众筹项目的宣传力度。图书馆提供的创客空间成本较低，拥有坚实的技术支持，其低风险性可吸引发起者进行众筹项目发布，而且图书馆所具有的社会关系深度，使发起者的项目可大力宣传，产出的创客产品能迅速投放。对于支持者，创客产品的实物保障了投资回报，也满足了支持者优先获得心仪产品的精神需要。对于图书馆本身，提供的技术和场地可折算为投资额，有条件成为创客产品的独立或共同拥有者，从而获得收益[17]。

社会服务的效果一直是投资人衡量投资价值的重点之一，社会服务模块是立足于图书馆社会职能的众筹项目，除了可以向公众提供知识服务外，还可充分发挥图书馆场地和资源的优势，参与或推动众筹项目，例如开展阅读推广活动、新书发布会活动和为公众量身定做特定服务等[5]。

图书出版模块按出版类型可划分为传统出版模块和新型出版模块，传统出版模块又可以根据出版书籍的学科划分为软件、心理、教育、艺术和经济等模块；新型出版模块可划分为图书馆自出版模块、数字出版模块和学术出版模块。垂直型图书馆众筹平台在图书出版众筹项目的过程中可以发挥重要作用。在传统出版方面：首先，出版类型的细分可以使支持者轻松与快速选择感兴趣的项目；其次，图书馆本身就存在大量的读者群，可以对需要出版的书籍进行最大化宣传；第三，图书馆与出版社本身就有直接的业务往来，可为发起者选择合适的出版商提供意见；最后，图书馆可作为支持者，获得与投资额相等或较高的书籍，而这些书籍比市场发售较早，具有优先性。在新型出版方面，随着图书馆业务能力的拓展[18]，涌出一系列新型出版方式，而垂直型图书馆众筹平台的管理者为图书馆联盟，对这些新型的出版方式更了解，更能承接和维护这些众筹项目，并吸引支持者进行投资。例如，在图书的自出版方面，垂直型图书馆众筹平台直接把作者纳入了合作范围，相比一般第三方平台，可提供更为个性化的建议与服务，[19]由于平台受众群的特殊化，自出版图书在众筹的过程中也得到更好的传播与流通，且图书馆自身就有很多特色和稀缺图书，也可以自己通过平台众筹的资金进行自出版服务。在开放出版方面，垂直型图书馆众筹平台的后台管理者本来就为图书馆联盟，在发布者发布开放出版的众筹项目中，即可激励各图书馆和面对的高学历人群针对自我需求进行众筹支持，保证了项目的成功率。

4.3.3 项目发布和更新功能的实现

状态图是行为建模的基础，它清晰地描述了实体之间状态的转换。垂直型图书馆众筹平台的项目发布和更新状态如图7所示[20]。

图7 平台系统项目发布和更新功能状态

垂直型图书馆众筹平台最大的优势就是降低众筹风险，提高众筹项目成功率，特别能在项目发布与完成的过程中得到体现。如图7所示，用户在登录验证成功后，选择项目发布者身份，若已有众筹项目，可对项目的状态进行更新；若要发布新的项目，可以选择向管理员——图书馆进行咨询，并根据咨询信息进行发布填写，也可以直接进行项目的发布。发布项目时，需选择项目类型，然后填写项目的名称、信息、结束时间、目标金额和回报方式，提交后需经平台管理员主体——图书馆进行审核，通过后进行项目发布。而管理员则对发布的项目进行线上和线下的监管。垂直型图书馆众筹平台提供的项目咨询、按类发布、发审核项目监管和审核结果公示功能，使管理员——图书馆全程参与项目的众筹，并发挥自身能力对众筹项目提供帮助，使项目众筹的风险极大地降低，有助于我国图书馆及其相关领域众筹活动的良性发展。

4.3.4 项目支持功能实现

活动图主要描述动作及其导致对象状态变化的结果，是描述系统行为的视图[20]。垂直型图书馆众筹平台项目支持功能如图8所示。

项目支持者登录后在选择有意向支持的项目后可通过两种方式进行选择，一种是通过具体条件的搜索，有针对性地选择项目，另一种为通过感兴趣的众筹类型浏览选择相应的众筹项目。垂直型图书馆众筹平台在对支持者进行支持时，与传统第三方平台不同，它提供了资金、物资和技术等多种支持方式，对应了相应的回报方式，这样能够更加吸引支持者进行参与，满足了支持者各个方面的回报需求。

图8 平台系统项目支持功能

4.3.5 项目众筹情况处理功能的实现

垂直型图书馆众筹平台的项目众筹情况处理功能如图9所示。

图9 平台系统项目众筹情况处理功能

图书馆以发起者身份发布项目时，其规定的结束时间为判断点。如果项目在结束时间前筹集的金额达到目标额，将所筹的金额汇入发起者账户，项目判断为成功。众筹时间为截止之前，目标筹集金额未达到，图书馆可以判断项目，并可作为支持者支持该项目，若最终时间达到，目标筹集金额未达到，图书馆作为中介平台的管理者将筹金返还支持者，并发布项目失败。垂直型图书馆众筹平台的核心为图书馆，图书馆本身的高安全性使金融机构、第三方金融平台和用户对其的信任度较高，资金流动安全性有保障，有利于图书馆类项目的良性发展。

4.3.6 以图书馆为主体的众筹平台部署

一个系统平台运行时的硬件节点及这些节点上运行的软件，如何物理运行且彼此通信的静态视图即为部署图。部署图主要描述了系统节点上运行资源的安排[20]。垂直型图书馆众筹平台根据功能和系统参与方，主要包括了6 个节点，具体如图10部署模型所示。

图10 平台系统的部署模型

5 结语

垂直型图书馆众筹平台的构建打破了我国目前图书馆领域的众筹只能借助于第三方平台的局限性，充分发挥了众筹活动中平台的作用，为图书馆及其可涉及领域众筹的日后发展提供了坚实的技术支撑。垂直型图书馆众筹平台也为图书馆本身提供了新的盈利方式，它打破了图书馆的筹建、运行与发展靠政府拨款的传统模式，为图书馆的发展提供了新的路径。垂直型图书馆众筹平台的构建以及团队建设、风险控制、准入机制等一系列问题有待解决，需要图书馆与相关部门共同努力，共同完善，共同推进。