南宋诗韵与平水韵比较研究

张建坤

（广东开放大学，广东广州，510091）

本文讲的平水韵不局限于王文郁《新刊韵略》或者江北平水刘渊《壬子新刊礼部韵略》这两本书，而是指韵部为106韵（韵部）的一系列韵书。关于平水韵地位、作用，学术界普遍认为平水韵在金（南宋）已经成为人们用韵的根据。比如王力先生[1]认为《礼部韵略》（笔者按，这里指的《壬子新刊礼部韵略》）对后代文学语言的影响很大，诗人作诗押韵，实际上不是根据《切韵》的206韵，而是根据平水韵的106韵；在平水韵未出世以前，诗人们实际上也是依照独用同用例来作诗押韵的。宁忌浮[2]认为：“《平水韵》是金元明清四代的考试用书，也是文人用韵的根据。”鲍明炜[3]认为：“平水刘渊著《壬子新刊礼部韵略》，合并为一○七韵。全按《礼部韵略》用韵合并可得一○八韵……这就是宋元以来诗人们遵用的《诗韵》。”

拙文《金代诗用韵和平水韵比较研究》[4]在穷尽性地搜集金代诗用韵材料的基础上，用数理统计的方法，对金代诗韵进行了研究，结论就是在平水韵平（以平声赅上去）和入声韵相加的48韵中，除“江、寒、删、先、阳、侵、支、微、齐、歌、尤、锡、职、合、洽、黠”等共16韵和金代诗韵完全相同外，其余32韵都有所不同，故从总体上看，金代诗韵特别是古体诗的用韵和平水韵差距是很大的。仅就金代诗用韵来看，“诗人做诗押韵，实际上不是根据《切韵》的206韵，而是根据‘平水韵’的106韵”，“文人用韵的根据”等论断是不准确的。那么和金对峙的南宋诗人用韵情况又是怎样的呢？和金朝的情况是否一致呢？本文拟对此进行深入研究。

南宋诗歌流传至今的数万首，数量巨大，在短时间内不可能进行穷尽性研究。本文的研究思路是首先对南宋诗人中诗作最多、影响最大的陆游的诗歌进行用韵研究；其次，参考前人对南宋诗歌的研究成果，利用这两部分研究成果和平水韵进行比较。

一、陆游诗韵

陆游（1125-1210），字务观，号放翁。越州山阴（今浙江绍兴）人，南宋著名诗人，《宋史》（列传第一百五十四）说他：“游才气超逸，尤长于诗”，创作诗歌今存九千多首，内容极为丰富。

对陆游诗韵的研究，本文采用数理统计的方法。关于数理统计的方法请参看朱晓农[5]、麦耘[6]。本文的基本思路就是先假设这一时期的诗人用韵和平水韵是一致的，据此，根据平水韵韵部对搜集到的押韵材料进行分类。分类之后再进行点数、统计，得出各韵自押、互押的韵次。然后根据数理统计的方法进行计算，最后拿计算的结果和我们设定的标准值进行对比。如果计算的结果根据标准值来判断是分开的，那么就可以说我们的假设是可以成立的，即这两个（或几个）韵在这一时期和平水韵一样，都是分用的；如果计算的结果根据标准值来判断是合并的，那么就可以说我们的假设不成立，也即这两个（或几个）韵在这一时期是合用的，应算做一个韵部。下文所说韵目，指的是平水韵的韵目，如冬部在本文就包括《广韵》冬韵和钟韵字。

表1 陆游近体诗阳声韵辙离合指数

表2 陆游近体诗阴声韵辙离合指数

（一）近体诗

从表1可以看出，咸部和覃盐两部的韵离合指数为16.3和21.7，覃盐咸三部可以合为一部。陆游近体诗阳声韵其余各部之间的韵离合指数都小于2，用韵和平水韵基本一致。

从表2可以看出，陆游近体诗阴声韵各部之间的韵离合指数都小于2，表明陆游诗阴声韵用韵和平水韵完全一致。

综上所述，陆游近体诗覃盐咸可以合为一部，东冬之间、虞鱼之间通押较多，其余各部用韵和平水韵完全一致。

（二）古体诗

从表3可以看出，东冬两部韵离合指数为2，表明东冬可以合为一部，覃咸两部的韵离合指数为52.8，虽然咸韵字出现的次数太少，但是从近体诗的情况来看，覃咸可以合为一部。陆游古体诗阳声韵其余韵部用韵和平水韵完全一致。

表3 陆游古体诗阳声韵辙离合指数

表4 陆游古体诗阴声韵辙离合指数

表5 陆游古体诗入声韵辙离合指数

从表4可以看出，灰和泰韵离合指数为2.9，佳部的部分字包括骸、谐、斋、怀、街、崖、卖、秸和泰部的韵离合指数为7.2，因此灰泰两部和佳韵的这部分可以合为一部。陆游古体诗阴声韵其余韵部用韵和平水韵完全一致。

从表5可以看出，屋沃两部韵离合指数为2.4，屋沃两部可以合为一部。药觉两部韵离合指数为3.6，药觉两部可以合为一部。物部与质部、职部的韵离合指数都比较高，但是物部出现的次数太少，这个结果不可信，从分不从合。两部的韵离合指数为2.2，洽部与合、叶两部的韵离合指数都比较高，合叶洽三部可以合为一部。

表6 南宋诗韵与平水韵比较

陆游古体诗，东冬合为一部，覃咸合为一部，灰泰和佳部的部分字合为一部，屋沃合为一部，药觉合为一部，合叶洽三部合为一部，月屑之间、虞鱼之间、陌锡之间、陌职之间通押较多，其余各部用韵和平水韵完全一致。

二、陆游和其他诗人用韵与平水韵比较

下面再看看南宋其他诗人的用韵情况。这一部分参考了前人的研究成果，包括钱毅、刘尧《南宋鄞县陈著诗歌用韵考》[7]、钱毅、陈立裙《南宋丽水诗人姜特立用韵考》[8]、王毅力《宋代白玉蟾诗歌用韵考》[9]、刘晓南《南宋崇安二刘诗文用韵与闽北方言》[10]、陈兰芬《曾几诗歌用韵考》[11]、殷衍韬、鞠文浩《辛弃疾诗歌用韵考》[12]、夏先忠《宋代衡阳诗人廖行之用韵考》[13]、璩银吉《陈与义诗用韵考》[14]、陈鸿儒《朱熹用韵考》[15]等，在此一并致谢。这些诗人包括：

朱 熹（1130-1200），福建尤溪人。

陈与义（1090-1138），河南洛阳人。

廖行之（1137-1189），湖南衡阳人。

辛弃疾（1140-1207），山东济南人。

曾 几（1084-1166），江西赣州人。

刘子翚（1101-1147），福建崇安人。刘学箕，生卒年不详，刘子翚之孙。

白玉蟾（1194-1229），海南琼山人。

姜特立（1125-？），浙江丽水人。

陈 著（1214-1297），浙江鄞县人。

根据本文对陆游以及前人对以上各位诗人用韵情况研究，做成一个表格（表6），把平水韵韵部和诗人们的用韵做个比较。

三、结语

从表6可以看出，除陆游外大部分诗人用韵和金代诗韵基本一致，也就是说和平水韵有较大的区别。陆游诗用韵比较严格，显然是因循了宋代官方用韵的标准。景佑四年（公元1037年），北宋朝廷组织力量编成景佑《韵略》,即俗称的《礼部韵略》。《礼部韵略》原有206韵，功令允许窄韵同用，并韵后只有117韵，后又允许13处临近韵通用，这样就大致接近一百零六韵了。从景祐四年直到宋朝灭亡的两百多年里，《礼部韵略》一直是科场不可或缺的考试用书。1155年，陆游参加礼部考试，名列第一，说明他对官方用韵标准非常熟悉，再加上“游才气超逸，尤长于诗”，即使平时作诗，也能比较严格地遵守这一标准。但就大部分人而言，科场以外作诗并没有遵守平水韵，其中包括被认为用韵较为严格的律诗。因此，说平水韵是宋金元清四代考试用韵标准是没问题的（金元清科举考试都是引用这一韵系，明代科举不考诗赋，而且明代官方韵书《洪武正韵》和平水韵的差距很大），但如果笼统地说“诗人做诗押韵，实际上不是根据《切韵》的206韵，而是根据‘平水韵’的106韵；在平水韵未出世以前，诗人们实际上也是依照独用同用例来做诗押韵的”、“也是文人用韵的根据”以及“这就是宋元以来诗人们遵用的《诗韵》”等，就不准确了。