不宜过分看重所谓的“政治上成熟”

李建华

察人识人，选人用人，实为世上难中之难事，因为人原本就不是一种“客观性”存在，充其量是一种“现象”而已，难察其真相，难识其本质。人作为一种特殊存在物，一会伪装，二会表演，三会变化，千万别高估了自己的眼睛和智商，于是就有了各种各样的官场“识人术”和“用人经”。这正好说明识人之难，识成熟之人更难，识政治上成熟的人难上加难。

选拔“忠诚干净担当”、政治上成熟、德才兼备的人担任领导干部，于党、于国、于民都是幸事。问题在于“政治上成熟”這一条要慎重把握，因为“政治”与“成熟”之间太多了变数与变术，太多了不确定性，太多了道德与政治上的风险，所以，我文章的标题，强调“不宜过分”与“所谓的政治上成熟”，无非是想说明，对于“政治上成熟”这种用人标准，要看重但不宜过分，要讲究但要区分真假。

经常有朋友戏言，考察一个干部只要喝一顿酒、打一次牌、唱一次歌，基本上就可以看准一个人，八九不离十。这也无非是说，这三种“场域”是最能体现人“真性情”的地方。问题是，这种“发现”的准确性取决于大家是否是“圈内人”，是否彼此信任。同时，如果有人“太成熟”，你也没有办法了解其“真性情”，反而暴露了自己的“真性情”，于是乎，大家都装。

这几天，媒体上出现了许多“成熟”者的反面。6月3日下午，湖北省公安厅党委委员、湖北警官学院党委书记董国祥涉嫌严重违纪和职务违法，接受纪律审查和监察调查，据说此人曾被作为“政治成熟”的典型，4天前还在说“绝对忠诚绝对可靠”。近期巴中市政府党组成员、副市长张尚华涉嫌严重违纪违法。目前正接受纪律审查和监察调查。至此，中央组织部4年前表彰的102名“全国优秀县委书记”已有7人落马，要知道这批人一直是人们心中“政治上成熟”的典范。前几天投案自首的原云南省委书记、省人大主任秦光荣，在44岁成为湖南省委常委、长沙市委书记前，那可是湖南官场“政治成熟”的偶像。

当然，这些也许只是个别现象，但就是怕这种“个别”而演绎为“普遍”甚至放大。一般我们说某人政治上不太成熟，其可直观性特征是：说话口无遮拦、办事凭性情、喜欢表态、敢于拍板、什么事都写在脸上。其实这种“不成熟”并不可怕，因为它只是人不“成熟”，有些是性格使然，并非是“政治上不成熟”。按我的理解，政治上不成熟的表现应该是“政治意识不强、政治立场不稳、政治能力不足、政治行为不端”，应该要从“强化对干部政治忠诚、政治定力、政治担当、政治能力、政治自律等方面的深入考察考核”人手。

过去，由于我们把生活层面上的“不成熟”性格特征当成了“政治上不成熟”的表现，也就习惯于把“稳重”“成熟”“老练”当成了官员的美德，于是乎，我们无法想到，在政治这种“成熟”的背后就是官场普遍的“玩弄权术”“老奸巨猾”的“阴险”，在这种“成熟”的背后隐藏着多么巨大的政治风险，我们真的无法预测。

一、过分成熟可能就是“野心家”。政治人要有政治抱负，这种抱负只能是多为人民服务，如果是要谋求某一官位，抱负就转化为“野心”，这之间就是一念之差。政治上“成熟”的人是从不会暴露“野心”的，越成熟的人，越隐藏得深，让所有人都看不透，除了别人都讲的话，从不讲一句自己的话，在亲人朋友面前也没有一句真话。成不成熟，当然成熟，太成熟了，可靠吗？太不可靠了，是党内最具危险性的人。可以说，政治上的野心家，是心智性格绝对成熟之人。

二、过分成熟可能就是“两面人”。两面人，是生活中的伪装者，是政治生活中那些两副面孔示人、为人处世“两张皮”的人，很会伪装，喜欢表演作秀，表里不一、欺上瞒下，说一套、做一套，台上一套、台下一套，当面一套、背后一套。“两面人”因为经常表演，也许由于演技太差，总有“露马脚”的时候，所以还是没有“野心家”“成熟”。没有被识别的“两面人”，一定具备无比“成熟”的行为特征。

三、过分成熟可能就是“伪忠诚”。“伪忠诚”实际是“两面人”的另一种表现形式，具体表现为嘴上喊着对“组织忠诚、听组织指挥”，私下里搞阳奉阴违;当面讲得好，表态调门高，行动却不兑现;信誓旦旦表忠诚，暗里敛财留后路，等等。《求是》杂志明确把“伪忠诚”的人分为三类：第一类人，表面拥护中央和上级组织的大政方针、决策部署，但实际上说归说、做归做，表态归表态、行动归行动，搞小圈子、小团伙，妄议非议中央、不守纪律不讲规矩，表态纯粹成了“做姿态”，甚至成了表演;第二类人，表面上满口理想信念，说得头头是道，讲得铿锵有力，然而骨子里背道而驰、反向而行，成了讲信仰的背弃信仰，管灵魂的出卖灵魂;第三类人，貌似做组织的人，假装跟组织走，实则早就在思想上、物质上做好了“弃船”而去的准备，为自己及家人找好了“退路”，安排好了“后路”。“伪忠诚”是迎合了中央“绝对忠诚”的要求而实施的“两面人”策略，常常走的就是“高级红”路线。

政治上不成熟的人，可能会带来不成熟的政治，但政治上过分“成熟”的人一定会带来风险巨大的政治。中央之所以无数条“高压线”来防患政治风险，就是看到了“野心家”“两面人”“伪忠诚”的可怕。我们可否不以成熟与否论是非、论好坏，在健康政治面前让每个人充分展露人性的真实性，使其可察之、可识之、可辨之，然后，择其善者而用之。也许，真只有淡化成熟，好的政治才可健康成熟起来，否则可能就是“假熟”“早熟”“烂熟”。