“功能目的论”视阈下河南省旅游景区标识语英译研究

杜小芳

摘要：标识语英译是旅游区的名片，也是对外宣传的窗口，对旅游景区“走出去”具有很强的推动作用。本文着眼于河南省旅游区标识语英译现状，以“功能目的论”为指导，对河南省旅游区具有代表性的英译问题进行分析，并提出切实可行的翻译策略，希望能对规范旅游区标识语提供借鉴。

关键词：“功能目的论”;旅游景区;标识语英译;翻译策略

一、引言

河南作为中华文明的发源地，积累了宝贵的旅游文化资源。不仅拥有“中国第一名刹”少林寺，“世界地质公园”云台山，“道教名山”神农山。安阳殷墟、洛阳龙门石窟更是被列为世界文化遗产名录。而随着社会经济的发展，人民生活水平的提高，河南省旅游业也得到快速发展，特别是“鄭州国际少林武术节”、“新乡万仙山国际攀岩节”等国际性活动的举办，更是吸引着越来越多的外国游客。在这种情况下，河南省旅游景区景点标识语需要相应的英译，以方便外国游客。但是笔者发现河南旅游景点标识语英译存在种种问题。因此本研究从“功能目的论”视角出发，探析标识语英译失误，并在此基础上提出相应的翻译策略，以期对旅游景区标识语英译提供借鉴。

二、理论依据

汉斯·费米尔（Hans J.Vermeer）在凯瑟琳娜·赖斯（Katharina Reiss）研究基础上提出“翻译目的论”（Skopos Theory），奠定了功能派的理论基础。该理论遵循三个原则，即连贯原则、忠实原则、目的原则。“连贯原则”要求“译者所产生的信息必须可以用读者所在的环境解释”;“忠实原则”要求译文要忠实于原文，但并不是一一对应;“目的原则”重视译文读者的阅读感受，将译文读者放在首位。目的论突破了传统翻译标准的局限，为译者灵活地进行标识语的翻译提供了理论依据。

标识语首要功能为信息功能，旨在向游客提供宣传、指引方向，同时规范游客举止。所以，译者应该遵循的首要原则为“目的原则”，站在译文读者的位置，尽可能避免读者难以理解的情况。

三、“功能目的论”下河南旅游景区标识语常见错误分析

笔者通过对河南旅游景区进行实地调查，发现景区内标识语英译现状不容乐观，存在各种各样的问题，比如拼写错误、专名不统一、文化缺失等。本研究以“功能目的论”为指导，对英译错误进行分类剖析，并提出行之有效解决策略，力求为河南省旅游景区标识语英译提供借鉴，从而提高河南旅游大省形象。

（一）拼写错误

拼写错误是旅游景区标识语英译最常见的错误之一，比如开封府内中将废物箱译为“Rubbish Recetacle”，这里想要表达的意思是“可回收垃圾”，“Recetacle”其实应该是“Recyclable”。但是由于单词拼写错误，会让国外游客不知所云。焦作云台山景区内一处标识语将“Dangerous”译为“Dangeror”。还有一卫生间将“开门时请注意”译为“Please attention whe you open the door.”中“when”拼写错误。“功能目的论”应遵循三个原则之一为“忠实原则”，即在翻译之时，首先要忠实于原文。但是单词拼写错误则违背了这一原则，造成译文读者阅读困难，到不到交际目的。

（二）中式英语

经调查发现，河南省旅游景区内很多标识语硬译为中式英语。但是“忠实原则”虽然要求与原文对应，但并不是一字不差地对应。比如洛阳龙门石窟有一处警示标语“小心有电”处理为“Carefully has the electricity”，将“Carefully”这一副词做为主语，不仅犯了低级的语法错误，也会让读者感到摸不着头脑。此处翻译为“Danger！High Voltage.”更能让读者理解。再比如，景区内多处标语“小心地滑”译为“carefully slide”，曲解了原文的意思，而这里应该是“Caution！Wet floor”。

（三）礼貌缺失

同一标识语不同的译文会产生不同的效果，所以在翻译过程中要充分考虑读者的感受。但是在旅游景区内，有很多“禁止”标语翻译并不妥当。比如云台山有一处标语为“禁止通行”，译文为“Forbid to pass through”。另一处标语为“禁止乱扔脏物”处理为“Dont throw rubbish”。译文中的“Forbid”，“Dont”表达直接，口气生硬，很难得到国外读者的心里认同感。但是“目的论”强调要考虑到译文读者的感受，因此有禁止语气的标识语可以统一处理为“No+doing”的形式。所以这两则标识语可以译为“No passing”，“No Littering”。

（四）专名不统一

旅游景区常见的一个问题是，同一个专名有不同的译法。译名不统一会让译文读者理解困难，这显然就违背了“目的”原则。比如，焦作云台山景区内将“云台山”译为“Yuntaishan”，而导游词中又将其译为“Yuntai Mountain”。再比如开封景点“清明上河图”有的译为“Qingming River Garden”，有些地方则为“Along the River During the Qingming Festival”，还有的地方为“MILLENNIUM CITY PARK”。由于此些景点均为河南省知名景点，如果译名不统一，不会让国外游客联想到不同译名实际指的是同一景点。

（五）文化缺失

“目的原则”要将译文读者放在首位，这就要求在翻译过程中要有高度的文化意识。但是，很多景区翻译标识语时，并没有考虑到中西方文化差异。河南新乡卫辉比干庙是林氏家庙，因此其“游客须知”有一条为“林姓客人持身份证免票”，对应英译文中将此信息译出。但是由于文化的不同，国外游客并没有“林姓”。所以，与其将其翻译出造成读者的阅读困难，不如直接省去不译。这里不译并非漏译，而是照顾到了读者的感受，同时也符合“功能目的论”的要求。

四、规范河南旅游景区标识语翻译的策略

针对河南旅游景区标识语翻译，本文在“功能目的论”的指导下，探索出改进性翻译策略，希望为河南旅游景区标识语翻译提供借鉴。

首先，提高翻译人员综合素质。翻译人员的综合素质直接决定了翻译的质量。所以，可以在省内或者景区内建立一支专业化的翻译团队，这至关重要，能够在一定程度上减少标识语翻译错误，从而实现河南旅游资源走出去。

其次，景区内建立反馈机制。据笔者调查，部分游客发现翻译错误，要么无反馈之地，要么反馈之后得不到有效解决。鉴于此种情况，旅游景区应该建立反馈机制，确保游客能够将发现的错误及时反馈，并且能够得到有效的解决。

再次，加强对标识语制作监督。景区内标识语在制作过程中，可能出现文不对题，拼写错误等低级问题，很大一部分是标识语制作者在制作过程中的疏忽导致。因此，建议旅游景区将标识语制作纳入到管理体系中去。同时翻译人员与制作人员要及时沟通，避免制作过程中出现低级错误。景区部门要确保翻译、制作等各个环节无误之后再进行展示。

最后，建立平行语料库。标识语对旅游资源走出去有很大的推动作用，所以建議河南省相关旅游部门建立相关语料库，对存在争议的标识语进行规范，也让景区标识语翻译有据可循，这对规范河南旅游景区标识语也会起到促进作用。

五、结语

笔者通过实地调研以及利用网络资源，总结出河南省旅游景区内标识语主要存在的五大问题。并从“功能目的论”出发，结合其三大原则，立足于读者需求，提出规范旅游景区标识语的四个策略。希望能通过本研究为河南省旅游景区标识语英译提供借鉴，从而更好地促进河南旅游资源走出去。

参考文献：

[1]Munday， Jeremy.Introducing Translation Studies： Theorys and Applications[M].London and New York： Routledge，2001：19.

[2]吴长青.目的论指导下的标识语英译探析[J].湖北工业大学学报，2008（23）：113-115.

[3]李玉良，于巧峰.汉语标识语的英译原则[J].上海翻译，2008（1）：44-45.

[4]耿小超，何魏魏.从目的论看旅游标识语翻译[J].中国科技翻译，2018（03）：57-60.