股东对CSR的影响文献综述

摘要：随着跨国公司的社会责任问题日益引起广泛关注，企业社会责任与股东参与之间的关系变得更加相互依赖。国内主要相关文献多针对社会企业责任對于股东财富或者企业的影响，少有股东对于CSR的影响的角度研究。本文主要通过分析国外期刊文献来研究股东对企业社会责任的影响。分别从股东与企业社会责任的联系、股东对企业社会责任的影响以及股东在CSR上的冲突三个方面来探讨。

关键词：股东;企业社会责任（CSR）;影响

一、股东与CSR的联系

（一）新兴经济体中的股东与CSR

（Dongwei Li，Han Lin and Ya-wen Yang，2015）主要研究发达国家记录的利益相关者与企业社会责任之间的联系是否存在于中国。其研究结果表明政府、股东、客户、供应商和国际化是中国企业社会责任的主要推动力，具体而言，政府和供应商集中度呈正相关，而股东集中度与企业社会责任管理，市场责任，社会责任，环境责任和整体企业社会责任实践负相关。顾客集中与企业社会责任管理，社会责任，环境责任和整体企业社会责任实践相关。国际化对市场责任，社会责任和整体CSR实践具有显著积极的影响。

Dongwei Li，Han Lin and Ya-wen Yang研究新兴市场企业社会责任的决定因素，他们的一些发现与发达国家记录恰好相反。例如，员工在中国企业社会责任方面的要求很低，而在西方社会则是企业社会责任的驱动力。矛盾表明将发达国家企业社会责任利益相关者研究结果并不适合推广到新兴经济体。

（二）欧洲跨国公司中的股东与CSR

（Fe1ix J.Lopez-Iturriaga and bscar Lopez-de-Foronda，2011）研究结果发现，在跨国公司中，大股东手中过大的权力与CSR呈负相关，也就是说，大股东拥有的股份比例越大，参与社会责任的动力越小。这种现象在英国、意大利和法国的跨国公司更为明显。同样，他们还发现，机构投资者和其他参考股东对大般东权力的争夺提高了公司对社会责任的承诺。他们的研究有助于分析如何将股东对大股东的竞争作为跨国公司的压力来发展企业的社会责任活动。

Emma Sjoshrom（2009）以瑞士公司为案例主要探讨了股东就企业社会责任方面对公司的影响。以对公司代表、投资者和顾问的采访为基础的。研究发现，公司不认为有着社会和环境意识的股东会对如何处理企业社会责任有着重大影响。股东之所以具有具体的影响力，是因为公司对企业社会责任的透明度。

二、股东对CSR影响

（Eri Nakamura，2013）利用实证模型研究8种不同类型的股东在资金总量以及每次投资的比例方面对企业社会责任的影响。大多数股东都关注环境政策，外资股东关注工作与生活平衡政策，而投资基金股东关注各种企业社会责任。此外，大多数外部殷东只关注个人的CSR投资，而不是公司的整个CSR资源分配策略。

股东可以通过两种方式影响CSR。首先，股东可以减少用于企业社会责任投资的金额。股东的目标是个人经济利益的最大化而不是社会福利的最大化。虽然如果公司的声誉提高，企业社会责任活动可以间接地为经济利益做出贡献，但股东更倾向于通过经济活动直接投资而不是通过是企业社会责任活动来获得间接投资。因此，股东们会投资经济活动而不是企业社会责任活动。其次，股东可以增加用于企业社会责任投资的金额。最近的管理理论表明，股东有动机来迫使企业投资企业社会责任活动。最近股东更关注公司的道德责任，反映了社会对于环境、劳工问题以及其他社会问题的关注增加。因此，对这些问题感兴趣的股东们会迫使公司投资企业社会责任活动。从理论角度来看，这两种假设都可以被认为是真实的。从实证的角度来看，股东对CSR的影响可以根据股东类型和CSR行为而改变。

三、股东们在CSR上的冲突

（Amir Bamea and Amir Rubin，2010）研究表明，公司在企业社会责任方面的政策会造成不同股东之间的冲突。这与大多数文献假设的不同，即所有股东对企业社会责任有相同的看法，只有增加公司（或股东）价值，才追求企业社会责任。在该研究中分析的冲突中，股东可能从与企业社会责任率高的公司相关的活动中获得利益。如果股东占据了公司的很大一部分，冲突就会得到缓解，因为他们承担了与公司降低价值相关的更大的成本。同样，债务是一种冲突缓和机制，因为它限制了股东可用的自由现金流量。企业社会责任冲突可以从两种不同的规范视角来看待。一方面，我们发现了与企业过度投资企业社会责任和潜在降低公司价值这一假设相一致的证据。这通常是一个负值，即降低股东价值。另一方面，企业社会责任冲突积极地促进了一个社会议程。鉴于大多数冲突被解释为管理者以牺牲其他股东为代价来表现自利行为，所以表明企业社会责任冲突对企业和社会目标产生更大的一致性是有点令人吃惊的。从社会福利的角度来看，这种冲突是否增加总福利取决于企业是否具有相对优势的社会效益。

四、小结

随着市场的不断创新（例如，SRI指数，全球报告倡议），CSR与股东的联系变得更加相互依赖、相互影响。相比新兴经济体中的股东，西方企业中的股东对于企业社会责任更加重视。不同类型的股东对于企业社会责任的影响是不同的，而且股东对CSR的影响取决于股东更加重视个人利益的最大化还是社会福利的最大化。公司在企业社会责任上的政策会造成不同股东的利益冲突，而冲突对总福利的影响取决于企业是否具有相对优势的社会效益。

参考文献：

[1]Barnea，A.，&Rubin，A.Corporate social responsibilityas a conflict between shareholders.[J].Journal of BusinessEthics，2010，97（1），71-86.

[2]E，Nakamura.The impact of shareholderstypes oncorporate social responsibility：evidence from Japanesefirms.[J].Journal of Global Responsibility，2013，4（1）：113-130.

[3]D，Li&H，Lin&YW，Yang.Does the stakeholders-corporate social responsibility（CSR）relationship exist in e-merging countries？ Evidence from China.[J].Social Responsi-bility Journal，2016，12（1）：147-166.

[4]FJ L6peziturriaga&bscar L6pezdeFomnda.CorporateSocial Responsibility and Reference Shareholders：An Analysisof European Multinational Firms.[J].Transnational CorporationReview，2012，3（3）：17-33.

[5]Emma Sjostrom.Shareholder Influence on CSR：A Studyof the Swedish Corporate Sector.[Jj.Stockholm School of Econom-ics，2009.

作者简介：

江莹莹，天津外国语大学，天津。