血常规检验中进行静脉血检验与末梢血检验的结果分析

摘 要：目的：对比分析静脉血检验与末梢血检验对血常规检验结果所具有的影响。方法：随机选取2018年2月～2019年2月期间于本院接受健康体检者共80例设为研究对象，开展回顾性分析研究。采用随机数字表法将其分为对照组与研究组，各组样本量均为40例。对照组血常规检查中采用末梢血检验，研究组血常规检查中采用静脉血检验。对比两组各项血常规指标数据差异性。结果：经采血检验后，两组红细胞平均血红蛋白指标数据组间对比无明显差异，P>0.05;但相较于对照组，研究组血小板计数、血红蛋白浓度、红细胞计数、红细胞比容及红细胞平均体积数值均明显较高，而白细胞计数指标则相对较低，P<0.05。结论：静脉血与末梢血均为血常规检验中的主要采血方式，但相较于末梢血，静脉血血常规检验结果临床参考性更高，故可知不同采血途径对于血常规检验结果存在明显影响。

关键词：血常规检验 静脉血 末梢血 应用效果

血常规检验是临床中最为基础一类临床检验手段，可通过对血液中细胞部分的检验分析，为患者病情的有效诊断提供数据值支持，但在实际血常规检验操作中，受到受检人员健康状况及静脉血管条件限制，主要采取静脉采血与指尖末梢血两类方式收集血液样本进行检验，但随着对血常规研究的不断深入，大量研究数据表明，不同采血方式或对血常规检验结果造成不良影响[1]。因此，为对比分析静脉血检验与末梢血检验对血常规检验结果所具有的影响，特开展本次研究，现报告如下：

一、资料与方法

1.一般资料

随机选取2018年2月～2019年2月期间于本院接受健康体检者共80例设为研究对象，开展回顾性分析研究。采用随机数字表法将其分为对照组与研究组，各组样本量均为40例。

对照组，男：女，21：19，年龄分布值域18～75岁，平均年龄（46.52±4.27）岁。研究组，男：女，22：18，年龄分布值域18～73歲，平均年龄（45.52±4.18）岁。2组健康体检人员一般资料组间对比结果，无明显差异，P>0.05，研究结果具有可比性。

纳入标准：受检人员均在知情前体下参与本次研究，签署《知情书》。排除标准：排除合并原发性再生性贫血等血液疾病者;排除晕针、晕血者。

2.方法

血常规检验前一日均需告知所有受检人员需避免油腻饮食、饮酒，且需从采血前一日晚八点开始禁食12h。

对照组血常规检查中采用末梢血检验，取患者无名指采血，先揉捏指尖5～6次观察回血后，经酒精棉消毒指尖皮肤后，取一次性末梢采血器针刺指尖，使用一次性吸管吸取血液样本置入抗凝管中待检[2]。

研究组血常规检查中采用静脉血检验，取端坐位采血，选取患者手臂肘窝头静脉或正中静脉为穿刺血管，扎系止血带后，对穿刺点周边皮肤进行碘伏消毒后穿刺、采血，将血氧样本置于抗凝管后摇匀待检[3]。

血常规检验均采用深圳库贝尔公司生产的全自动血常规分析仪（型号：US-1800）及配套试剂盒，由同组检验人员严格按照检验仪器及试剂盒操作说明进行检验。

3.观察指标

对比两组各项血常规指标数据差异性。

血常规指标包括红细胞平均血红蛋白浓度（MCH）、血小板计数（PLT）、红细胞计数（RBC）、血红蛋白浓度（Hb）、红细胞比容（HCT）、白细胞计数（WBC）及红细胞平均体积值（MCV）。

4.统计学方法

研究所得数据均采用SPSS23.0统计学软件处理分析，组间对比差异显著且P<0.05时，则具有统计学意义。

二、结果

经采血检验后，两组红细胞平均血红蛋白指标数据组间对比无明显差异，P>0.05;但相较于对照组，研究组血小板计数、血红蛋白浓度、红细胞计数、红细胞比容及红细胞平均体积数值均明显较高，而白细胞计数指标则相对较低，P<0.05。

三、讨论

静脉采血、末梢采血为血常规检验中的两类主要采血方式，但前者样本为静脉血，后者样本为毛细血管血，故导致其在检验结果方面或存在一定差异。

本研究结果显示，经采血检验后，两组红细胞平均血红蛋白指标数据组间对比无明显差异，P>0.05;但相较于对照组，研究组血小板计数、血红蛋白浓度、红细胞计数、红细胞比容及红细胞平均体积数值均明显较高，而白细胞计数指标则相对较低，P<0.05。分析原因：静脉血采集过程中受周边环境及采血方式影响较小，且血液样本采集量较大，可对人体内血液情况进行直观反映，而末梢血的采集受环境污染及采血方式影响较大，且样本量采集量较少，并掺杂有一定比例组织液，故检验结果存在一定偏差性[4-5]。

上述结果表明：静脉血与末梢血均为血常规检验中的主要采血方式，但相较于末梢血，静脉血血常规检验结果临床参考性更高，故可知不同采血途径对于血常规检验结果存在明显影响。

参考文献

[1]刘芳.静脉血与末梢血在血常规检验中的比较分析[J].基层医学论坛，2019，23（20）：2899-2900.

[2]张倩.静脉血和末梢血对血常规检验结果的影响效果分析[J].中国农村卫生，2019，11（10）：45.

[3]罗利.血常规检验中末梢血与静脉血的临床效果比较[J].中外女性健康研究，2019，27（10）：128+174.

[4]满川.静脉血和末梢血进行血常规检验的临床对比[J].世界最新医学信息文摘，2019，19（39）：158+163.

[5]张顺岗.用末梢血与静脉血进行血常规检验的准确性比照观察[J].首都食品与医药，2019，26（09）：77.

作者简介

于治国（1979.12—），男，汉族，合肥职业技术学院医学院  ，本科，讲师，研究方向：医学检验，安徽省巢湖市姥山南路。