罗娟 南祖峰 王雪蕊
【摘 要】目的:研究LEEP治疗宫颈癌前病变的应用及预后情况。方法:选择2016年3月-2018年6月我院接受的66例宫颈癌前病变患者作为案例,按照编号进行分组,分别是甲组和乙组,实施的是常规术式和LEEP治疗,术式结束后对比各项结果。结果:对比两组患者的手术时间、术中出血量、术后住院时间的数值,乙组的各项数值范围在正常的范围内,结论:对于宫颈癌前病变患者给LEEP进行干预和治疗,整体治疗符合要求,可以不断促进恢复。
【关键词】LEEP;宫颈癌前病变;预后效果
【中图分类号】R471【文献标识码】A【文章编号】1005-0019(2019)17-0-02
妇科病的种类比较多,发生和多种因素存在联系,包括外在因素以及不健康的性行为等,妇科病的种类多,尤其是宫颈癌的发生几率逐渐提升。根据现有报道可知,宫颈癌的发生几率逐渐提升,由于病变期比较长,是可以逆转的,在临床早期,準确进行判断和诊断是关键。宫颈细胞涂片筛选的阶段,需要做好的收集工作,对病症进行判断。为了分析LEEP治疗宫颈癌前病变的应用及预后情况,选择66例宫颈癌前病变患者作为案例,按照编号进行分组,分别是甲组和乙组,实施的是常规术式和LEEP治疗,术式结束后对比各项结果。详细如下:
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择66例宫颈癌前病变患者作为案例,按照编号进行分组,分别是甲组和乙组,实施的是常规术式和LEEP治疗,术式结束后对比各项结果。
随机选择的所有案例符合要求,其中甲组最大患者和最小患者分别是53岁和24岁,年龄均数是32岁,乙组最大患者和最小患者是54岁和21岁,年龄均数是33岁。此外甲组和乙组的患者比例和病程资料对比基本无差异,对比现有的患者一般资料(P>0.05),有可比性。
1.2 方法 在本次研究中甲组实施的是常规方式进行治疗,进行连续硬膜外麻醉,采用普通手术刀对宫颈管的组织进行切除,切除的深度比病灶深2-3mm,而后将病灶外的0.5mm同样切除,切除后进行样本检验[1]。
乙组实施的是LEEP方式进行治疗,在月经结束后的3-7d内采用LEEP方式进行治疗,选择膀胱截石位,进行消毒处理,暴露出宫颈,根据阴道活检的病理报道确定病变的范围。采用的是现有的电刀处理,进行局部麻醉,在碘不着色的区域进行进刀操作,结合患者的病变特点和程度等确定切除的深度,一次性清除病灶组织,对于个别患者可以实施的是补刀切除。采用消炎止血药物,叮嘱患者对外阴进行清洗,术后禁止性行为[2]。
1.3 效果评价 在本次研究中对比手术时间、术中出血量、术后住院时间的数值分析。
1.4 统计学处理方法 本实验使用SPSS21.0软件包,对计量资料使用T值计算;计数资料使用计算;当P<0.05.视为存在统计学差异。
2 结果
对比两组患者的手术时间、术中出血量、术后住院时间的数值,乙组的各项数值范围在正常的范围内,对比结果如下:
2.2 两组患者治疗后的效果分析 对比两组患者的总有效率,乙组和甲组的有效人是31例和24例,换言之,乙组的总有效率高,对比如表二:
3 讨论
宫颈癌是当前常见的一种妇科疾病,直接对患者的日常生活产生不良影响,在当前宫颈癌病变的治疗中,采用物理方式和冷刀锥切术进行治疗,整体优势明显。
随着临床术式的合理化应用,.宫颈环形电切术可以克服不良因素的影响,在具体治疗中利用超高频低压电刀切除宫颈病灶,可以避免对周围组织的消极影响,治疗后并发症比较低,操作可行性高[3]。
很多女性患者对临床治疗本身缺少了解,后续干预治疗后释放出大量的能量,可能产生干燥和脱水等反应,利用电刀切除治疗,本身有出血量少的作用。此外宫颈的光滑度、形状和柔韧性等都可以保持原状,在病灶治疗的过程中,合理的干预后不会引起严重的并发症,患者容易接受。医护人员必须掌握术式的具体流程要求,合理执行现有的方式,不断进行落实,确保预后优势[4]。
对比两组患者的手术时间、术中出血量、术后住院时间的数值,乙组的各项数值范围在正常的范围内。对比两组患者的总有效率,乙组和甲组的有效人是31例和24例。说明在临床研究中对宫颈癌前病变患者实施.宫颈环形电切术进行治疗,整体效果明显。
综上所述,.宫颈环形电切术的整体治疗效果明显,干预后能促进患者的恢复。
参考文献
何亚霞.宫颈环形电切术应用于宫颈癌前病变的临床效果研究[J].临床研究,2019,27(01):84-85.
王丽鹏.分析宫颈环形电切术用于宫颈癌前病变患者治疗中的临床效果[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(66):61.
刘冬梅.宫颈环形电切术用于宫颈癌前病变患者治疗中的临床效果评价[J].中外女性健康研究,2018(01):64+77.
赵颖杰.浅析宫颈环形电切术用于宫颈癌前病变患者治疗中的临床效果[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(11):160+162.