刘莹
近年来,大学公开课由于推广形式灵活多样,效果显著,越来越受到大学、学生和老师的欢迎,研究大学公开课的开发运用既有助于大学公开课的有效开展,更适应了当今时代的发展要求。
1 大学公开课开展的现状
大学公开课形式多样,既有比较流行的网络公开课,如TED(Technology, Entertainment, Design),也有以系列讲座组成的公开课,这方面比较典型的如“顾晓英工作室”。
“TED”公开课通常以网络视频为主要课件来源,涵盖艺术、心理、技能、医学、经济、环境、计算机、工程等专业。视频演讲者来自于各个专业的佼佼者以及有创新技能的专业人才。“TED”公开课因其课程覆盖广,内容新颖、课程时间短等原因,广受推崇和大学生欢迎。国内已有多所高校都开始注重这种网络公开课的开发和使用。
上海大学的“顾晓英工作室”则是以讲座的形式,同时穿插与听众的实时互动,从而达到影响和感染受众的效果。这种公开课通常以一系列的课程来阐述一个主题,从而让听众更深地了解这个主题的深刻内涵。
2 大学公开课开展的理论依据
2.1 教育传播学理论
教育传播学与电视传播学、大众传播学等理论相似,是在教育中的传播学理论。从传播学经典的香农—韦弗的传播模式来看:在教育教学活动中,信源为教师,信宿是学生,他们之间通过教学媒体进行沟通。教师教学的过程就是信源发送信息的过程,学生接受学习的过程就是信宿接受信息的过程。信宿对信源的反映是学生学习情况的放映,信源对信息的分析是老师对学生知识掌握的了解,为下一次教学进行优化。大学公开课强调信源与信宿的互动,通过视频、讲座等信道传递信息给信宿,并通过实时的互动,快速达成信息的反馈,提高授课的效果。因此,大学公开课是对传统教育传播理论的继承与创新,它拉近了信源与信宿之间的距离,拉近了名师、名家与普通学生之间的距离,通过交流互动快速达成拓宽学生视野、提升学生能力的目的。
2.2 教育媒体理论
教育媒体在教学中是传授知识的中介,它把教师与学生有机的链接起来。在信息爆炸的今天,多样化是教学媒体的一大特点。大学公开课多有选择地利用网络、多媒体技术等,为学生开设的一种教学方式,她符合现代教育媒体理论。
2.3 建构主义学习理论
建构主义强调学习情境的构建,从而缩短知识与问题解决之间的差距,促进学习者的参与度。建构主义认为,学习不是被动的吸收,而是学习者在已有的知识水平基础上、在特定情境中,借助外界的帮助与扶持,利用所学材料,主动地对新知识进行意义建构的过程。而现有的公开课如“TED”公开课的设计多以建构主义理论为基础,设计特定的情境,完成知识意义建构,符合建构主义学习理论。
3 大学公开课顺利有效开展的举措探析
古人云:万事开关难。任何一个事情的推进决不可能总是一帆风顺的,大学公开课同样如此,尽管其他院校已经有了开设的先例,但具体实行起来还有众多需要思考和研究解决的问题。但只要充分准备、循序渐进,公开课的顺利开展必然是水到渠成的事。
3.1 领导重视是公开课顺利开展的必要前提和保障
大学公开课因其开设需要人力、物力、场地等多方面的投入,因此,必须有领导重视,才能顺利开展。政策的配套、人员的保障、场地的设置,在大学公开课开设过程中缺一不可。没有大学校领导的高度重视、没有各部门领导的亲力亲为,大学公开课的开发和创新就难以落实。
3.2 循序渐进是大学公开课有效推行的必然要求
“先谋而后动”才能避免盲目性。“谋”的过程就是一个整理思路、制定政策措施和实施方案的過程。“动”则是落实的具体行动。行动过程中应贯彻循序渐进的原则。大学公开课相较传统的授课模式还是有很大的不同,在部分高校甚至还是一个新生事物,其持续多长时间、效果如何都不是人为能够决定的,必须通过制定各种政策和措施来加以引导,才能为其顺利开展打好基础。
3.3 精心策划是大学公开课长盛不衰的精髓
大学公开课要想保持长盛不衰,就必须精心策划。大学公开课的选择要紧扣国家形势、符合国家大政方针政策,要紧贴科技与艺术等前沿动态,紧密联系大学的骨干课程,紧贴学生实际,注重知识性、趣味性和前沿性。
一是要紧扣时代主题。符合高校人才培养需要。
二是知识性是大学公开课开设的目的所在。大学生入学是为学习知识而来,大学公开课选择时应紧贴大学的主干课程,紧贴各个专业设置,绝不能天马行空、自行其是。
三是趣味性和灵活必是学生积极参加的主要动因。学生上课投入不足,其重要原因是老师课堂讲授的内容不精彩。系列公开课如果不精彩、不有趣就难很吸引听众。因此,增加趣味性和灵活性显得尤为重要。如何增加趣味性和灵活性呢?笔者认为,应深入到学生中去,加强调查研究、要树立学生的主体地位。
四是前沿性是课堂教学的要义所在。大学公开课应加强对前沿问题的研究,尤其是与大学开设专业相关的前沿动态,只有这样,才能有的放矢,真正体现出具有大学独具特色的前沿性。这才符合公开课开设的目的。
(作者单位:广东东软学院)