任磊,刘春凤,徐林霞,周业江
(西南医科大学附属医院 1.胃肠外科,2.呼吸内科,四川 泸州646000)
直肠癌是常见的消化道恶性肿瘤,其中低位和超低位直肠癌占70.0%~80.0%[1],手术切除仍为首选治疗措施。随着对直肠手术解剖的深入认识,全直肠系膜切除(total mesorectal excision,TME)原则的不断推广,吻合器的广泛使用,腹腔镜手术技巧持续提高,尤其是腹腔镜在盆腔解剖中的独特优势[2],使超低位直肠癌(肿瘤下极距齿状线≤5 cm)[3]患者获得保肛的机会,但此类保肛吻合术常伴有高吻合口瘘(anastomotic leakage,AL)风险(2.6%~26.2%)[4]。而一旦发生吻合口瘘,降低了生活质量,增加了病死率和住院费用,延长了住院时间,如何治疗AL,俨然成为胃肠外科医生亟待解决的问题。本研究在前期研究基础上[5-6],回顾性分析西南医科大学附属医院收治的行腹腔镜超低位直肠癌根治保肛术后AL 患者的临床病历资料,评价经改良骶前间隙引流途径冲洗在超低位直肠癌术后AL 中的应用疗效。
回顾性分析2008年1月—2018年8月西南医科大学附属医院行腹腔镜超低位直肠癌根治保肛术后AL 患者33 例,根据引流管拖出途径将AL 患者分为传统组17 例,改良组16 例。传统组患者男性8 例,女性9 例;平均年龄(59.18±8.38)岁;5 例体重指数(body mass index,BMI)≥30 kg/m2;4 例合并糖尿病(DM);10 例术前白蛋白(ALB)>35 g/L;14 例术前肠道准备(bowel preparation,BP)满意,吻合口远端距肛缘距离为(2.74±0.73)cm。改良组患者男性10 例,女性6 例;平均年龄(61.00±8.08)岁;3 例BMI ≥30 kg/m2,2 例合并DM,12 例术前ALB> 35 g/L;12 例患者术前BP 满意,吻合口距肛缘距离为(2.28±0.58)cm。两组患者的基本资料差异无统计学意义(P>0.05)具有可比性,见表1。
1.2.1 相关指标标准 ①BMI ≥30 kg/m2视为肥胖。②根据术中结肠内清洁程度[7],将术前BP 分成3 级:Ⅰ级即无粪渣,Ⅱ级即少量粪渣,Ⅲ级即较多粪渣;Ⅰ级即BP 满意,Ⅱ级+Ⅲ级即BP 不满意。③以引流管量<20 ml/d、仅含少许粪汁、持续2 d 为出院标准(出院后继续口服肠内营养液)。
1.2.2 吻合口瘘诊断标准 气体、粪便/肠内容物从引流管流出;体格检查如腹膜炎体征,肛门指检直接触及吻合口瘘口;经引流管注入亚甲蓝后肛门引流;血常规和降钙素原升高,腹部CT 显示吻合口周围积气、积液,钡灌肠可见造影剂经瘘口溢出[4,8-9]。
1.3.1 手术操作 均由本科主任医师施行,采用5 孔法,按照腹腔镜低位前切除术(low anterior resection,LAR)标准步骤及TME 原则进行手术操作,清扫肠系膜下血管根部及乙状结肠下段肠系膜脂肪淋巴结;打开腹膜返折,于盆腔筋膜脏层、壁层之间游离直肠后壁,离断直肠侧韧带、处理直肠中血管;于直肠前方Denonvilliers 筋膜前间隙内游离直肠前壁,显露盆底肌、肛尾韧带、肛提肌;裸化距肿瘤远端3 cm 以上肠管,纱布条临近肿瘤远端结扎肠管,500 ml 注射用水经肛门冲洗远端直肠,离断直肠;关气腹,扩大右下腹戳孔,提出肿瘤所在肠段,离断肿瘤近端乙状结肠、移除标本,近端乙状结肠安置吻合器底座;重建气腹,冲洗腹腔,经肛门置入吻合器操作杆,行乙状结肠-直肠吻合;腹腔镜引导下安置腹腔引流管(见1.3.2),3-0 的15 mm 倒刺线重建盆底腹膜。
1.3.2 安置引流管拔出途径 引流管均选取一次性橡胶引流管1 根(橡胶,8.7 mm,规格F26),引流管侧孔端置于吻合口后方;引流管均剪取3 个侧孔,局限于引流管一端5~6 cm,侧孔位于管状引流管不同平面,每个侧孔直径0.5~1.0 cm,相邻侧孔间距离0.5~1.0 cm。
表1 两组患者基本资料比较
1.3.3 传统组 引流管经右下腹戳孔途(主操作孔),在腹腔镜引导下置入吻合口后方;重建盆底腹膜缝合时确保引流管进入骶前间隙的孔径不易过大,以恰好容纳引流管通过为宜;安置完成后暂不固定引流管,经左戳孔肠钳钳夹盆底腹膜外侧引流管,避免引流管移位,关闭气腹放气,伴随气腹消失,腹腔镜引导下向腹腔外调整引流管,以保证引流管保持伸直状态。
1.3.4 改良组 取左侧或右侧坐骨结节与尾骨连线中点外侧、距肛缘约2.0 cm 切开皮肤,长约0.5~1.0 cm;腹腔镜充分显露吻合口后方盆底肌,手指经肛门扪及直肠和腹腔镜引导下,血管钳向肛缘内下方向、与肛管所在水平线呈45°,钝性分开盆底肌进入骶前间隙、吻合口后方,将已剪取侧孔的橡胶引流管经右侧戳孔置入骶前,血管钳钳夹引流管,将引流管经会阴部拔出,确保引流管3 个侧孔分别位于吻合口上、中和下,妥善固定引流管。
本研究33 例超低位吻合口瘘患者均采取非手术治疗,包括禁食、全肠外营养(TPN)、输注白蛋白、抗感染、泵入生长抑素、加强骶前冲洗引流;当患者引流量逐渐减少(引流量<50 ml/d)、腹膜炎体征消失,逐步减少静脉液体量,逐步从TPN 过渡至肠内营养(如瑞素和瑞代)。
1.4.1 安置冲洗管操作 无论传统途径组和改良途径组,均采取共同的冲洗引流方法,骶前冲洗以及安置冲洗管步骤如下:①50 ml 空针经引流管缓慢注入冲洗液,若存在阻力,则停止注入,然后快速回抽,反复操作直至回抽液清亮。②距橡胶引流管一端约3~4 cm 处11#尖刀片刺穿,经刺穿处置入一次性输液器,透明留置针贴和胶布粘贴因橡胶弹性回缩而封闭的穿刺孔(避免穿刺处漏气和/或漏液),引流管腹壁或会阴皮肤开口处安置艺舒造口底盘,引流管再经造口袋引出(目的是为防止或减少冲洗液沿引流管外周隧道溢出接触并污染皮肤或切口,而是流入造口袋中,便于护理),输液器接冲洗液持续冲洗。吻合口外瘘堆积于骶前的粪汁经引流管流出,直至冲洗液清亮停止冲洗。③告知患者或家属或陪伴开启/关闭输液器的时机和持续时间(便于患者出院后自行冲洗):若有浑浊液体经引流管流出,则开启输液器,当引流液逐渐变清亮时关闭输液器[5]。
1.4.2 引流管中留置的冲洗管长度标准 传统途径组长度以引流管刺穿处至耻骨联合连线长度为标准,改良途径组长度以引流管刺穿处至会阴部皮肤长度+ 5 cm 为标准。
1.4.3 冲洗液 0.9%氯化钠液500 ml 液体+10%氯化钠液60 ml+0.25 g 甲硝唑液+80 mg 庆大霉素。
1.5.1 传统途径组 经过积极冲洗引流4~5 周后,引流量逐步减少、盆底粘连逐步牢靠、引流管窦道逐步形成,然后逐渐向外拔出引流管(1 次/周,1.0~2.0 cm/次),直至完全拔出为止[5]。
1.5.2 改良途径组 因预留置于骶前间隙、吻合口后方引流管长度仅约6.0~7.0 cm,不宜过早试拔,同样方法积极冲洗5~6 周,待冲洗液趋于清亮后,经原橡胶引流管中套入16 号一次性使用的B 型医用引流管(即金十花),拔出原橡胶引流管后固定一次性B型医用引流管,按1.4 所述方法再次安置冲洗管继续冲洗,1~2 周后开始逐渐向外拔出引流管(1 次/周,1.0~2.0 cm/次),直至完全拔出为止。
数据分析采用SPSS 17.0 和Graph Pad Prism 5 统计软件,计量资料以均数±标准差(±s)表示,比较采用t检验,计数资料以例(%)表示,比较采用χ2检验,P<0.05 为差异有统计学意义。
改良途径组患者出现腹膜炎和腹腔感染率均低于传统途径组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者发热和切口感染的发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05),改良途径组患者的平均住院时间和引流管拔出时间均短于传统途径组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
33 例超低位吻合口瘘患者均在积极非手术治疗基础上,加强吻合口周围局部冲洗引流后均出院,出院后自行冲洗,每3 周来院化疗(化疗间歇1 周)时观察随访1 次,所有患者均痊愈。
表2 两组患者治疗后效果比较
吻合口瘘仍是超低位直肠癌术后最严重的并发症之一,会导致严重盆腹腔感染、腹腔脓肿形成、败血症、肠粘连、骶前出血、吻合口狭窄及直肠阴道瘘等合并症,增加患者的病死率,影响着患者的生存率[10],如何治疗显得至关重要。
当吻合口瘘出现后,需结合患者一般情况和腹部体征判断是否可行非手术治疗,在此基础上安置通畅的骶前间隙冲洗通道。本研究结果显示,33 例超低位吻合口瘘患者经过积极冲洗引流均痊愈出院;改良途径组患者腹膜炎和腹腔积液发生率低于传统途径组,研究中不同于传统途径组引流管由骶前间隙路径腹腔拖出,改良途径组引流管经坐骨结节与尾骨连线中点外侧、距肛缘约2.0 cm 处拖出,在重建盆底腹膜后,改良途径组盆底腹膜将骶前间隙和腹腔完全分割为2个独立腔隙,即便吻合口瘘发生,在盆底腹膜局部粘连牢靠情况下,骶前间隙积聚粪便或粪汁难以流入腹腔,亦不致于引起腹腔感染、腹膜积液积脓;但传统途径组中,虽然同样重建盆底腹膜,但骶前和腹腔两个腔隙实际上被引流管连通,且引流管作为腹腔异物阻止了局部粘连发生,引流管行径骶前和腹腔途中形成潜在隧道,骶前间隙积聚粪便或粪汁经此隧道渗入腹腔;吻合口瘘发生后安置冲洗管行局部持续冲洗,保持吻合口周围清洁,冲洗过程中难免出现冲洗液渗入腹腔,此后患者可能陆续出现腹腔感染、腹腔积液和/或积脓、切口感染等吻合口瘘合并症,延长了住院时间,而改良途径组冲洗液渗入腹腔概率小于传统途径组,因此改良组患者住院时间短于传统组。改良组患者住院时间短,吻合口相关合并症少,且吻合口的瘘口距离体外皮肤长度短,冲洗引流更为彻底,因而改良组引流管拔出时间早于传统组。
综上所述,吻合口瘘是超低位直肠癌术后严重的并发症,积极冲洗引流是处理吻合口瘘的关键环节。相比传统途径组而言,改良途径组吻合口瘘合并症少,冲洗引流更为彻底,可操作性强,值得在临床中推广与使用。