外固定架治疗骨创伤的临床特点及治疗效果

程兴盛

[摘要]目的：探讨外固定架治疗骨创伤的临床特点及治疗效果。方法：选取我院收治的骨创伤患者50例，将其随机分为对照组和观察组。各25例。观察组实施外固定架治疗，对照组实施常规内固定治疗。比较两组手术指标、治疗效果及恢复情况。结果：观察组切口长度与对照组相比显著较短。P<0.05;，而观察组术中出血量、手术时间等与对照组均显著较少。且P<0.05.观察组治疗优良率为88.0%（22/25）与对照组640%（16/25）相比显著较高，且P<0.05.观察组术后骨折愈合时间、住院时间等与对照组相比均显著较短，且P<0.05.结论：采用外固定架治疗骨创伤的效果非常显著，目具有损伤小、固定效果好、操作简便、骨折愈合快等特点，因此值得应用推广。

[关键词]骨创伤：外固定架：临床特点：治疗效果

[中国分类号]R687.3 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2019）14-031-01

在临床上，骨创伤是一种常见病、多发病，且近些年由于医疗水平的逐渐提升，临床治疗骨创伤的方法也多种多样，而最常见的一种即为外固定架治疗。在创伤性骨科中，外固定架的特点在于手术时间短、骨折愈合快、操作简便等，因而获得了广大患者和医生的认可。但由于外固定架制作成本稍显昂贵，所以临床应用需注意考虑制作成本。本文即选取我院收治的骨创伤患者50例，将其随机分为对照组和观察组，各25例，即对外固定架治疗骨创伤的临床特点及治疗效果进行了研究与分析，现具体报道如下：

1资料与方法

1.1一般资料

选取我院收治的骨创伤患者50例，将其随机分为对照组和观察组，各25例。其中，对照组男16例，女9例，年龄为18-67岁，平均年龄为（42.7±7.5）岁。受伤原因：跌倒致伤3例、重物压砸致伤6例、高处坠落致伤9例、车祸致伤7例。观察组男18例，女7例，年龄为19-68岁，平均年龄为（43.6±8.3）岁。受伤原因：跌倒致伤5例、重物压砸致伤7例、高处坠落致伤6例、车祸致伤7例。两组基础临床资料比较差异不显著，且P>0.05无统计学意义。

1.2方法

观察组实施外固定架治疗，即麻醉方式为常规麻醉，指导患者采取平卧位，首先适当牵引骨折位置，且麻醉后经c型臂透视下采用外固定螺钉对骨折远近两端分别进行固定，复位效果达到理想要求后，对患者实施手术治疗，并对外固定架于术毕后做适当调整，注意拧紧螺钉。对照组实施常规内固定治疗，即麻醉方式为常规麻醉，指导患者采取平卧位，将金属螺钉在断骨的内部链接骨板完成固定。两组术后均实施常规消炎、抗感染以及止血治疗等。

1.3观察指标

比较两组手术指标（切口长度、术中出血量、手术时间）、治疗效果及恢复情况（骨折愈合时间、住院时间）。效果判定：优：患者治疗后局部活动功能基本恢复，且骨折完全愈合;良：患者治疗后局部活动功能明显改善，且骨折基本愈合;可：患者治疗后局部活动功能有所改善，骨折发生延迟愈合;差：患者治疗后局部活动未改善，且骨折出现畸形或延迟愈合。

1.4统计学分析

采用统计学软件spss22.0处理数据，卡方用以检验计数资料，t值用以检验计量资料，组间差异以P<0.05具有统计学意义。

2结果

2.1两组手术指标对比

观察组切口长度与对照组相比显著较短，P<0.05;而观察组术中出血量、手术时间等与对照组均显著较少，且P<0.05.见表1.

2.2两组治疗效果对比

观察组治疗优良率为88.0%（22/25）与对照组64.0%（16/25）相比显著较高，且P<0.05.见表2.

2.3两组恢复情况对比

观察组术后骨折愈合时间、住院时间等与对照组相比均显著较短，且P<0.05.见表3.

3讨论

对于骨创伤患者，临床多实施内固定治疗，但治疗期间需剥离软组织，因而或二次损伤患者软组织，且术中患者可能出现大量出血，因而会对患者局部血运产生影响，不利于其术后恢复，甚至还会出现愈合延迟或畸形愈合，且患者术后发生局部感染的可能性也较大。而随着外固定架在临床上的逐渐推广和应用，其可根据患者实际情况，在固定支架前牵拉复位骨折部位，然后向骨干内穿入螺钉，这样既能对骨折部位予以良好保护，又能使用固定器对创伤部位进行外固定，所以不会导致患者出现二次损伤。同时外固定架还能确保患者生命体征保持稳定，且无需剥离软组织，因而利于患者术后恢复。本文的研究中，观察组切口长度与对照组相比显著较短，P<0.05，而观察组术中出血量、手术时间等与对照组均显著较少，且P<0.05.观察組治疗优良率为88.0%与对照组64.0%相比显著较高，且P<0.05.观察组术后骨折愈合时间、住院时间等与对照组相比均显著较短，且P<0.05.该研究结果与相关文献报道一致，这表明外固定架治疗骨创伤患者能达到较为理想的疗效，且利于患者病情恢复。因此可以看出，采用外固定架治疗骨创伤患者具有十分重要的临床价值和意义。

综上所述，采用外固定架治疗骨创伤的效果非常显著，且具有损伤小、固定效果好、操作简便、骨折愈合快等特点，因此值得应用推广。