氧气雾化器治疗慢阻肺的临床观察

李旭倩 天津市泰达医院 （天津 300457）

内容提要： 目的：为了分析氧气雾化器治疗慢阻肺的临床效果。方法：选取本院2017年3月～2018年3月收治的72例慢阻肺患者为研究对象，基于治疗方式的不同将其分为对照组和试验组，每组患者36例。对照组慢阻肺患者给予超声波雾化器行雾化吸入治疗，试验组慢阻肺患者给予氧气雾化器进行治疗，观察两组患者的咳嗽消失时间、气促消失时间以及干湿啰音消失时间。结果：试验组患者的咳嗽消失时间、气促消失时间以及干湿啰音消失时间分别为（3.44±1.12）d、（4.54±1.37）d和（5.41±1.34）d，均优于对照组患者的（5.22±1.26）d、（6.82±1.70）d和（7.43±1.65）d，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于慢阻肺患者应用氧气雾化器进行治疗有助于缩短患者的临床症状消失时间，具有更好的治疗效果。

慢阻肺在临床上又被称之为慢性阻塞性肺病，是常见的老年肺部感染性疾病，具有较高的发病率，严重影响患者的身体健康和生活质量[1-2]。慢阻肺患者肺功能表现为进行性衰退，其临床症状主要包括高气道反应、不易咳痰、气促以及低氧血症等[3]。目前临床主要采用雾化吸入疗法对慢阻肺进行治疗，雾化吸入具有用药量小、起效快、不良反应小等优点[4-6]。如果采用氧气驱动可以进一步促进气血交换的良性循环，更好促进排痰[7]。为了进一步分析氧气雾化器治疗慢阻肺的临床效果，本文选取本院患者为研究对象开展对比研究，现报道如下。

1.资料与方法

1.1 临床资料

选取本院2017年3月～2018年3月收治的72例慢阻肺患者为研究对象，所有患者均经过临床检查确诊。基于治疗方式的不同将其分为对照组和试验组，每组患者36例。对照组慢阻肺患者中男性和女性患者分别为20例和16例，年龄为43～82岁，平均（63.41±7.25）岁；试验组慢阻肺患者中男性和女性患者分别为21例和15例，年龄为45～83岁，平均（63.67±7.242）岁。两组慢阻肺患者的基本信息差异经对比均没有统计学意义差异（P＞0.05），组间具有可比性。

1.2 方法

对两组慢阻肺患者均给予常规基础治疗，并开展雾化吸入治疗。让患者取坐位，在雾化治疗之前需要将雾化液采用蒸馏水和相关药物进行提前配置。治疗过程中对照组慢阻肺患者应用超声波雾化器，而试验组慢阻肺患者应用氧气雾化器。雾化吸入治疗时间每次为10～20min。在雾化治疗过程中应该对患者的身体情况进行密切观察，如果发现异常情况应该立刻停止治疗，并采取相应的处理措施。此外在雾化吸入治疗过程中应该在患者吸入药液之后轻轻拍打患者背部，帮助患者进行排痰。

1.3 观察指标

观察两组患者的咳嗽消失时间、气促消失时间以及干湿啰音消失时间。

1.4 统计学分析

应用SPSS 19.0软件对本文数据进行统计分析，采用±s形式表示各项症状消失时间，采用t检验，P＜0.05为差异存在统计学意义。

2.结果

统计两组慢阻肺患者的咳嗽消失时间、气促消失时间以及干湿啰音消失时间进行对比分析，结果显示试验组患者的咳嗽消失时间、气促消失时间以及干湿啰音消失时间分别为（3.44±1.12）d、（4.54±1.37）d和（5.41±1.34）d，均优于对照组患者的（5.22±1.26）d、（6.82±1.70）d和（7.43±1.65）d，差异具有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1.两组慢阻肺患者的各项临床症状消失时间对比分析

3.讨论

慢阻肺是临床上常见的呼吸道疾病，关于其发病机制目前临床上尚未形成统一的认识，其主要特征为气道、肺实质以及肺血管等部位存在慢性炎症，并且在肺的不同部位存在T淋巴细胞、中性粒细胞以及肺泡巨噬细胞增加。其临床症状主要表现为咳嗽、气促、发热以及喘憋等，严重影响患者的身体健康。目前临床慢阻肺治疗主要采用雾化吸入疗法，相对于其他治疗方法，它通过将药物直接作用于病变部位，采用小药量便可以快速实现药效，具有良好的治疗效果，且可以有效避免不良反应的发生[8]。

超声雾化吸入治疗主要是利用超声将药液转变为雾滴，一方面药物直接作用于病灶，便于吸收，另一方面在雾化过程中会对药物进行加热，提高患者舒适度[9]。氧气雾化吸入治疗的主要原理为将高流量氧气作为雾化驱动力，将气雾微粒吹入气道内，在治疗过程中同时起到了药物治疗以及可能产生的缺氧问题，具有更好的治疗效果[10]。

本文以本院患者为研究对象分析了氧气雾化器治疗慢阻肺的临床效果，结果显示试验组慢阻肺患者在咳嗽消失时间、气促消失时间以及干湿啰音消失时间等方面均优于对照组患者，这表明对于慢阻肺患者应用氧气雾化器进行治疗有助于缩短患者的临床症状消失时间，具有更好的治疗效果。