宫腔镜手术治疗子宫内膜息肉的临床效果评价

迟小溪 辽宁省本溪市金山医院 （辽宁 本溪 117000）

内容提要： 目的：评价宫腔镜手术用于子宫内膜息肉患者治疗中的临床效果及价值。方法：对本医院妇产科诊治的56例子宫内膜息肉患者实行临床研究，选取时间2016年6月～2018年6月，依据患者入院日期单双号予以分组，试验组（28例）开展宫腔镜手术治疗，对照组（28例）开展刮宫术治疗，比对两组治愈总统计率、术中出血量、手术用时、预后状况。结果：试验组治愈总统计率高于对照组相关指标，出现数据间显著统计学意义（P＜0.05）；试验组术中出血量、手术用时均少于对照组相关指标，出现数据间显著统计学意义（P＜0.05）；两组术后恢复正常，无异常出血情况。结论：对子宫内膜息肉患者采取宫腔镜手术治疗呈现较优临床疗效。

子宫内膜息肉是临床妇科比较常见的疾病之一，易出现子宫内出血现象，病情严重的时候引发不孕，导致子宫内膜息肉患者日常生活质量下降。往常多对子宫内膜息肉患者采取刮宫术治疗，然而，对子宫内膜息肉患者具有比较大的手术损害及创伤，治疗效果缺乏理想性。近几年，宫腔镜手术逐渐在子宫内膜息肉患者临床治疗中应用[1]。本文将2016年6月～2018年6月本医院妇产科诊治的56例子宫内膜息肉患者收入分析数据资料，分别予以宫腔镜手术治疗、刮宫术治疗，观察宫腔镜手术实施在子宫内膜息肉患者治疗中的临床效果及意义。

1.资料与方法

1.1 基础资料

将本医院妇产科诊治的56例子宫内膜息肉患者（2016年6月～2018年6月为病例选择时间）纳入研究工作资料，按照患者入院日期单双号实行分组，一组收入28例。对照组：年龄35～55岁，均值（41.63±3.15）岁，病程5个月～6年，均值（3.02±0.14）年；试验组：年龄34～53岁，均值（41.62±3.14）岁，病程7个月～7年，均值（3.01±0.12）年。统计两组基础数据资料，未明确数据间明显差异值（P＞0.05）。

纳入标准：（1）符合子宫内膜息肉相关诊断指标的患者；（2）患者或者患者家属在知情同意书上面进行签名，本次研究方案往医学伦理会予以提交并得以审批。

排除标准：（1）患有精神疾病的患者；（2）患有全身免疫性疾病的患者。

1.2 方法

对照组开展刮宫术治疗：麻醉之后，采取阴道窥器露出患者宫颈，消毒宫颈位置，采取宫颈扩张器对其宫颈予以扩张处理，使刮匙放入子宫腔内，开展刮宫处理。

试验组开展宫腔镜手术治疗：先使患者膀胱完全排空，消毒宫颈位置，采取宫颈扩张器对其宫颈予以扩张处理，将宫颈监视系统放入，了解宫腔内部状况，明确患者的病灶部位，在电视屏幕指引下送入腔镜，采取宫腔镜电切镜系统，于B超指引下开展病灶完全切除操作。

1.3 相关指标

关注两组治愈总统计率、术中出血量、手术用时、预后状况。

1.4 统计学分析

数值录入SPSS 21.0检测，计量资料（术中出血量、手术用时等）表示成±s形式，满足正态分布，数据实行t检验，计数资料（治愈总统计率等）表示成例数（n）或率（%）形式，数据实行χ2检验，P＜0.05，表示组间数据显著统计学意义。

2.结果

2.1 观察两组治愈总统计率

试验组治愈总统计率（96.43%）明显高于对照组相关指标（75.00%），表示组间数据显著统计学意义（P＜0.05），见表1。

2.2 观察两组术中出血量、手术用时

试验组术中出血量、手术用时明显少于对照组相关指标，表示组间数据显著统计学意义（P＜0.05），见表2。

表1.两组治愈总统计率比较

表2.两组术中出血量、手术用时比较

2.3 观察两组预后状况

两组术后恢复正常，没有发生异常出血情况。

3.讨论

子宫内膜息肉是比较常见的一种妇科疾病，患者的经期出现延长现象，或是其月经量明显增加等，容易引发子宫内膜息肉患者子宫出血或是不孕，对子宫内膜息肉患者健康带来严重危害[2-3]。以往多采取刮宫术治疗子宫内膜息肉患者，具有一定疗效，不过，子宫内膜息肉患者经刮宫术治疗之后容易出现复发现象，存在应用局限性[4-5]。

宫腔镜手术凭借宫腔镜相关技术，可以准确明确子宫内膜息肉患者的病灶大小及部位，可彻底切掉病灶，不损害其子宫内膜，对子宫内膜息肉患者手术损害比较小，有利于患者术后机体恢复[6-7]。此文相关数据中，采取宫腔镜手术治疗的子宫内膜息肉患者治愈总统计率显著高于刮宫术治疗患者，且前者术中出血量更少，手术用时更短。体现宫腔镜手术用于子宫内膜息肉患者治疗中的有效性。

综上所述，对子宫内膜息肉患者采用宫腔镜手术治疗展示较优临床疗效，可以提升子宫内膜息肉患者的治愈状况，且减少子宫内膜息肉患者的手术用时及术中出血量，有助于促使子宫内膜息肉患者术后身体尽快康复，体现重要临床治疗价值和优势。