世界女排锦标赛高水平球队攻防能力等级评价研究

郭立平 孙海亮

(1.吉林师范大学 体育学院，吉林 四平 136000;2.舒兰市第三十一中学校，吉林 舒兰 132600)

1 引言

中国女排是中国“三大球”中率先冲出亚洲，走向世界的队伍。对此，我国学者对中国女排在大赛技战术方面的研究颇多，但对攻防能力综合研究的文章甚少。目前世界女排格局正在悄悄地发生着变化，欧洲球队快速崛起，而美国、巴西等美洲强队则落下神坛。强队之间的差距在缩小，技战术有了新的明显的特征。目前中国队在技术层面仍存在着一定的差距，比赛发挥也有一定的起伏，在其他方面也存在着一定的问题。对此，本文试图从攻防能力方面对参赛的24支球队中的前16强球队进行等级评价，同时找出中国队在比赛攻防技术层面及其他方面存在的问题，归纳出2018届世界女排锦标赛高水平球队攻防技战术方面的一些共同特征，提出合理化建议，旨为中国女排有针对性的训练，推动其技战术不断创新及长足发展提供参考。

2 研究对象与方法

2.1 研究对象

以2018年女排世锦赛前16强球队攻防能力等级评价作为研究对象。依据2018年世界女排锦标赛前16强球队比赛进攻与防守统计数据，从进攻、防守、攻防3个方面对各参赛队进行评级与分析。

2.2 研究方法

2.2.1 指标的确定

将能够反映排球比赛攻防能力主要技术指标作为本研究指标。发球不仅是比赛的开始，也是进攻的开始，因此，将发球、扣球作为进攻技术。而发球质量效果，可从发球得分、发球失误、接发球到位、接发球失误等指标体现出来；而扣球质量效果则可从扣球得分、扣球得分率(扣球得分/扣球总数×100%)体现出来。故将发球得分、发球失误、接发球到位、接发球失误、扣球得分、扣球得分率6项指标作为进攻能力指标。防守是由前排队员拦网和后排队员防守构成。故将拦网得分、拦网失误、拦网得分率(拦网得分/拦网总数×100%)及救球总数、成功救球5项指标作为防守能力指标。[1]

2.2.2 技术统计与录像观察法

通过国际排联官方网站，以2018年世界女排锦标赛前16强球队所有场次的比赛为统计对象，运用统计数据进行等级评价；对进攻和防守方面的技术运用情况、及技战术特征方面进行分析。通过对比赛录像的观察，获取比赛过程相关的观察分析资料。

2.2.3 数理统计法

用SPSS17.0软件，进行相关分析和回归分析。并采用非整秩次秩和比法(WRSR)。此法是用类似于线性插值的方式对指标值进行编秩，采用此法能克服RSR法秩次化时易损失原指标值定量信息的缺点，比RSR法的效果更加理想。WRSR法的计算方法：

(1)高优指标的非整秩次R：

(2)低优指标的非整秩次R：

式中的R为秩次，n为样本数，X为原始指标值，Xmax、Xmin分别为最大、最小的原始指标值。[2]而其中发球失误、接发球失误、拦网失误则为低优指标。

评价等级标准，选取秩和比法的5级评价标准(见表1)。

表1 WRSR值综合评价等级标准一览

3 结果与分析

3.1 2018年世界女排锦标赛前16强球队进攻能力的评价

从表2可知，2018年世界女排锦标赛前16强球队中，没有任何一支球队进攻能力的WRSR值达到A级水平。日本、中国、意大利、德国、美国5支球队的进攻WRSR值处于B级水平；塞尔维亚、巴西、俄罗斯、泰国、荷兰、土耳其、多米尼加、阿塞拜疆、保加利亚9支球队的进攻WRSR值处于C级水平，其中，多米尼加、阿塞拜疆、保加利亚3支球队WRSR值低于0.5，显示进攻实力相对更弱一些；而波多黎各、墨西哥2支球队的进攻WRSR值处于D级水平，进攻实力最弱。16强球队中，依据进攻WRSR值排在前3位的球队分别为日本、中国、意大利队，中国队进攻WRSR值为0.6711，排在第2位。

表2 2018年世界女排锦标赛16强球队进攻能力WRSR值的综合评价分析

注：接发球失误、发球失误为低优指标，()中为秩次

3.2 2018年世界女排锦标赛前16强球队防守能力的评价

从表3反映防守能力5项指标WRSR值对应的WRSR等级评价标准可知，16支球队防守能力分布在A、B、C、D、E，5个级别层次。

表3 2018年世界女排锦标赛16强球队防守能力WRSR值的综合评价分析

注：拦网失误为低优指标，()中为秩次R。

其中，意大利、中国、塞尔维亚队防守能力WRSR值分别为0.9154、0.8804、0.8295，均达A级水平，表现出强队具有极强的防守能力。而俄罗斯、巴西、美国队防守能力WRSR值分别为0.6678、0.6476、0.6285，处于B级水平；日本、多米尼加、泰国、荷兰、波多黎各、阿塞拜疆、保加利亚、土耳其8支球队防守WRSR值处于C级水平。而德国队防守WRSR值则处于D级水平，墨西哥队则处于E级水平,这两支球队是16强球队中防守能力最弱的，也直接影响了该球队排名。在现代攻势排球下，网上扣、拦实力接近，而后排防守保障环节做得好的球队，将会赢得更多的进攻机会，胜球的机率也就大。意大利、中国、塞尔维亚队防守能力极强，从而为获胜(取得优异成绩)奠定了基础。而荷兰队拦网得分能力较弱，而且失误又是最多的；美国、巴西队拦网得分能力一般，且拦网失误相对较多；日本队救球总数、成功救球数均列第二位，但拦网得分少、且拦网失误较多；俄罗斯队虽然队员身材高大、但拦网和防守效果较差，从而影响这几支球队的总体防守水平。德国队攻强守弱、而墨西哥队是一支攻、守两弱型的球队。而要想成为世界排坛的一支强队，要做到“攻守趋于平衡”，而且攻守能力均较强。

3.3 2018年世界女排锦标赛前16强球队攻防能力的评价

本届女排世锦赛前16强球队攻防能力分布在B、C、D 3个级别层次(表4)。意大利、中国、塞尔维亚、日本、美国、俄罗斯、巴西7支球队处于B级水平；泰国、荷兰、土耳其、多米尼加、阿塞拜疆、德国、保加利亚、波多黎各8支球队处于C级水平；而墨西哥队则处于D级水平。

从攻防能力WRSR值所处B级水平的7支球队来看，意大利、中国、塞尔维亚队排在前3位，WRSR值分别为0.7820、0.7663和0.6919，代表着目前世界女子排球的最高水平，是女排发展最新动向的风向标。中国女排现正处在新老队员交替的磨合期，“朱婷依赖症”仍然明显；右翼接应队员得分能力虽然有所提高，但遇到拦网能力强的球队，进攻得分能力仍显不足，特别是在关键球上缺乏一锤定音的作用。中国队在接发球环节和后排防守能力方面与世界强队之间还存在着一定的差距。总体来看，有更多的欧洲球队进入世界女子排坛强队之列将成为格局变化的新趋势。

表4 2018年世界女排锦标赛16强球队攻防能力WRSR值的综合评价分析

4 分档结果与技战术特征及中国队存在的差距分析

4.1 前16强球队WRSR相关性分析与分档结果

利用SPSS17.0软件，对16强球队比赛最终排名分别与其进攻、防守、攻防的WRSR排名进行相关分析，其结果见表5，比赛排名与其进攻能力、防守能力和攻防能力之间存在着非常显著性相关，具有统计学意义。从而证明所选的指标具有代表性；WRSR方法适用于排球比赛攻防能力相关指标的统计分析，具有突出的现实意义。

表5 前16强球队攻防秩和比综合评价排名与最终名次相关性分析

**在.01水平(双侧)上显著相关。

为了准确地把握2018年世界女子排球锦标赛16强球队WRSR的分布情况，采用概率单位probit表达的值特定的累计频率。其方法是：编制WRSR分布表，列出各组频数f，计算各累计频数∑f，确定秩次R范围及平均秩次R(-)，计算累计频率(R(-)/N×100%),并将百分率p换算为概率单位probit(通过相应百分数的概率单位值对照表，查μ值，再将标准正态离差μ加5，求得各队进攻、防守、攻防能力百分率p对应的概率单位probit值)(见表6)。以WRSR为因变量，以概率单位probit值为自变量，根据公式WRSR=a+b×probit，分别建立进攻WRSR、防守WRSR、攻防WRSR的回归方程：

进攻能力WRSR=-0.067+0.116probit，(F=154.773，P=0.000)

防守能力WRSR=-0.394+0.189probit，(F=160.692，P=0.000)

攻防能力WRSR=-0.147+ 0.136probit，(F=186.781，P=0.000)

根据方程，计算出各队所对应的WRSR估计值，依据各分档情况下概率单位probit值从而来确定分档的取值范围，对其进行分档排序[3](表7)，得出各队进攻、防守、攻防分档的具体情况(表8)。

表6 2018年世界女子排球锦标赛16强球队进攻、防守、攻防WRSR值分布

*：按(1-1/4n)×100%估计。

表7 2018年世界女排锦标赛16强球队攻防能力WRSR值分档表

表8 2018年世界女排锦标赛16强球队攻防能力分档

分档结果与各队比赛名次基本吻合，与人们主观对实力层次的认同基本一致，反映出评价结果较为准确。在进攻能力、防守能力、攻防能力均处在第1档的球队为意大利队和中国队，说明两队实力最强，且攻防较均衡；而塞尔维亚队进攻能力WRSR值为C级水平；攻防WRSR值排序为第3位(意大利、中国队分别排在第1、2位)。从反映一支球队实力水平的主动得分能力来看，意大利队主动得分为914分、中国队为873分、塞尔维亚队为814分，同样证明意大利队实力最强(本届世锦赛最佳阵容中，除了副攻位置外，其他位置均有意大利队球员入选，可谓实力不俗)。其次，为中国队(本届世锦赛最佳阵容中，朱婷入选第二主攻、颜妮入选第一副攻)。塞尔维亚队(博斯科维奇入选最有价值球员、拉西奇入选第二副攻)由于接发球环节差、发球失误多，使其进攻能力处于2档。日本队虽然进攻能力处于1档，但其防守能力(拦网能力差)为2档，总体攻防能力为2档(最终排名为第6)。美国、巴西、俄罗斯、泰国队的进攻、防守、攻防能力均处于2档。荷兰队进攻、防守WRSR值均处于C级水平，攻防能力仅搭上2档的末班车(实力略逊一筹)。其他球队有的进攻能力强一些，有的则防守能力强一些，故依据球队攻防综合实力WRSR值进行评价、分为5个档，则使划分的档次更加客观。结果：意大利、中国、塞尔维亚为第一档水平，其实力更胜一筹(为前3名球队)；日本、美国、俄罗斯、巴西、泰国、荷兰队为第二档水平；土耳其、多米尼加队为第三档水平；阿塞拜疆、德国、保加利亚队为第四档水平；波多黎各、墨西哥队是参赛16支队伍中攻防能力最差的球队，为第五档水平。

4.2 2018年世界女子排球锦标赛高水平球队技战术特征及中国队存在的差距

4.2.1 发球的攻击性、针对性强

发球现已成为排球比赛的一项攻击性技术。不仅可以直接得分，还可破坏对方的接发球，使对方无法组织起有效的一攻，从而为已方防守反击创造有利条件。因此，拼发球的作用不言而喻。发球质量的好坏，已成为直接影响比赛胜负的重要因素。从图1可知，获得本届女排世锦赛前4名的塞尔维亚、意大利、中国、荷兰队中，除中国队外，其他三支欧洲强队发球失误次数均明显地高于本队的发球得分，说明欧洲强队拼发球意识极强，甚至不惜发球失误。大力跳发球虽然攻击性较强，但其失误率也较高，而且对运动员体力的消耗也较大，故在现在的世界女排比赛中，采用大力跳发球的队员人数较少，大多数队员则采用跳发飘球。但通过对比赛录像的观察发现，目前发球的战术性有所加强，多采用有针对性的找人发球，将球发给接发球相对较差的队员；或将球发给目标进攻队员，限制其进攻节奏；找点发球，将球发到后场区的端线、边线附近，造成对方判断失误而得分。中国队发球得分主要与4强中的荷兰队还存在着一定的差距。但发球失误是4强中最少的，今后需在发球的攻击性上(性能)、准确性方面需有进一步的提高。

图1 2018年世界女排锦标赛前4名球队发球得失分对比图

4.2.2 进攻点增多，接应二传得分作用更加突出

目前高水平球队阵容配备均采用“五一”配备，从而使进攻点增多，扣球进攻战术更加丰富，扣球得分点分散且较均衡将成为趋势。从图2可以看出，4强球队在位置队员得分结构上的两种类型。一种是中国队以主攻得分为主，主、副、接应位置队员得分结构呈递减的“台阶式”类型；而另一种则是主、副、接应位置队员得分较接近的 “近似均衡式”类型。其中，荷兰队、意大利队的接应位置队员得分最多(分别超过本队主攻手的得分)。意大利、荷兰、塞尔维亚队的主力接应艾格努、斯洛特耶斯、波斯科维奇分别独得324分、276分和193分，其得分贡献率则分别占本队各位置队员总得分的35.45%、33.33%、23.71%。反观中国队主力接应龚翔宇独得137分，其得分贡献率仅占本队各位置队员总得分的15.69%。虽然各队在比赛进攻中都充分发挥自身的优势，但意大利、荷兰、塞尔维亚队的这种“近似均衡式”类型比较前卫，它使扣球得分点分散且较均衡，既能有效牵制对方的拦网，同时，也能减轻主攻队员的压力和节省其体力，充分发挥全队进攻队员整体作战效能。

图2 2018年世界女排锦标赛前4名球队不同位置队员得分结构图

中国队强攻得分主要依赖主攻朱婷，进攻点较单一化，容易被对手重点盯防而进攻受限(对保加利亚、意大利队的比赛，朱婷被有针对性的限制)，对此，中国女排要发现和培养打造强力接应(或让朱婷改打接应、李盈盈和张常宁打主攻)，以分担主攻压力，从而形成多点下球。

4.2.3 二传球到位率高，战术组织灵活多变

排球比赛得分主要是靠扣球得分，而扣球进攻效果如何，则在一定程度上取决于二传手分配球是否合理，及其传球的质量。对前6强球队二传队员每局有效传球数的统计结果显示(表9)，意大利队主二传马里诺夫排在第一位，入选了本届女排世锦赛最佳阵容；而中国队丁霞、荷兰队迪耶科玛、美国队劳埃德、日本队田代佳奈美、塞尔维亚队奥杰年诺维奇分别排在第2-6位(均为各队主力二传)，均是世界排坛优秀的二传手。她们传球有着很好的功力，手法细腻、到位率高、跑动中调整传球能力极强。对二传数据统计结果显示，6强球队二传每局有效传球数排序为：意大利队为4.96个>塞尔维亚队4.32个>荷兰队4.23个>中国队4.21个>美国队3.19个>日本队3.17个。中国队处于4强球队之末，即在二传每局有效传球指标上还存在着一定的差距。从4强球队二传手得分上看，丁霞获得24分排在最后一位(图2)。另外，丁霞已28岁，即将到了退役的年龄，故培养二传新人迫在眉捷。

表9 2018年世界女排锦标赛6强球队每局有效传球数统计

4.2.4 接发球站位较靠前，接应队员不做接发球

接发球是组织一攻的始端，它的质量如何，对于能否组织起有效的一攻则起着至关重要的作用。实施每球得分制后，一攻成为了得分的重要手段之一。目前世界女排高水平球队均采用三人接发球阵型，其中，以中国队为代表的接发球阵型则为主攻+主攻(接应)+自由人。而以意大利、塞尔维亚、美国、巴西队为代表的则采用国际主流的2名主攻+自由人接发球阵型。采用这种接发球阵型，一般接应二传队员为“强力接应”，即接应队员不接一传，甚至可以尽可能少的参加防守，但是要有很强的进攻与发球，即有很强的得分能力(代表人物为塞尔维亚队的博斯科维奇、意大利队的埃格努)。而中国队接应为保障型接应，既要参与拦网、进攻，又要参与接发球和后排防守。欧美球队和中国队的接发球理念本身并无明显的优劣，各有千秋，关键还是队员的接发球技术掌握能力。表10对6强球队一传效率的统计结果显示：日本队34.42%>美国队27.85%>意大利队23.94%>中国队21%>塞尔维亚18.37%>荷兰队17.05%。由于自由人主要司职接发球和防守，故对6强球队主力自由人一传效率的统计结果显示：日本队小幡真子46.25%>美国队鲁宾逊41.36%>意大利队德吉纳罗33.18%>中国队王梦洁32.88%>塞尔维亚波波维奇26.23%>荷兰队克尼普17.39%。其排序结果与各队一传效率排序完全相一致。可见，中国队在一传效率上，与日本、美国、意大利队还存在着差距。中国队接发球失误较多，已成为中国队与世界强队之间的最大差距。

表10 2018年世界女排锦标赛6强球队一传效率

注：一传效率(%)=(到位-失误)/一传总数×100%

4.2.5 拦防意识强、移动快速、取位准确

拦网是防守的第一道防线，也是主动得分的重要手段之一。比赛中，如果前排队员形不成有效的拦网，后排队员是很难防起球的。后排队员如防不起球，何谈反击。[4]现代排球比赛的焦点仍主要集中在网上扣拦的争夺。中国队在本届女排世锦赛上，拦网方面发挥得比较出色，拦网得到145分，居第二位(表2)，且失误明显地少于6强的其他各队。拦网得分统计显示，颜妮获得42分排名第一，入选了最佳阵容中的第一副攻。袁心玥、龚翔宇、朱婷、张常宁拦网也分别获得30分、23分、17分、15分而分别排在第4、第7、第13和第17位。但在小组赛与意大队的比赛中，中国队拦网高度优势未能够得到充分的体现。

后排防守是组织防反进攻的始端。[5]因此后排防守救球质量如何，一定程度上决定着防反进攻的质量。中国女排防守救球总数为741个，位居16强球队的第4，成功救球次数位居第5(表2)。表11显示，在后排防守统计的前10名运动员中，中国队的2名队员排位均较靠后，自由人中，王梦洁排在波波维奇、罗宾逊、德吉纳罗、克尼普之后，可见，中国队自由人成功救球次数与强队自由人之间还存在着一定的差距。

表11 2018年世界女排锦标赛防守救球前10名队员统计分析

5 结论与建议

5.1 结论

1)使用非整秩次秩和比法(WRSR)对2018年世界女排锦标赛16强球队攻防能力进行综合评价，16强球队进攻与攻防WRSR值分布在B、C、D三个层级；防守WRSR值分布在A、B、C、D、E五个层级。意大利和中国队进攻WRSR值、防守WRSR值、攻防WRSR值均处在前两位，整体实力较强；进攻、防守、攻防的WRSR值排序与最终排名基本相符。16强球队进攻、防守、攻防的WRSR值与比赛名次的相关系数分别为0.747、0.809和0.874，呈显著相关，具有统计学意义。

2)用WRSR评价法对2018年女排世锦赛16强球队攻防能力进行分档结果为：意大利、中国、塞尔维亚队为1档水平，其实力更胜一筹(为前3名球队)；日本、美国、俄罗斯、巴西、泰国、荷兰队为2档水平；土耳其、多米尼加队为3档水平；阿塞拜疆、德国、保加利亚队为4档水平；波多黎各、墨西哥队是16强队伍中攻防能力最差的球队为5档水平。

3)本届世界女排锦标赛高水平球队技战术特征表现在：发球的攻击性、针对性强，平拉开、短平快战术运用明显增多，二传球到位率高，强队防守能力突出，攻守兼备，注重团队协同作战效能，对关键球把控能力则成为胜负的关键。

4)进攻过度依赖主攻朱婷、右翼接应队员得分能力不足(对于拦网出众的球队)，拦网发挥不够稳定，接发环节、后排防守还存在着一定差距，对关键球把控能力不强，是导致中国队未能取得更好成绩的主要原因。

5.2 建议

1)需进一步加强队员发球的攻击性和战术性的专门性训练(打造专门的发球手)，注重发、接发技术环节的提高。注重技战术的创新，进一步加快进攻的节奏，要以网上平快球进攻为主；以利于避开、撕开对方拦网。培养强力接应，以分担主攻的压力，从而形成多点开花，也使得关键球处理能有更多的备选方案。同时也要培养技术全面得分能力强的副攻。

2)加强拦防一体化专门性训练。“快速排球”战术的到来，需提高拦网和防守队员的正确预判能力，队员的二次反应能力。此外，要掌握好拦扣球的多样化手法，掌握好拦快攻、后攻的线路与起跳时间，提高后排防守起球到位数量，加强各种保护能力(队员进攻与拦网时的跟进保护、防对方平打重扣球弹起到远处的队员后取位保护)。

3)赛制改变(场次增多)，强队之间差距的缩小，使比赛运动量与运动强度增大，比赛期间运动员体力消耗较大(影响技术的有效发挥)。对此，一方面，要加强运动员的体能训练；另一方面，则要缩小板凳队员的差距，可针对不同的场次，不同的时机换替补队员上场，从而使主力队员有更多的休息、以充沛的体力、精力去主打硬仗。

4)要解决好比赛自身慢热的老问题，领先时思想松懈的问题。赛前要多了解对手的打法，提前做好热身；比赛中，做到胜不骄，败不馁。另外，要更新理念，组建大国家队，学习借鉴国外球队先进的技战术、以跟上世界排球运动发展的潮流。