对朱雨玲2018年瑞典乒乓球公开赛失利比赛的技战术特征分析

罗棽月

（北京体育大学，北京 100084）

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以朱雨玲2018年瑞典乒乓球公开赛决赛4场失利比赛中技战术的运用为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 录像观察法2018年瑞典公开赛决赛：朱雨玲vs伊藤美诚（0：4）；2018年全国锦标赛半决赛：朱雨玲vs王曼昱（2：4）；2018年世界杯决赛：朱雨玲vs丁宁（0：4）；2018年国际乒联总决赛半决赛：朱雨玲vs陈梦（2：4）。对该4场比赛录像中朱雨玲使用的技术和战术进行统计。

1.2.2 三段统计法本研究将比赛分为3段，即发抢段（1、3、5板），接抢段（2、4、6板），相持段（7板、7板以后）。

1.2.3 三段指标评估法本文采用新竞技条件下修正的三段指标评估标准，发抢段的得分率在60%以上为优秀，55%～60%为良好，50%～55%为及格，低于50%为差，使用率的正常范围是29%-39%；接抢段的得分率在57%以上为优秀，52%～57%为良好，48%～52%为及格，低于48%为差，使用率的正常范围是27%～41%；相持段的得分率在 56%以上为优秀，50%～56%为良好，44%～50%为及格，低于44%为差，使用率的正常范围是23%～43%。

1.2.4 数理统计法运用SPSS对记录数据进行统计处理。

2 结果与分析

2.1 朱雨玲技战术三段指标分析

由表1可知，在得分率方面，发抢段评估为良，接抢段和相持段评估为差，总体表现出了较差的竞技状态。可见，朱雨玲在对阵中日顶尖选手中，竞技水平发挥不理想，接抢段和相持段的得分能力差。在使用率方面，各段的使用情况都在正常范围，说明朱雨玲技战术使用较为均匀，特长并不突出。

表1 朱雨玲4场比赛技战术三段指标评估

表2 朱雨玲发球落点统计

2.2 朱雨玲发抢段技战术分析

2.2.1 发球技战术分析由表2可知，朱雨玲的发球以短球为主，其中正手短球45.3%、反手短球25%和反手小三角5.2%，共占发球落点的75.5%，长球占总比例的24.5%。在与不同运动员比赛时，朱雨玲会根据运动员的打法特点，相应的调整发球落点，以期最大化限制对手接发球抢攻，并为自身的抢攻创造机会。与丁宁比赛时，朱雨玲发反手短球的频数多于正手短球，说明丁宁反手拧拉技术不能对朱雨玲造成威胁。与王曼昱和陈梦比赛时，朱雨玲发正手短球的次数明显多于反手短球，说明在对手反手拧拉技术掌握成熟的情况下，朱雨玲把球发到正手位置使对手通过移动去接球，增加接发球的难度。与伊藤美诚比赛时，朱雨玲发球落点分布的较为均匀，正短、反短和反手小三角共18个，正长、反长和中长共12个。由此说明，朱雨玲发球没有目的，而是在试探对手。

表3 朱雨玲第1、第3板技术运用统计

表4 朱雨玲接发球技术使用情况统计

表5 朱雨玲第2、第4板技术运用统计

2.2.2 第1、第3板技战术分析从朱雨玲第3板技术的得分率来看，最高的是正手进攻，其次是反手进攻。从使用率来看，使用最多的是反手进攻，其次是控制技术，最后是正手进攻。综上可知，朱雨玲反手进攻的使用最多，单板的得分最多，但是失误也多。因此，朱雨玲在反手进攻时，不仅要提升进攻的质量，更加保证上台的命中率。从第1、第3板来看，朱雨玲发正手短球后衔接的使用率最高，发反手短球后衔接的得分率最高。（表3）2.2.3 第5板技战术分析根据统计第5板技战术的数据得出，正手得分5分、失8分；反手得7分、失13分；侧身得5分、失1分。通过观看比赛分析出，朱雨玲第5板技术使用较为被动。与王曼昱比赛时，朱雨玲第3板全力进攻，虽有力量但击球位置不佳，给了对手借力反拉的机会，使其主动变被动。与伊藤比赛时，由于朱雨玲进攻加保险，弧线高，使得伊藤站位近台用正反手敲打击球，导致朱雨玲跟不上回球的速度，第5板得分率较低。但朱雨玲第5板侧身的得分率较高，从而说明比赛积极主动才能为自己创造得分。

2.3 朱雨玲接抢段技战术分析

2.3.1 接发球技战术分析由表4得知，朱雨玲接发球以控制为主，使用频数最高85，直接得8分，得分率为66.7%；其次为反手进攻，使用频数73，直接失10分，得分率为28.6%；最后是正手进攻，得分率为66.7%。与陈梦和王曼昱比赛时，朱雨玲主要使用反手拉、拧，由此可以推测出陈梦和王曼昱以发朱雨玲反手长球和半出台球为主，以此说明陈梦、王曼昱不畏惧朱雨玲的反手进攻，而是以发完球后衔接反拉（撕）为进攻手段。与伊藤比赛时，朱雨玲主要以反手劈为主，反手拉为辅，由此说明朱雨玲对自身反手拉球质量没有信心，所以选择反手劈长，等对手进攻后再做打算，并没为自己的第四板抢攻打好基础。

2.3.2 第2、第4板技战术分析由表5可知，朱雨玲第4板技术的使用，摆短、防守的使用率最高，得分率较低；其次是反手进攻。在第2、第4板技术衔接中，控制技术+防守技术组合的使用最高，产生的失分最多；其次是反手进攻+防守技术组合，产生的失分排列第二。由此可以分析出，第4板的得失分与接发球有密不可分的联系，接发球不能有效地控制住对手，第4板就会十分被动。从朱雨玲第2、第4板衔接中可以看出朱雨玲较为保守，没能先发制人。随着塑料球的使用，运动员的技战术体系已然发生了很大的改变，当下更崇尚全台无死角的进攻，因此说明朱雨玲的战术使用落后。

2.3.3 第六板技战术分析根据统计第6板技战术数据得出，正手得3分、失10分；反手得6分、失8分；中路得0分、失1分。通过观看比赛得出，朱雨玲与陈梦、王曼昱和伊藤在第六板产生的得失分较均衡，与丁宁产生的失分较多。丁宁在第1、第3板从落点上把朱雨玲牵制住，第5板撕到朱雨玲的正手大角，导致朱雨玲步伐不到位，第六板直接失分。

2.4 相持段技战术分析

根据统计相持段技战术数据得出，朱雨玲得35分、失79分，得分率为30.7%，并未达到评估的标准，说明朱雨玲在相持段较为被动。与伊藤比赛时，朱雨玲失12分、得1分。从观看录像得出，朱雨玲站位较远，被动多于主动。与丁宁比赛时，朱雨玲的衔接速度很快，但丁宁的速度更快。与陈梦比赛时，朱雨玲在攻防转换一体化的理念不够清晰，防守后未能发起再次进攻。

3 结 论

3.1发抢段是比赛中最为主动的阶段。朱雨玲的正手拉、挑是主要的得分技术，其次是反手拉、撕；使用反手进攻的时候，朱雨玲应增加上台的命中率，在进攻落点不佳无法拉出高质量的球时，应从落点上牵制住对手。在第1、第3板衔接中，应适当增加发反手短球衔接的比例。

3.2接抢段是朱雨玲的薄弱环节。塑料球的使用对朱雨玲有很大影响，接发球进攻的旋转较低，不能给对手造成威胁。朱雨玲应从力量、速度和落点出手，牵制对手，还应提高反手进攻的质量。

3.3相持段是朱雨玲的被动环节，使用率最多的是被动相持。朱雨玲应提高防守后转进攻的能力，被动防守也需带有进攻的意识。

3.4从整体来说，朱雨玲应在各段增强主动变线意识，并向塑料球时代提出的“反手得势，正手得分”的新理念靠近。