赵 威,王 竹,戴永刚,张国涛,南 宁
(1.商洛学院,陕西省尾矿资源综合利用重点实验室,商洛 726000;2.广东金意陶陶瓷集团有限公司,佛山 528031; 3.华南理工大学材料科学与工程学院,广州 510640)
近年来,随着国家环境治理力度不断加强,同时人们对生活、工作环境要求越来越高。采用固体废弃物制备发泡陶瓷成为了研究热点[1-5]。发泡陶瓷具有低密度、高强度、耐腐蚀、耐高温、使用周期长、导热系数低等优点。它既符合国家环保政策可变废为宝,又可以改善生活、工作环境,作为新型隔墙板、保温装饰一体砖、外墙保温板、装配式建筑的市场潜力巨大[6-8]。目前全国超20家工厂(如广西碳歌、广东金意陶、承德新通源、一方科技等)投资建设发泡陶瓷生产线,发泡陶瓷将在未来建筑材料中具有举足轻重的作用[9-10]。
而在发泡陶瓷的生产过程中,无论是隧道窑还是辊道窑都面临烧成周期长、生产效率低的难题。目前众多研究者集思广益,寻求解决方案,总体来说解决方法分为两种:一种是增加窑体长度,在不缩短烧成周期的条件下,提高发泡陶瓷在窑内的移动速度,从而达到提高生产效率的目的;二是增大炉腔体积,在不缩短烧成周期的条件下,增加产品体积或者产品层数,提高生产效率。这两种方法均需扩大窑炉体积,增加设备投入,并未缩短烧成周期,降低成本。
本研究采用钼尾矿为主要原料,以少量粘土、长石为辅助原料,加入SiC作为发泡剂。将不同发泡剂含量的原料进行分层分区布料,研究研究发泡剂含量、布料工艺对钼尾矿基发泡陶瓷试样性能的影响,研究结果可为缩短烧成周期提供一种可行途径。
本实验采用商洛市洛南县大量堆存的钼尾矿为主要原料,加入钾长石、粘土为辅助原料,经前期实验得出制备钼尾矿基发泡陶瓷的最佳原料配方为钼尾矿80wt%,钾长石10wt%,粘土10wt%[11]。将各原料分别粉碎磨细后过200目筛,然后按比例称重,加入不同含量发泡剂,倒入(XMQ500/1000)型球磨机中,球磨3 h,倒出烘干后,再次粉粹磨细过200目筛,制得发泡剂含量不同的发泡陶瓷原料。将不同原料倒入Φ10 cm的圆柱形刚玉模具中,进行分层分区布料,最后放入马弗炉中,8 ℃/min的升温速率升至1000 ℃,再以不同升温速率升至1140 ℃保温20 min,随炉冷却后制得钼尾矿基发泡陶瓷试样。
采用西派克公司的TX5300视频显微镜对钼尾矿基发泡陶瓷的宏观形貌进行观察采集;采用济南恒瑞金试验机有限公司的WDW-50型万能试验机对发泡陶瓷试样的抗压强度进行测试,样品尺寸3 cm×3 cm×3 cm。发泡陶瓷试样的体积密度基于阿基米德排水法采用福布斯MH-300A型密度仪进行测量。导热系数采用和晟HS-DR-5型瞬态平面热源法导热仪进行测试,每组数据重复测量5次,取平均值。
本实验在确定原料组成(钼尾矿80wt%,钾长石10wt%,粘土10wt%)的基础上,分别加入0.3wt%、0.5wt%和0.7wt%的高纯纳米级碳化硅做为发泡剂。从室温以8 ℃/min的升温速率升至1000 ℃,然后以1 ℃/min的升温速率升至1140 ℃,保温20 min,随炉冷却制得三组发泡剂含量不同的发泡陶瓷试样如图1所示。
图1 高温段1 ℃/min烧制发泡陶瓷的宏观形貌图Fig.1 Macroscopic topography of foam ceramics sintered at 1 ℃/min in high temperature section
从图1中可以看出:在高温段,采用1 ℃/min升温速率烧制的发泡陶瓷内部气孔分布均较为均匀;随着发泡剂含量的增加,平均孔径增大。进一步为缩短烧成周期,将高温段的升温速率由1 ℃/min升至3 ℃/min,烧制的发泡陶瓷试样如图2所示。
图2 高温段3 ℃/min烧制发泡陶瓷的宏观形貌图Fig.2 Macroscopic topography of foam ceramics sintered at 3 ℃/min in high temperature section
从图2中可以看出:随着升温速率的提升,三组发泡陶瓷试样的平均孔径均减小。这是因为随着升温速率的提高,发泡陶瓷试样在高温段停留时间缩短,发泡剂发泡不充分导致,但随着发泡剂含量的提高,发泡陶瓷试样内部的平均孔径增大。从试样整体来看,随着升温速率的提高,试样中心和表面层的气孔尺寸差异较大,这是由于升温速率过快在试样内部形成温度梯度,导致发泡不均。为解决此问题,本实验采用分层布料和分层分区布料来解决次问题,进而提高烧成周期。
为缩短烧成周期,在高温段采用3 ℃/min的升温速率导致发泡陶瓷试样内部受热不均,进而导致发泡不均。本实验将发泡剂含量不同的粉料进行上下两层布料,将发泡剂含量较高的粉料布在下层,发泡剂含量较低的粉料布在上层,弥补受热不均,改善发泡均匀性,进而烧制泡沫陶瓷,研究此布料方式对发泡陶瓷性能的影响。设计了发泡剂含量分别为0.3wt%/0.5wt%(a)、0.3wt%/0.7wt%(a)和0.5wt%/0.7wt%(c)的三组实验,烧成后试样的宏观形貌如图3所示。
图3 上下两层布料制备泡沫陶瓷的宏观形貌图Fig. 3 Macroscopic topography of foam ceramics prepared with upper and lower layers distribution
从三组试样的宏观形貌图可以看出:采用上下两层布料烧制的发泡陶瓷试样分界线均较明显,发泡剂含量为0.7wt%的粉末烧制的发泡陶瓷颜色较黑,主要是由于发泡剂SiC高温分解碳化导致。处于底层0.7wt%的粉末烧制的发泡陶瓷平均孔径依然较大,a组试样(0.3wt%/0.5wt%)烧制的泡沫陶瓷气孔较均匀。
从图4中可以看出:随着发泡剂平均含量的增加,泡沫陶瓷试样的体积密度和抗压强度均降低,这是与宏观形貌中试样的平均孔径增大一一对应。因为发泡剂含量越多,高温产生的气体越多,导致泡沫陶瓷试样的平均孔径增大。从图3中可以看出:a组试样的平均孔径小且气孔均匀性较好,其抗压强度较高。而c组试样气孔均匀性较差且平均孔径较大,所以抗压强度较低。以上三组发泡陶瓷试样的导热系数分别为0.20 W/(m·k)、0.16 W/(m·k)和0.15 W/(m·k),随着平均发泡剂含量的增多泡沫陶瓷试样的导热系数减小。平均孔径增大、体积密度减少,导致泡沫陶瓷试样的导热系数减小。
采用上下两层布料可解决发泡陶瓷纵向发泡不均问题,但中心区域的平均孔径依然较边缘区域小。本实验将三种不同发泡剂含量(0.3wt%、0.5wt%、0.7wt%)的发泡陶瓷粉末,按照图5的方式进行分层分区布料,将模具内部分为中心区域和外侧区域,中心区域采用上、中、下三层布料的方式进行,粉料中的发泡剂含量从上到下依次增多;外侧区域分为上下两层,上层发泡剂含量为0.3wt%,下层发泡剂含量为0.5wt%。
图4 上下两层布料制备泡沫陶瓷的抗压强度和体积密度折线图Fig. 4 The compressive strength and bulk density of foam ceramics prepared with upper and lower layers distribution
图5 分层分区布料三维模型图Fig.5 Three-dimensional model of layered and partitioned distribution
采用该分层分区布料方式烧制的发泡陶瓷试样的局部形貌如图6所示,图6(a)为该发泡陶瓷的底面形貌图,图6(b)为中心断面形貌图,图6(c)为试样外侧形貌图,从图中可以看出:该方法制备的发泡陶瓷气孔均匀性较好,有效解决了由于升温速率过快在试样内部形成温度梯度,导致发泡不均的难题。该发泡陶瓷试样的体积密度为0.44 g/cm3,抗压强度3.9 MPa,导热系数0.15 W/(m·k),满足轻质保温墙体材料的使用要求。该布料工艺可以缩短烧成后期,提高发泡陶瓷气孔均匀性。
图6 分层分区布料方式烧制发泡陶瓷局部形貌图Fig.6 Local topography of foamed ceramics by layered and partitioned distribution
本文以钼尾矿为主要原料烧制发泡陶瓷,采用不同含量发泡剂原料分层分区布料,制得的钼尾矿基发泡陶瓷气孔分布均匀,有效解决了由于升温速率过快在试样内部形成温度梯度,导致发泡不均的难题。该方法制备发泡陶瓷体积密度为0.44 g/cm3,抗压强度3.9 MPa,导热系数0.15 W/(m·k),性能优异。本研究为发泡陶瓷规模化生产、缩短烧成周期提供一种可行途径。