股骨头坏死的CT及X线表现及诊断中的价值分析

谭国柱

（公主岭市中医院，吉林 四平 136100）

近年来，股骨头坏死的发病率呈现出明显的增高趋势。股骨头坏死会对患者的身体造成一定的影响，并且长时间对患者的身体造成损耗，严重的还可能引起一系列的并发症。股骨头坏死在不同年龄阶层、性别均可能出现，主要为股骨头坏死轻微改变，要预防较为困难[1]。临床上对该描述无明显意义，仅对部分手术操作产生影响。股骨头坏死要及时了解患者病情，才能更好的制定治疗方案，关于股骨头坏死的诊断工作也受到越来越多关注，本次研究中，抽取80例股骨头坏死患者作为观察对象，将其分为两组小组后，通过组间对比分析来探究CT对股骨头坏死临床诊断效果，详细如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年6月～2018年6月收治的股骨头坏死患者80例作为研究对象。入选标准：①年龄＞18岁；②严格按照股骨头坏死诊断标准诊断后入组；③有股骨头坏死病史的患者。诊断标准：股骨头坏死诊断标准：根据股骨头坏死诊断与治疗临床实践指南。排除标准：①合并其他系统严重疾病，如心脑血管疾病、结缔组织病、肾脏疾病；②近期有严重感染、手术等应激情况；③同时补充性激素、生长激素者；④同时合并垂体后叶受损的患者；⑤对激素药物过敏者。采用抽签法将其分为观察组与对照组，各40例。其中，对照组男32例，女28例，年龄22～45岁，平均年龄（32.26±1.12）岁；观察组男33例，女27例，年龄23～46岁，平均年龄（32.11±1.21）岁。两组患者一般资料（年龄、性别等）比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组采取X线诊断：了解患者基本病史和身体状况后，使用X线来对患者病变部位进行检查分析。在诊断过程中，医生尽量帮助患者进行放松，并且应确保患者在诊断前切勿服用任何药物，以免对诊断结果产生影响

观察组结合使用CT来进行诊断。采取飞利浦Mx 8000 MSCT机或者64排螺旋CT机，层厚为5 mm，间隔5 mm，常规软组织窗以及骨窗重新建立，对患者的疼痛部位进行扫描观察，并分析最终的影像结果。

1.3 观察指标

比分析两组患者的诊断效果。记录两组患者的疾病诊出率（诊出病症）和病情分析准确率（能够准确分析患者的病情）。

1.4 统计学方法

采用SPSS统计学软件对数据进行处理，计量资料以“±s”表示，采用t检验；计数资料以例数（n）、百分数（%）表示，采用x2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

观察组患者的疾病诊出率和病情分析准确率均要高于对照组，组间比较，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组患者诊断结果比较 [n（%）]

3 讨 论

股骨头坏死在临床较为常见，由于该疾病病情发展较为缓慢，因此起病时间难以确定。股骨头坏死可能导致患者疼痛、躯体不适等，时而病痛难忍，对患者的日常生活产生较大影响，不能更好的参与社交活动[2]。临床上治疗该疾病的方法较多，当务之急是通过临床实践寻找出治疗效果最佳的治疗方法。研究发现结合CT检查可以获取病人器官、血管、骨骼、软组织等身体细节图像从而更好地做出诊断，通过减少扫描过程中的数据量进而加快CT的扫描速度，用AI填充扫描过程中遗漏的图像。本次研究中，抽取80例股骨头坏死患者作为观察对象，将其分为两组小组后，通过组间对比分析来探究CT对股骨头坏死临床诊断效果。根据最终观察的结果，采用CT来进行诊断的患者，疾病诊出率和病情分析准确率均较高，诊断效果理想。能够对患者的病变部位准确成像，及时观察到股骨头坏死的具体情况，预防误诊漏诊。

综上所述，对股骨头坏死患者使用CT诊断，能够有效提升诊断的疾病诊出率和病情分析准确率，及时对患者病情有了准确的了解，有利于预后工作的开展。