黄柏的名实考证

罗 超， 朱忠华，2∗

（1.长江职业学院，湖北 武汉430064；2.湖北技能型人才培养研究中心，湖北 武汉430074）

黄柏作为中药应用历史悠久，始载于《神农本草经》，冠名以“檗木”，列为中品，其名称在宋代及以前本草中为“檗木”，自宋代至明代本草中出现“檗（或蘗） 木”“黄檗（或蘗） ” 之名，2015 年版《中国药典》 收录黄柏、关黄柏2 种不同中药。 《中药志》［1］曰： “历代本草只有黄柏记载，而无关黄柏记载”，甘晓东［2］也提出此观点，故在文中未对关黄柏进行考证。

我国本草中有“檗木” “蘗皮” “黄檗” “黄蘗” “黄栢” “黄柏” “蘖木” “黄蘖” 字形名称，给相关深入研究带来困难。鉴于当今中医药工作者对本草中“黄柏” 之名有质疑，本文利用我国古籍辞书与本草对“柏” “檗”“蘗” “栢” 字义训诂、名称、产地、植物形态、药材性状、品质评价等进行考证，以确定该药材的名实关系。

1 辞书中“柏” “檗” “蘗” 的字义训诂

1.1 “柏”

1.1.1 战国至西汉 郭璞注解的《尔雅》［3］云： “柏、椈，［礼记］ 曰鬯臼以椈，音匊”，指出‘柏’ 就是‘椈’，其中鬯是古代用郁金草酿黑黍而成用于祭祀的酒，臼是盛物的器物［4］，因为，柏树木质坚硬、有芳香味，故用于制造这种器物，至今也是盛行的木制器物。

1.1.2 东汉 《说文解字》［5］云：“柏，鞠也。从木白声，博陌切”，与《尔雅》 的释义相同， “陌” 在《玉篇》 为莫百切，从韵音学来说，文中“从木白声，博陌切” 与bai或bo 音接近。

1.1.3 南朝梁代 《玉篇》［6］云： “栢，补白切。木名，诗曰汎彼栢舟”，书中未收录‘柏’ 字。由于该书籍为宋代刻本的影印本，故推测宋代“栢” 与“柏” 可能是互用字，其读音与《说文解字》 一致，文中“汎彼栢舟” 中的“栢” 是指松柏纲植物。

1.1.4 北宋 《广韵》［7］云： “柏，木名。 ［五经通义］曰，诸侯墓树柏。又姓，晋赵王伦母曰柏夫人，亦作栢”，明确说明“栢” 与“柏” 为互用字，并指出“诸侯墓树柏”，而目前所见古代帝陵边种植的皆为松柏纲植物，至今人们还有在墓旁种植松柏纲植物的习惯，故“柏” 绝非指现在中药黄柏植物；《集韵》［8］云：“柏、栢，木名。［说文］，掬也。或从百”，可断定宋代“栢” 与“柏” 已是互用字；《类篇》［9］云： “柏、栢，博陌切。木名， ［说文］，掬也。或从栢，柏，有薄陌切。……”，进一步说明宋代“栢” 与“柏” 互用字，同时又引用《说文解字》 释义，“柏” 与前面所说一致，即是指松柏纲植物。

1.1.5 明代 《字汇·字汇补》［10］云： “博麦切，音百。［尔雅］ 柏，椈也。陆佃云：‘椈柏性坚致有脂而香，故古人破为臼，用以捣郁。’ ［五经通义］ 诸侯墓树柏……［六书正讹］ 从木白声，俗作栢，非”，但目前黄柏不具有“性坚致有脂” 的植物性状特征，从整个释义来看， “柏”是指松柏纲植物；《正字通》［11］云： “……柏有数种……侧柏……竹柏，又方书柏子仁，肝经，气分，药也。味甘而补，辛而能润，不寒不燥，道家所服食……直柏，良器又药……”，柏子仁是柏科植物，柏树为脂材，材质优良，纹直，结构细，耐腐，是建筑、车船、桥梁、家具、器具等用材，与文中“良器” 相应，同时文中所说“柏有数种”可能指松杉纲植物，而不是现在芸香科黄柏基源植物。

1.1.6 清代 《康熙字典》［12］云： “柏……［六书精蕴］柏，阴木也。木皆属阳，而柏向阴指西，盖木之有贞德者，故字从白。白，西方正色也。……诸侯墓树柏……与伯通……又逼也，与迫同……俗作栢，非”，文中“与迫通”，‘迫’ 在［说文解字］ 读音为博陌切，与现在拼音bò 是相近的，这也与檗的读音相近，同时文中最后也提到‘栢’是‘柏’ 的俗字；《说文解字注》［13］云： “柏，鞠也。……经典相承亦作栢，” 该书提及了“柏” 亦作“栢”。

1.1.7 现代 《汉语大字典》［14］云： “柏（一） bǎi①木名，柏科植物的泛称。②通“伯”。③通“迫（pò） ” ④古国名。⑤姓。（二） bò［黄柏］ 木名，即黄檗”； 《汉字源流字典》［15］云： “柏，甲 篆 ……甲骨文从木，从白（象征鞠形柏果），会结球果的柏树之意，白也兼表声，篆文将白移到右边并整齐化……②用作‘黄柏’，指树名，即黄檗……”，这2 本现代辞书都提到“柏” 指“黄檗”的释义，可能受现代中医药书籍的影响所致； 《字源》［16］云： “柏……新中国成立后， ‘栢’ 作为异体字并入了‘柏’ 字”，明确说明“栢” 为“柏” 的异体字，但未提及“柏” 指“黄檗” 的释义。

1.1.8 小结 在东汉许慎著的《说文解字》 到清代段玉裁著的《说文解字注》 中， “柏” 只是指松柏纲的植物，如竹柏或柏子仁的基源植物侧柏等； “柏” 古假借为“伯（bò） ”，“柏” 与“迫（pò） ” 通，明确提及 “栢” 是“柏” 的俗字，这可能是后人把“黄柏” 又书写为“黄栢”的缘故。虽然现在辞书（如《汉语大字典》 《中华字海》《汉语大词典》、《现代汉语词典》 中） “柏” 字下皆收录有“黄柏”，而且释义为“黄檗”，但这是受现代中医药书籍的影响所致，而中药黄柏来源于芸香科植物，故“黄柏” 之名与其基源植物不合。

1.2“檗” “蘗”

1.2.1 东汉 《说文解字》［5］云： “檗，黄木也。从木辟声，博厄切”，文中“黄木” 与现在中药黄柏的性状特征相符，现在很多中药黄柏产区人们对“黄柏” 仍有“黄木” 的称呼。

1.2.2 南朝梁代 《玉篇》［12］云： “檗，补革切。黄木也”，与“1.2.1” 项下结论一致。

1.2.3 南唐 《说文系传》［17］云： “檗，黄木也。从木辟声，臣锴曰即今药家用黄檗也，出金州。八麦反”，文中“即今药家用黄檗” 表明“檗” 就是指“黄檗”。

1.2.4 北宋 《广韵》［7］云： “檗，黄檗。俗作蘗。博厄切”，而《说文解字》 和《玉篇》 皆未收录“蘗” 字，表明“蘗” 是“檗” 的孳乳字； 《集韵》［8］云： “檗、蘗，［说文］，黄木也。或从薜”，把“檗” “蘗” 并列，表明此时“檗” 与“蘗” 已是互用字，由于当时人们对草木植物名称有加艸字头的偏好，故宋代至清代本草中“黄蘗”比“黄檗” 的字形多； 《类篇》［9］云： “檗，博厄切。 ［说文］，黄木也。又蒲历切，槃也……”，其释义与前一致，没有新增内容。

1.2.5 明代 《字汇·字汇补》［10］云： “檗，博麦切，音伯。黄檗，黄木”，又云： “檘，同上”，首次提出“檗”有“檘” 的异体字；《正字通》［11］云：“檗…徐曰即今药家黄檗……［史记］ 讹作蘖，旧本草部蘗注黄蘗与檗混并。非，”又云：“檘，同上”，“檘” 在古代文字的书写中是右下行，为了排版美观，很多左右结构的字被书写为上下结构，如“印” 字，故上下结构的“檗” 字形被书写为左右结构的“檘” 字形是可以理解的，另外“蘗” 与“蘖” 在字形上非常相近，极易写混，而文中又提到“黄蘗” 写成“黄蘖” 是错误的，同时也指出本草中 “蘗” 与 “檗”混用。

1.2.6 清代 《康熙字典》［12］云： “…… ［本草］：檗，或作蘗。司马相如［子虚赋］：檗离朱杨。张辑曰：檗，皮可染者。又小檗。 ［本草］ 陶弘景曰：子檗，树小状似石榴，皮黄而苦……”，又云： “檘，同上。”，明确指出本草中“黄檗” 也写作“黄蘗”，文中“皮可染者” 与现在中药黄柏的性状特征一致；《说文解字注》［13］云： “檗，黄木也。［本艸经］ 之檗木也。一名檀桓。……俗加艸作蘗。多误为蘗字”，值得一提的是，文中首次指出“黄檗” 写成“黄蘗” 是错误的。

1.2.7 现代 《汉语大字典》 云：“蘖（一） niè①树木被砍下或倒下后再生出来的芽……②植物的芽……③旁生……④邪恶……⑤姓” （二） bò 同‘檗’ ……以蘖为檗，相传写刻讹……”，可看出有些古籍中“蘖” 指“檗” 是人们在书写或刻板时的错误所致， “黄蘖” 字形大多出现在明清本草的抄写本中，同时［14］又云：“……木名，即黄檗。也称黄柏、檗木、黄柀椤。芸香科，落叶乔木。树皮厚……茎可制黄色染料……亦可入药。宋曾慥［类说·雌黄］：古人写书皆用黄纸，以檗染之，所以辟蠹，故曰黄卷”； 《汉字源流字典》［15］云： “本义为黄檗，也叫黄柏、檗木……bò 本义为① ‘黄檗’ ……bi 用作 ‘蘗’，同‘薜’，指②草名，即牡赞……”，指出“黄檗” 是指现代中药黄柏，但其又受现代中医药书籍影响，强调“黄檗”又称“黄柏”。

1.2.8 小结 东汉《说文解字》、梁代《玉篇》 中未收录‘蘗’ 字，表明这段时期尚无该字。丁福保编纂的《说文解字诂林》［18］云：“檗，黄木也。 ［本草经］ 之檗木也，一名檀桓……俗加艸作蘗，多误为蘗字……”，与《说文解字注》 观点一致，即“蘗” 为后来字，而“檗” 才是正字，这种情况属于我国汉字中的孳乳字，比如灯心草常有人写成“灯芯草”， “芯” 乃“心” 之孳乳字。由此可知，“黄檗” 被写成“黄蘗” 是错误的，同时“蘗” “蘖” 的字形相似，人们又进一步把“黄蘗” 写成“黄蘖”，故只有“黄檗” 字形才是黄柏的现代正名。

2 本草考证

2.1 名称及药用部位 黄柏以“蘗木” “檀桓” 之名首载于《神农本草经》［19］，曰： “蘗木，味苦，寒。主五脏肠胃中结热；黄疸；肠痔；止泄痢；女子漏下赤白；阴阳伤；蚀疮。一名檀桓。生山谷”； 《名医别录》 《本草经集注》中名为蘗木，根名为檀桓，而且《名医别录》 首次提出根名檀桓［20-21］； 《说文解字》 中未收录 “蘗” 字，只有“檗” 字，而《神农本草经》 《名医别录》 《本草经集注》原本早亡佚，现存皆为后人复辑本，故认为三者中原应为“檗木”，而非 “蘗木”。南北朝 《雷公炮炙论》、唐代《新修本草》、北宋《本草衍义》 和《重修政和经史证类备用本草》、明代《本草原始》 和《植物名实图考》 中皆以蘗木为正名［22-27］；明代《本草蒙筌》 中以“黄蘗皮” 为名［28］；明代赵开美刻本的《金匮要略方论》 中“黄蘗”“黄栢” “蘗皮” 名称交互使用［29］；清翻刻元大梅溪书院本的《千金翼方》 中“蘗木” “黄蘗” 名称交互使用［30］；明代刊本的《外台秘要》 中“黄檗” “黄蘗” 名称交互使用［31］；北宋《太平御览》、元代《汤液本草》、清代《本草崇原》 和《本草从新》 中以“黄蘗” 字形为名称［32-35］；《说文解字注》 对此提出“俗加艸作蘗。多误为蘗字”；明代《本草品汇精要》 为官方编纂，书中以“黄檗” 为名；明代《本草纲目》 中以“檗木” 为名称，释名为黄檗，与《本草原始》 《本草崇原》 均提出“俗作黄柏者，省写之谬”［26，34，36］；清代末期的《本草便读》 中以“黄柏” 为正名［37］。由此可知，中药“黄柏” 名称是错误的， 《植物名实图考长编》 指出， “蘗” 与“蘖” 在字形上非常相近，前者易被错刻成后者［38］；2007 年由学苑出版社出版的《神农本草经》 （清代顾观光辑，杨鹏举校注） 中为“蘖木”二字；1958 年由上海科学技术出版社出版的《本草从新》（清代吴仪洛撰） 中为“黄蘖” 二字，均应分别修改为“蘗木” “黄蘗” 较妥，见表1。根据《本草衍义》 中“蘗木今用皮” 之言［24］，李时珍［36］曰：“本经言檗木及根，不言檗皮，岂古时木与皮通用乎？”，结合早期本草以“蘗木” 二字，可知最初的蘗木药用部位可能不是皮部，而是茎枝；《本草经集注》 中“轻薄色深为胜” 可推断是指植物皮部，故药用部位为茎枝应在陶弘景时期以前提出的。

表1 本草中黄柏名称、药用部位得演变过程

2.2 产地 在古代，黄柏分布于陕西秦岭以南，洵河以东，湖北郧西县、房县、竹山、保康、竹溪等县，四川合川、铜梁、武胜、大足、崇州、晋原、江源、永康、新津等县，湖南新化以南的资水流域，湖南泸溪、沅陵、辰溪、溆浦等县，云南西部地区，同时《证类本草》 提出以四川省崇州、晋原、江源、永康、新津产者为佳；在现代，该植物资源主要分布于陕西吕梁山、黄河以南地带，与古代相吻合［19-21，23，25，27］。 见表2。

表2 黄柏古今产地对照

2.3 植物形态及品质评价 《重修政和经史证类备用本草》 《本草品汇精要》 《本草纲目》 《本草原始》 《植物名实图考》 《本草汇言》 《本草蒙筌》 中所绘植物图皆为奇数羽状复叶，乔木状［25-28，36，39］， 这与2015 年版 《中国药典》中黄柏基源植物川黄檗的形态一致。见图1。

《本草经集注》［21］云： “檗木……今出邵陵者，轻薄色深为胜。出东山者，厚重而色浅。其根於道家入木芝品，今人不知取服之。又有一种小树，状如石榴。其皮黄而苦，世呼为子蘗，亦主口疮。又有一种小树，至多刺，皮亦黄，亦主口疮”，指出檗木的地道产地是“邵陵” “东山”；“轻薄色深” “厚重而色浅” 可能是指皮类药材，表明在梁代檗木是皮部入药；提及其根（即檀桓），表明它在梁代就退出中药历史舞台；首次提出了3 种基源植物，后2 种皆为灌木，其一植物形态状如石榴，其二有多刺，两者皆皮黄，《新修本草》 指出其皮白不黄，不是小蘗，而是刺檗，布日额［40］考证出为小檗科小檗属植物，而《本草品汇精要》 指出它们在当时已经不入药或很少使用。 《证类本草》引《蜀本草》 所言“树数丈，叶类吴茱萸，亦如紫椿皮黄，其根如松下茯苓”，其植物形态特征与2015 年版《中国药典》 黄柏基源植物完全吻合，同时指出“鲜黄者上”质量评价方法；引《图经本草》 所言“木高数丈，叶类茱萸及紫椿，经冬不凋，皮外白，里深黄色，根如松下茯苓”，并提出“蜀中者为佳”，与现代黄柏基源植物和道地产区一致。《本草原始》 对该植物形态描述与《图经本草》一致。《本草纲目》 《本草蒙筌》 分别提出“蜀中出者肉厚色深为佳” “树尚蜀产，择內黄紧厚为优” 的质量评价方法， 与现代质量评价标准一致。 见表3［23，25-26，28，31，36］。

图1 黄柏基源植物及川黄檗

表3 本草中黄柏植物形态及品质评价

3 现代中草药书籍论述

1979 年《中草药炮制规范》［41］中以“黄柏” 为名称，但书中注明常用名为“黄蘗”。 《中药志》 曰： “历代本草只有黄柏记载，而无关黄柏记载”，1963 年版《中国药典》把关黄柏收载于黄柏项下，而2005 年版又把其从黄柏中分离出来单列。2015 年版《中国药典》 中黄柏基源植物为芸香科植物黄皮树Phellodendron chinense Schneid.，而1963 年版《中国药典》 中关黄柏基源植物为“黄蘗”，并且后版又把“黄蘗” 改为“黄檗”，可见“蘗” “檗” 在解放初期还是互写的字。值得注意的是，在《中国植物志》 中黄柏基源植物为黄皮树，而关黄柏为黄檗Phellodendron amurense Rupr.，两者存在交叉混淆现象。

《中华本草》［42］第四卷对“黄柏“进行了释名： “檗之言，襞也，襞者，衣褶也。其树栓皮厚，有纵向较深沟裂，故从木称檗。其内皮色黄，可以之染色，故合称黄檗。俗写取简而作黄柏”，并提及历代本草中的黄柏是现今川黄柏，而关黄柏是后起之药材。成年川黄檗的树皮呈褶皱状，外表面为黄褐色，内皮为黄色；未成年川黄檗的树干外表面为黄棕色，内皮虽然为黄色，但树干平坦且可见皮孔。另外， “檗” 是成年树的树皮才具有褶皱状的性状特征，可认为本草中的黄檗来源即为成年树，而且其质量较未成年树更优，与现代黄柏质量评价一致，但2015 年版《中国药典》 有关黄柏的性状描述包括成年树、未成年树树皮性状特征。见表4、图2。

表4 黄柏未成年、成年树及药典性状特征

查阅我国各省市地区不同时期的中药饮片炮制规范类书籍发现，除1962 年沈阳卫生局编制的《中药饮片炮制规范》［43］书中以“黄栢” 字形为名外，其他皆以“黄柏” 字形为名。第一版 《中药大辞典》［44］中 “黄柏” 注音为huáng bǎi，是受“黄栢” 的“栢” 读音影响而发生错误，但第二版［45］已改正过来，为huáng bò，其基源植物为芸香科植物黄皮树及黄檗。

图2 黄柏树干及药材图

在现代有关黄柏的考证文献［46-48］ 中发现，我国历代本草所收载的是黄皮树及其变种，而不是关黄柏。日本学者松村任三在其所著《植物名汇·前编·汉名之部》中错误考订关黄柏是我国本草中的黄柏，而我国中药学专著一直沿用该错误的观点，导致药典中其基源植物为黄檗，而黄柏基源植物为黄皮树，两者交叉混淆。

4 结语

汉代以前本草中黄柏以“檗木” 字形为名，故当时其药用部位可能为茎木，然后逐渐以“黄檗” 字形为名。随着汉字演变， “蘗” 作为“檗” 的孳乳字出现，故在唐、宋本草中黄柏大多出现“黄蘗” “蘗木” 书写字形的名称，“蘗” “蘖” 在字形上非常相近，易被错刻；明清时期人们为了刻板和书写方便，把 “黄檗” 省笔为 “黄柏”，但“栢” 为“柏” 的俗字，故“黄檗” 又以讹传讹被写成“黄栢”；受到明清本草影响，现代中医药书籍大多以“黄柏” 为名，但也有极少数以“黄栢” 为名。

综上所述，“柏” 是指松柏纲植物，故现代以“黄柏”命名是错误沿袭；“檗” 是指黄柏基源植物黄皮树， “黄”反映了黄柏的黄色外观特征，而“檗” 是“襞” 之意，反映了其成年树的树皮形态特征。因此，按照我国中医药传承及命名习惯，建议把“黄柏” 恢复为正确名称“黄檗”。