子宫肌瘤剜除术在妇科治疗的临床治疗效果观察

张玲玲

（沾化区人民医院，山东 滨州 256800）

子宫肌瘤是女性临床常见疾病。临床中，对子宫肌瘤患者多采用子宫切除术、微创、经子宫肌瘤剜除术等[1]。本文就针对患者实施妇科治疗中采用子宫肌瘤剜除术，观察其临床治疗效果，具体报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

抽选我院2017年4月～2018年6月136例妇科患者。根据不同的治疗方案将其分为两组，对照组和观察组，各组68人。对照组：年龄22～46岁，平均年龄（35.90±1.32）岁；观察组：年龄23～46岁，平均年龄（35.92±1.36）岁。患者在一般资料信息方面进行比较，差异不明显，无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组：实施经腹子宫肌瘤剜除术；观察组：实施接受腹腔镜下子宫肌瘤剜除术治疗；先进行气管插管全麻，将三孔腹腔镜置入，在卵巢漏斗韧带和圆韧带之间，切开腹膜桥3～5 cm，将手术视野完全暴露出来，对髂内动脉与输尿管位置向远端解剖到宫颈旁，将髂内动脉完全暴露出来，并在髂内动脉前支游离子宫动脉、膀胱动脉、出脐动脉，顺着宫颈方向对子宫游离2～3 cm，做好止血工作，确认子宫肌瘤清除干净后，将相关腔镜设备撤出，对切口关闭。子宫肌瘤剜除术应用套扎和电动组织粉碎机清除子宫肌瘤。

1.4 观察指标

对两组患者术中出血量、术后排气时间与住院时间做好记录。同时观察患者术后机体发热情况。

1.5 统计学方法

采用SPSS 13.0统计软件进行数据分析，组间比较采用t检验计数资料以率表示，采用x2检验，计量资料以x ±s表示。P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 对比两组基本治疗情况

两组患者的术中出血量相比较，差距小，无统计学意义（P＞0.05）；观察组患者的住院时间与术后排气时间短于对照组，相比较，差距较大，有统计学意义（P＜0.05）。具体见表1。

表1 对比两组基本治疗情况（x±s）

2.2 对比两组患者机体发热情况

观察组患者机体发热率2.94%低于对照组患者机体发热率14.71%，实施比较，差距显著，有统计学意义（P＜0.05）。具体见表2。

3 讨 论

表2 对比两组患者机体发热情况（n，%）

子宫肌瘤在临床中也称之为子宫平滑肌瘤，是因为子宫平滑肌细胞增生引发的[2]，子宫肌瘤多发病于育龄女性，可在子宫内任何部位发生，形成瘤体大小不一，还分为单发与多法，对子宫肌瘤患者多采用手术治疗，很多患者害怕将子宫切除，不仅心理情绪易发生变化，甚至治疗依从性都有所降低[3]。所以，对其实施科学、合理的治疗方式有着重要意义。子宫肌瘤剜除术优势就是不将子宫切除，只是对肌瘤清除，从而对子宫实施修复，保留子宫能力，是临床中最有优势的治疗方案[4]。

通过此次研究中得出：实施接受腹腔镜宫肌瘤剜除术治疗患者机体发热率2.94%低于实施经腹子宫肌瘤剜除术患者机体发热率14.71%；实施接受腹腔镜子宫肌瘤剜除术治疗可减少机体大出血情况，降低术后机体感染机率，而且手术切口小，美观性高，术后有助于患者及时排气，利于肠道功能的康复。患者可早日进食，增强机体免疫能力，从而减少机体发热情况，患者还可早日下床活动，促进机体血液循环，减少并发症的发生[5]。

综上所述：对妇科疾病患者实施治疗过程中选择实施接受腹腔镜子宫肌瘤剜除术治疗临床价值高，即可保留患者子宫功能，还可减少对机体损伤，确保治疗效果。