不同植保施药机械喷雾对崇明区2种主要水稻害虫的控制作用

韩根成

摘要 设置4种不同植保施药机械和1个对照，研究不同植保机械防治稻纵卷叶螟和稻飞虱的效果。结果表明，农林喷洒旋翼机、丸山自走式喷杆喷雾机和担架式机动喷雾机防治效果均较好，其中农林喷洒旋翼机处理在施药后14 d，对稻纵卷叶螟防效可达90.7%，对稻飞虱的校正防效可达91.6%，旋翼机防治水稻害虫效率高，质量好，对作物安全，是农作物病虫害专业化防治的新方向。

关键词 水稻害虫;喷洒旋翼机;防效

中图分类号 S 435.112  文献标识码 A

文章编号 0517-6611（2019）12-0166-02

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.12.045

开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

Abstract The control effect against Cnaphalocrocis medinalis and rice planthopper of agroforestry spraying rotorcraft was studied by setting four treatments and one control.The result showed that the efficacy of rotorcraft on Cnaphalocrocis medinalis and rice planthopper was the best as the control effects on Cnaphalocrocis medinalis and rice planthopper reached 90.7% and 61.6% respectively 14 days post application of insecticides. The rotorcraft had high control efficiency，premium quality and no harm to crops，and had promising prospect in specialized prevention and control of diseases and insect pests on crops.

Key words Rice pests;Sprayed rotorcraft;Control efficacy

水稻是上海崇明區重要的粮食作物，常年种植面积稳定在25 000 hm2。近年来，随着农业生产劳动力结构变化和农机新技术的发展，水稻植保从以往背负式、担架式喷雾机械向自走式植保机械升级。传统人工防治效率低、劳动强度大[1]，防治质量难以得到保证。自走式植保机械在进行作业时要在稻田中行走，且水稻整个生长季节要进行多次防治，因此，出现了稻田植保机械行走车轮印多且深排水难度大、车轮两侧外翻土壤杂草发生多等新的水稻生产问题，且多次机械防治对水稻产生了物理损伤。常规喷洒农药不仅浪费农药还对施药人员和生态环境造成危害[2]，造成了环境污染，影响农产品质量安全。飞机防治植保是一项适应现代农业、现代植保需求的新型技术，具有作业效率高、成本低、节约用水量、无地面植保机械对农作物的物理损害等优点，是实现水稻病虫害专业化防治新型植保药械[3-5]，笔者在光明食品集团有限公司农业技术中心实验农场进行了大面积试验，以期为飞机防治作业提供技术支持。

1 材料与方法

1.1 试验材料

德国MTOsport农林喷洒旋翼机，德国Auto-Gyro 公司生产;亿丰丸山3WP-500自走式喷杆喷雾机，黑龙江吉亿丰农机有限公司生产;

3WD-32担架式机动喷雾机，南通黄海药械有限公司生产;

3WBS-16型背负式喷雾器，温岭市泽国玉丰喷雾器厂生产。药剂配方：稻纵卷叶螟选用200 g/L氯虫苯甲酰胺SC 225 g/hm2，稻飞虱选用50%烯啶虫胺120 g/hm2。

1.2 试验方法 共设置5个处理，分别为德国MTOsport农林喷洒旋翼机防治6 670 m2，亿丰丸山3WP-500自走式喷杆施药6 670 m2，3WD-32担架式机动喷雾机防治6 670 m2，3WBS-16型背负式喷雾器防治6 670 m2，空白对照6 670 m2。每处理重复3次，共分为15个小区，随机区组排列。在8月13日稻纵卷叶螟和稻飞虱防治适期用药。

1.3 旋翼机参数

德国MTOsport农林喷洒旋翼机是一种利用前飞时的相对气流吹动旋翼自转以产生升力的旋翼航空器，具有起降距离短、能作低速低空飞行、简单轻巧等特点。旋翼直径8.4 m，作业宽度10～12 m，作业航速100～120 km/h，作业飞行高度3～5 m，续航时间8～25 min，作业效率300～500 hm2/d，药箱大小120 L，喷幅雾滴覆盖密度4～10个/cm2，粒径大小80～100 μm，最大起飞重量500～560 kg，燃料97号无铅汽油。

1.4 调查及计算方法

1.4.1 稻飞虱防效。

施药前调查虫口基数，施药后7、14 d调查活虫数，采用平衡跳跃取样法，每个处理调查20丛，以平均值计算虫口减退率和校正防效。药效计算方法：

虫口减退率=药前虫量-药后虫量/药前虫量×100%

校正防效=（处理区虫口减退率-对照区虫口减退率）/（1-对照区虫口减退率）×100%

1.4.2 稻纵卷叶螟防效。在施药后7、14 d调查，每处理采取5点取样共调查25丛水稻。统计卷叶率、百丛虫量，与对照区卷叶率、百丛虫量进行比较，以百丛虫量计算相对防效。

药效计算方法：

保叶效果=（对照区卷叶率-处理区卷叶率）/对照区卷叶率×100%

卷叶率=卷叶数/调查总叶数×100%

1.5 数据分析

所有调查数据用Excel 2003和STST软件进行分析，方差分析采用新复极差分析法进行差异显著性分析，原始数据不做任何转换。

2 结果与分析

由表1可知，MTOsport农林喷洒旋翼机处理最高为91.8%，其次是丸山自走式喷杆喷雾机与担架式机动喷雾机处理，虫口减退率分别为91.3%、90.8%，背负式喷雾器处理的虫口减退率最低为84.9%，与前3个处理差异达极显著水平。MTOsport农林喷洒旋翼机处理防治稻飞虱校正防效最高达91.2%，其次是丸山自走式喷杆喷雾机与担架式机动喷雾机处理，校正防效分别为90.7%、90.2%，背负式喷雾器处理的校正防效最低为83.9%，与前3个处理差异达显著水平。药后7 d，MTOsport农林喷洒旋翼机与丸山自走式喷杆喷雾机处理防治稻纵卷叶螟防效最高均为85.9%，其次是担架式机动喷雾机处理，校正防效为84.4%，背负式喷雾器处理的校正防效最低为81.3%，4个处理差异不显著。

由表2可知，担架式机动喷雾机处理虫口减退率最高为88.5%，其次是MTOsport农林喷洒旋翼机和丸山自走式喷杆喷雾机处理，虫口减退率分别为86.3%、86.1%，背负式喷雾器处理的虫口减退率最低为79.7%，其中担架式机动喷雾机处理与背负式喷雾器处理差异达显著水平。担架式机动喷雾机处理防治稻飞虱校正防效最高为92.9%，其次是MTOsport农林喷洒旋翼机和丸山自走式喷杆喷雾机处理，校正防效分别为91.6%、91.4%，背负式喷雾器处理校正防效最低为87.5%，4个处理差异不显著。药后14 d，担架式机动喷雾机处理防效最高为91.5%，其次是MTOsport農林喷洒旋翼机和丸山自走式喷杆喷雾机处理防效分别为90.7%、87.3%，背负式喷雾器处理防效最低为82.2%，4个处理差异不显著。

由表3可知，MTOsport农林喷洒旋翼机防治效率为40.00 hm2/h，丸山自走式喷杆喷雾机防治效率约为3.17 hm2/h，担架式机动喷雾机防治效率为1.6 hm2/h，背负式喷雾器防治效率约为0.13 hm2/h。

3 结论与讨论

通过不同机械防治水稻害虫对比试验，结果表明，MTOsport农林喷洒旋翼机、丸山自走式喷杆喷雾机和担架式机动喷雾机防治效果均较好，背负式喷雾器防效较差。MTOsport农林喷洒旋翼机作业能力强，防治效率是丸山自走式喷杆喷雾机的12.6倍，是担架式机动喷雾机的25倍，是背负式喷雾器的300倍，在水稻病虫害重发情况下，旋翼机飞防具有很强的突击优势，施药质量高，是良好防效的保证。丸山自走式植保机械防治效率是担架式机动喷雾机的2倍，但其在田间作业时要多次往返，且水稻整个生长季节要进行多次防治，导致稻田车轮印多且深，稻田排水晾田难度大，对后期水稻收割、二麦播种也产生了很大的影响，田间作业时车轮两侧土壤外翻，又导致几行车轮位置杂草发生多等问题，水稻中后期防治，又对水稻产生了物理损伤。背负式喷雾器防治在田间行走困难，劳动强度大，效率低，一天仅能防治1.07 hm2，不仅浪费农药，而且对施药人员和生态环境造成了一定的危害，在大面积暴发病虫害情况下难以进行及时有效的防治。

飞机防治效率高，对作物安全，特别是对水稻后期病虫害防治效果显著，能彻底解决水稻中后期病虫害防治困难或延误最佳防治时机等问题，从而避免水稻减产[6]。飞机防治是农作物病虫害专业化防治的新方向，可以大面积推广。同时随着农村土地流转、家庭农场、农业合作社的普遍成立，劳动力资源的减少，飞机植保将有广阔的应用前景[7-10]。

参考文献

[1]薛新宇，秦维彩，孙竹，等.N-3 型无人直升机施药方式对稻飞虱和稻纵卷叶螟防治效果的影响[J].植物保护学报，2013，40（3）：273-278.

[2] 华小梅，江希流.我国农药环境污染与危害的特点及控制对策[J].环境科学研究，2000，13（3）：40-43.

[3] 薛新宇，梁建，傅锡敏.我国航空植保技术的发展前景[J].中国农机化，2008（5）：72-74.

[4] 张海艳，兰玉彬，文晟，等.植保无人机水稻田间农药喷施的作业效果[J].华南农业大学学报，2019，40（1）：116-124.

[5] 孙娟，蔡银杰，冯成玉，等.无人机施药防治水稻病虫害参数组合初选[J].中国植保导刊，2018，38（12）：72-73.

[6] 肖晓华，刘春，杨昌洪，等.无人机防治水稻病虫害效果分析[J].南方农业，2016，10（7）：5-8.

[7] 荀栋，张兢，何可佳，等.TH80-1植保无人机施药对水稻主要病虫害的防治效果研究[J].湖南农业科学，2015（8）：39-42.

[8] 陈晖，胡新荣，章增良，等.水稻主要病虫害防治中植保无人机应用效果分析[J].南方农机，2019，50（3）：60.

[9] 张国鸣，钟雪明，王晔青，等.植保无人机应用于水稻主要病虫害防治之效果评价[J].中国农技推广，2018，34（11）：72-74.

[10] 邓海波.小型植保无人机在水稻病虫害防治中的应用研究[J].乡村科技，2018（26）：126-127.