Profiler71.1%WG防治黄瓜霜霉病田间药效试验

余永志　江学军　严华生

摘 要：为明确新型杀菌剂Profiler 71.1% WG（水分散粒剂）对黄瓜霜霉病的防治效果、持效性和对黄瓜生长的影响，特开展田间药效试验。结果表明，新型杀菌剂Profiler 71.1% WG对黄瓜霜霉病有良好的防效，有一定持效性，推荐在夏秋季黄瓜上使用，适宜剂量为2 500～3 000 g/hm2，以不超过3 000 g/hm2为宜，最佳剂量为2 500 g/hm2。

关键词：黄瓜霜霉病；病情指数；防效

黄瓜是湖北省黄冈市黄州区主导蔬菜之一，栽培面积大，霜霉病（Pseudoperonospora cubensis）在黄瓜栽培中发生普遍。由于长期施用有限的几种杀菌剂防治黄瓜霜霉病，使得病菌抗药性增强，防治难度越来越大，效果越来越差，成本越来越高。为有效防治黄瓜霜霉病，指导农业生产，湖北黄州区农业局特引进一种新型杀菌剂Profiler 71.1% WG（水分散粒剂），并从市场上收集几种黄瓜上常用的杀菌剂，在黄州区开展田间药效试验，现将试验结果总结如下。

1 材料与方法

1.1 试验材料

①药剂 Profiler 71.1% WG（水分散粒剂）、乙膦铝80% WG（以上药剂均由拜耳作物科学公司提供），银法利（氟菌·霜霉威）687.5 g/L SC（悬浮剂）、德劲Zampro（烯酰·唑嘧菌）47% SC、科佳（氰霜唑）Segway 10% SC、金雷（精甲霜·锰锌）68% WG（以上药剂市购）。

②供试品种 博新5-8（天津德瑞特种业有限公司生产）。

1.2 试验地概况及栽培管理

试验于2014年在黄冈市黄州区赤壁办事处五甲社区2组菜园进行，试验地1 000 m2，土壤属灰潮泥砂土，肥力中等。试验田前作为辣椒，周围种植花菜、甘蓝等蔬菜。黄瓜于7月25日播种，8月5日移栽，密度为5万株/hm2，底肥为饼肥、猪粪外加俄罗斯复合肥，追肥为人粪尿。

1.3 试验设计

试验设10个处理，详见表1，采用随机区组排列，每个处理重复3次，小区面积为20 m2。

1.4 施药时间、方法及试验期间天气

8月21日开始调查黄瓜霜霉病药前病情指数基数，8月22日（零星见病）第1次施药处理，当日为阴天，最高温度为31℃，最低温度为25℃，风力小于3级；8月29日（第1次施药后7 d）调查病情指数并计算防效，并开始第2次施药处理，当日为阴天，最高温度为31℃，最低温度为25℃，风力小于3级；因期间经常下雨，9月9日（第2次施药后10 d）第2次调查病情指数并计算防效，并于当天第3次施药，9月16日（第3次施药后7 d）调查病情指数并计算防效。施药工具为云雾WX-16型背负式喷雾器，工作压力0.2～0.3 MPa，喷孔口径1 mm。常规方法施药，施药前先在空白区喷清水，初步掌握水量及施药速度，然后按照该速度在处理区喷施农药，用水量675 kg/hm2。值得注意的是，3次施药处理的第2天均为雨天。

1.5 调查方法

①霜霉病调查与记载 第1次施药前调查病情指数基数，第1次药后7 d、第2次药后10 d、第3次药后7 d，分别调查各小区病情指数。每小区随机取15株，视发病情况每株自下而上查5～15片叶（每次调查每小区均确定相同叶位自下而上调查），计算病情指数，病情指数和防效计算方法如下。

病情指数=[∑（各级病叶数×相对病级数值）/（调查总叶数×最高病级值）]×100；

防治效果（%）=[1-（药前对照区病情指数×药后防治区病情指数）/（药后对照区病情指数×药前防治区病情指数）]×100%。

②病害分级标准 0级：无病斑；1级：病斑面积占整个叶面积的5%以下；3级：病斑面积占整个叶面积的6%～10%；5级：病斑面积占整个叶面积的11%～20%；7级：病斑面积占整个叶面积的21%～50%；9级：病斑面积占整个叶面积的51%以上。

③黄瓜计产 记录每个小区施药期间至少5批果的产量，折算成1 hm2产量。

④对黄瓜的安全性调查 施药后调查病情指数的同时，观察各处理药剂的安全性，拔秧前测量株高。

1.6 统计分析

采用DPS软件进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 对黄瓜霜霉病的防效分析

①第1次施药后7 d防效分析 从表2可知，第1次施药后7 d，各处理防效存在极显著差异，Profiler 71.1% WG 3 000 g/hm2处理（处理3和处理4）防治效果较好，平均防效分别达80.2%和79.5%，处理3与处理4、处理2差异不显著，但极显著高于其他处理，处理4与Profiler 71.1% WG 2 500 g/hm2（处理2）、银法利687.5 g/L SC 1 125 mL/hm2（处理6）、Profiler 71.1% WG 2 000 g/hm2（处理1）防效差异不显著；金雷68% WG 1 650 g/hm2（处理9）、乙膦铝80% WG 2 100 g/hm2（处理5）防效较差，极显著低于Profiler 71.1% WG 3 000 g/hm2（处理3、处理4）、Profiler 71.1% WG 2 500 g/hm2（处理2）、银法利687.5 SC 1 125 mL/hm2（处理6）。

②第2次施药后10 d防效分析 从表2可见，第2次药后10 d，Profiler 71.1% WG 3 000 g/hm2（处理3）以及Profiler 71.1% WG 2 500 g/hm2（处理2）防效最好，表现出较好的持效性，其次为Profiler 71.1% WG 2 000 g/hm2（处理1）、科佳Segway 10% SC 1 000 mL/hm2（处理8）、Profiler 71.1% WG 3 000 g/hm2（处理4），防效较好的前5个处理间差异不显著；德劲Zampro 47% SC 900 mL/hm2（处理7）、乙膦铝80% WG 2 100 g/hm2（处理5）和金雷68% WG

1 650 g/hm2（处理9）效果最差，防效极显著低于防效位列前5的处理。

③第3次施药后7 d防效分析 从表2可知，Profiler 71.1% WG 3 000 g/hm2（处理3），防效极显著优于金雷68% WG 1 650 g/hm2（处理9）、乙膦铝80% WG 2 100 g/hm2（处理5），但与Profiler 71.1% WG 2 500 g/hm2（处理2）、科佳Segway 10% SC

1 000 mL/hm2（处理8）以及Profiler 71.1% WG

3 000 g/hm2（处理4）无显著差异。

2.2 对黄瓜产量的影响分析

从表3可见，Profiler 71.1% WG 3 000 g/hm2（处理3）、Profiler 71.1%WG 2 500 g/hm2（处理2）产量最高，分别达23 238 kg/hm2和22 489 kg/hm2；科佳Segway 10% SC 1 000 mL/hm2（处理8）、Profiler 71.1% WG 2 000 g/hm2（处理1）、Profiler 71.1% WG 3 000 g/hm2（处理4）产量其次，三者之间差异不显著；德劲Zampro 47% SC 900 mL/hm2（处理7）、银法利687.5 g/L SC 1 125 mL/hm2（处理6）、乙膦铝

80% WG 2 100 g/hm2（处理5）、金雷68% WG

1 650 g/hm2（处理9）产量最低，4个处理的差异不显著；但所有施药处理与对照相比，产量差异均达极显著水平。

2.3 对黄瓜株高的影响和安全性分析

从表3可见，黄瓜株高以Profiler 71.1% WG

3 000 g/hm2（处理3）最高，达到293.1 cm，极显著高于清水对照（CK）的226.3 cm和乙膦铝80% WG

2 100 g/hm2（处理5）的226.1 cm，与其他处理株高差异不显著。

另外，黄瓜长到3～5片叶，第1次药后开始观察，发现处理3、处理4中少数黄瓜植株的功能叶片有皱缩及边缘收缩现象，后慢慢恢复，疑似高浓度处理、较高温度加上打药不均匀所致，以后随着黄瓜的长大，随后2次施药后均未见此类现象。同时观察到Profiler 71.1% WG各处理黄瓜长势较好一些，叶片有光泽，而乙膦铝处理长势最差，植株较矮，叶色较淡，这种情况一直保持到最后。

3 讨论与结论

采用Profiler 71.1% WG 3 000 g/hm2、Profiler 71.1% WG 2 500 g/hm2 2种剂量处理黄瓜，均对黄瓜霜霉病有较好的防治效果，且其对黄瓜霜霉病防效差异不显著，但此2种处理防效极显著优于乙膦铝80% WG 2 100 g/hm2、金雷68% WG 1 650 g/hm2处理。

采用Profiler 71.1% WG 3 000 g/hm2处理黄瓜，连续喷3次处理和中间间隔1次处理防效差异不显著，说明此药剂持效期较好，但是连续喷3次处理的黄瓜产量极显著高于中间间隔1次处理的黄瓜产量。Profiler 71.1% WG 3 000 g/hm2、Profiler 71.1% WG 2 500 g/hm2连续3次施药处理黄瓜，黄瓜产量高，与其他处理差异显著，但是Profiler 71.1% WG 3 000 g/hm2处理黄瓜，早期发现少量疑似药害叶片产生，说明此剂量在夏季黄瓜早期使用有一定风险。

综上所述，Profiler 71.1% WG防治夏季黄瓜霜霉病总体效果优良，结合产量和安全性考虑，推荐剂量为2 500～3 000 g/hm2，不超过3 000 g/hm2为宜，最佳剂量为2 500 g/hm2。采取喷雾方式，水量要足，同时施药间隔期最好7～10 d，连喷3次。

参考文献

[1] 赵善欢.植物化学保护研究方法[M].北京：中国农业出版社，1991.

[2] 黄彰欣.植物化学保护实验指导[M].北京：中国农业出版社，2009.

[3] 沈晋良，胡美英，刘西莉，等.农药生物测定[M].北京：中国农业出版社，2013.

Abstract： In order to confirm the effectiveness， durable effect of Profiler 71.1% WG， a new-type fungicide， in preventing cucumber downy mildew and its effects on the growth of cucumber， we took 10 treatments， and carried out field efficacy trials in our region. The results showed that， Profiler 71.1% WG was quite effective and enduring in the prevention and cure of cucumber diseases， and appropriate dose was safe for cucumbers. It was suggested that this new-type fungicide be used on summer and autumn cucumbers， the dose should be 2 500～3 000 g/hm2 which should not be over 3 000 g/hm2， and the best dose is 2 500 g/hm2.

Key words： Cucumber downy mildew； Disease index； Control efficiency