电子商务与经济发展协同水平分析

苏 飞,项桂娥

池州学院商学院，安徽池州，247000

1 相关研究与提出问题

电子商务的快速稳定发展，对提升国家经济的综合实力起着相当重要的作用。未来电子商务发展在政府和市场共同推动下，会更加注重效率、质量、环保和创新。电子商务是经济的重要组成部分，其对实体经济和虚拟经济的充分弥合起到极其关键的作用，在带动创新创业、助力乡村振兴、促进经济转型升级等诸多方面发挥了重要作用，是我国经济增长的新动力。在2019年1月1日正式实施的《电子商务法》中规定“国务院和省、自治区、直辖市人民政府应当将电子商务发展纳入国民经济和社会发展规划，制定科学合理的产业政策，促进电子商务创新发展”，用法律明确了电子商务在经济和社会发展中不可动摇的地位。该法也规定：国家推动电子商务在国民经济各个领域的应用，支持电子商务与各产业融合发展。国家对电子商务的发展越来越重视，我国电子商务的规模和引领发展必然与经济的协同发展水平越来越高，量化分析两者之间的协同发展水平意义重大。

目前，国内学者在电子商务与经济发展方面的研究主要集中在电子商务对经济或物流经济的作用或影响方面[1-2]、电子商务与实体经济的融合发展方面[3-4]。在协同发展方面，研究较多的是电子商务与物流经济的协同发展[5-6]，且多是定性研究。耦合协调度更多的应用于研究城镇化与土地利用协调[7-8]、城市化与生态环境协调方面[9-11]，尤其后者是研究的热点和主流。而对于电子商务与经济之间的协同水平方面的研究较少，且定性研究多，定量研究少。

基于此，本文构建了电商和经济发展两系统指标体系，采用熵值法确定权重，采用耦合协调度模型进行评价，分析两系统间的协同发展水平，以期为电子商务与经济协同发展方面的研究提供理论支撑，为促进经济与电商协调发展提供参考。

2 数据来源和研究方法

2.1 数据来源

本文数据均来源于国家统计局《中国统计年鉴》、商务部《中国电子商务报告》《中国电子商务物流发展分析报告》和艾瑞咨询研究院的《中国电商及物流行业年度报告》。为了有可比性，邮电业务总量数据统一按照2010年价格依据增长率整理计算，个别缺失数据按照综合增长率计算补齐。数据见表1、表2。

2.2 研究方法和测度模型

2.2.1 熵值法

为了消除各数值量纲、数量级的影响，采用离差标准法进行标准化处理，各指标权重值采用熵值法确定，熵越大，说明系统越混乱，携带的信息越少；熵越小，说明系统越有序，携带的信息越多。计算的指标权重越大，表示其提供的信息量越大。

第i年份第j项指标标准化值：

X′ij=(Xij-minXj)/(maxXj-minXj)

(1)

第i年份第j项指标的比重：

(2)

指标信息熵的计算：

(3)

令K=1/lnm，0≤Ej≤1。

指标权重值的计算：

(4)

其中，X′ij为第i年份第j项指标的原始数值，maxXj和minXj分别为第j项指标所有年份的最大值和最小值，m和n分别为评价年份和指标个数。

表1 经济指标数值

表2 电商指标数值

2.2.2 电商和经济综合发展水平模型

根据线性加权法构建电商和经济综合发展水平测度模型，分别得到10年电商发展和经济发展综合水平值，计算第i年份的综合水平值：

(5)

其中，X′ij为第i年份第j项指标的标准化值，Wi为第j项指标的权重。

2.2.3 电商和经济综合发展耦合协调模型

耦合度用于描述两个或两个以上系统通过自身和外界作用相互影响的程度,构建电商和经济两个子系统的耦合模型[12-13]为：

(6)

其中，C代表耦合度，U1和U2分别代表电商和经济系统每年综合水平值。

耦合度只能反映二者间的相关程度，是两个子系统在各自发展中存在的差异，难以体现两者综合作用水平，因此需在耦合的基础上引入协调度模型[14]。协调是两个及以上系统之间或者系统组成要素之间良性、和谐发展的关系，计算公式如下：

(7)

其中，D为电商发展系统和经济发展系统的耦合协调度，T为电商发展系统和经济发展系统综合评价指数，α、β为待定系数，经济发展比电商发展重要，令α=0.4，β=0.6。借鉴已有研究成果[15-16]，把耦合协调度划分为4个阶段：0≤D≤0.4 (低度耦合协调阶段)，0.4

3 指标体系的构建

经济的增长通过产值、邮电和居民的消费等给电商发展带来巨大影响，而电商规模的增加、物流的发展和网络移动交易又对经济起到融合和促进作用。在考虑数据可得的基础上，为使指标体系更好反应电商与经济的交互耦合和协同发展，从电商规模、电商物流、网络交易三个方面构建电商发展的9个指标体系，从国民经济、消费能力、邮电规模三个方面构建和电商有密切联系的经济发展的8个指标体系，17个指标均为正向指标，具体指标见表 3 。

表3 电商和经济发展水平测度指标体系

4 结果分析

根据标准化数值和熵值法计算2008—2017年电商发展水平和经济发展测度体系各指标权重值，具体结果见表3。根据电商和经济综合发展水平测度模型，分别计算各年份电商和经济发展系统的综合评价指数U1和U2；根据耦合协调模型，计算两者耦合度C和协调度D，确定耦合协调度等级，见表4。绘出U1、U2和D值变化曲线，见图1。因所有指标为正向指标，最后一年综合发展水平为最优值，即1为最优值趋势，因此最后一年为近似值。

图1 电商与经济综合发展水平及耦合协调度

表4 2008—2017年我国电商和经济系统发展水平综合指数、耦合协调度

4.1 评价指标权重分析

由表3可知，各指标对系统的贡献大小有较大差异。对于电商发展系统，移动网购交易规模和电商服务业营收规模起主要作用，说明移动端渗透提升较快，智能手机和无线网络的普及已成为最主流的网购方式，这和电商购物中移动端已超过PC端成为网购主流的现状吻合；电子商务服务业已成为中国新经济发展的亮点，从表1看出其市场规模不断扩大。另外，电商物流的重要性不容置疑，电商物流的快速发展是电商经济发展的直观体现，随着电商发展，其市场规模不断扩大。对于经济发展系统，最能直接反映经济发展和人民物质水平提高的是邮电规模，其中邮电业务量是经济发展体系中权重值最大的指标，其在2015年后的增长态势迅猛，邮电指标是居民的消费和购买结果的直接体现；居民的可支配收入和支出也起着重要作用。

4.2 电商和经济综合发展水平

由图1和表4可知，2008—2017年间我国电商和经济发展两大系统综合发展指数U1和U2均稳步提高。电商综合发展水平一直低于经济综合发展水平，在2013年之前发展缓慢，到2017年综合发展水平增长迅速，逼近经济综合发展水平。2013年后，移动电商崛起。 2013年10月，商务部出台《关于促进电子商务应用的实施意见》，各省市也相继出台《关于加快电子商务发展的若干意见》等；2015年，国务院相继出台《关于大力发展电子商务加快培育经济新动力的意见》《关于促进快递业发展的若干意见》《关于促进农村电子商务加快发展的指导意见》等；2016年，发改办发布《促进电子商务发展三年行动实施方案(2016-2018年)》等。国家及各地方政府纷纷密集出台的电商政策促进了电子商务持续健康的发展，另外，电商金融的潜力和市场扩大，大数据市场越来越重要，电商发展日渐成熟，发展迅速。我国经济综合发展水平一直稳步增长，其经济综合发展水平高于电商发展综合水平。我国在2018年上升为第二大经济体。自2008年以来我国经济持续表现强劲，高铁网络四通八达，社会保障体系日渐完善，经济结构更加健康，国民生产总值和居民收入持续增长，居民有更强的消费意愿和消费能力，而消费的方式、结构和支付方式也发生了巨大的变化，尤其是移动支付方式与服务业结合，为广大居民消费带来了极大便利。电商不断开拓消费市场新的增长点，消费也刺激着电商发展。

4.3 电商和经济发展耦合协调度

2008—2017 年，我国电商和经济发展两大系统之间的耦合协调度呈线性上升趋势(y=0.053 5x-107.49,R2=0.996 5)，协调度范围由0.000 353上升到近0.500 0，由低度耦合协调发展到中度耦合协调，按照耦合协调度增长趋势，2018年将达到高度耦合协调。整体来说，其耦合协调度将分为三个阶段：第一阶段(2008—2015年)为低度耦合协调期，这表明2015年之前电商综合发展相对经济发展还是有一定的差距；第二阶段(2016—2017年)为中度耦合协调阶段，按照趋势，这一阶段仅2年的时间，说明电商综合发展水平增长态势迅猛，电商对实体经济和虚拟经济的充分弥合也起到更为积极的作用，电商经济在整体经济中的占比持续扩大，电商成为经济转型新动力，生产、加工、仓储、物流、电商服务等为经济注入更多的活力，对经济运行方式和经济结构的作用日趋明显，两系统间的融合和相互发展会更加协调。第三阶段(2018年及以后)为中高度耦合协调及更好的耦合协调关系。未来电商发展依靠国家整体经济的发展，依靠智慧和数据驱动，电商可能会面临改革，但是依赖于大数据的虚拟经济发展依然势不可挡。

5 结 论

通过对我国电子商务和经济发展两系统评价指标体系的构建以及耦合协调模型的定量分析，得出各系统的综合发展水平和两者的耦合协调度，由此得出以下结论：

(1) 2008—2017年，我国经济持续快速发展，综合发展水平稳步提升，电商综合发展水平虽低于经济综合发展水平，但在2013年后增长迅速，综合发展水平增长迅速，逼近经济综合发展水平，两者综合发展趋势与我国经济和电商发展实际较为吻合。

(2)电商和经济耦合协调度由2008年的低度耦合发展到2017年中度耦合协调，接近高度耦合协调，优化协调趋势明显，说明两者之间的相互作用越来越强，电商和经济的融合以及对经济的作用日趋明显，两者之间的耦合协调性越来越显著。

(3)不足之处。电商和经济协调度指标体系和评价方法有待进一步完善；指标体系均为正向指标，其科学性和适用性有待进一步检验；电商和经济综合发展耦合协调度是电商发展质量研究的初始研究，今后研究中将完善评价指标体系和研究模型，并继续开展基于电商发展质量和方向的激发经济活力和大数据方面的研究。