实验条件对羽绒清洁度分析结果的影响

黄 洁，何惠燕，任 敏

（佛山中纺联检验技术服务有限公司，广东佛山 528200）

随着我国经济的发展，羽绒服出口量的不断增加，一些不良商家使用其他的禽毛以次充好来代替鸭绒、鹅绒，导致羽毛羽绒清洁度无法满足要求，影响了羽绒服的质量。加强羽毛羽绒的检验，提高羽绒服的质量，对提升国际竞争力，保持我国服装产品在国际市场上的地位非常重要。

羽毛羽绒清洁度是羽绒服检验中的一项重要指标，羽绒中残留的杂质、灰尘及游离有机物的含量会使人产生过敏反应、哮喘等，对人的身体造成严重的危害。本课题分析实验条件对羽毛羽绒清洁度分析指标的影响。

1 实验步骤

（1）混样按 GB/T 14272—2011《羽绒服装》进行。

（2）在天平上称取试样（10±0.1）g，放入3 000 mL的三角瓶中，加入1 000 mL的蒸馏水；将羽毛、羽绒试样摇动浸湿后，再用水平振荡仪振荡4 500～5 000次，用标准筛将振荡后的样液滤入大烧杯内待用。过滤时不可压榨过滤物。

（3）操作时，在不低于600 lx的自然光源下进行。将已制备好的样液充分摇匀，倒入经清洁处理过的透明度计内，把样液加至600 mm刻度处，静置1 min，待筒内气泡消失。

（4）从筒口看筒底的白色板上双黑十字线，看不清楚时，则从下部缓缓放出样液，直至看清双黑十字线为止，看筒内壁弯月液面的底部在筒壁的刻度位置，刻度值即为清洁度。

2 结果与分析

2.1 样品的差异性

羽绒样品细而轻，容易飘散，均匀性相对不稳定，当样品中的羽丝、绒丝及杂质占的比例比较多的时候，不同时间不同人员抓取的样品之间的差异会更大。为了增加可比性，要求送检的绒包必须是同一批，羽绒服装必须是同一件。

2.2 混样次数

混样次数的实验是混一次，收一次，以此类推。

2.3 样品准备

样品及相关描述见表1。

表1 样品及相关描述

2.4 实验数据

不同混样次数对于样品清洁度的影响见表2。

表2 不同混样次数对于样品清洁度的影响

由表1、表2可知，样品1和样品2的杂质含量随着混样次数的增加而明显减少，清洁度却随着混样次数的增多而变好。样品3和样品4的杂质含量随着混样次数的增加，结果变化得不明显，几乎没变化，清洁度随着混样次数的增加无明显变化。

从上述两点可知，样品不同，混样次数对清洁度结果的影响也不一样。当样品含杂质、灰尘多，绒子夹杂比较多羽丝时，清洁度是随着混样次数的增加而增大，直至杂质基本不再发生变化时，清洁度就趋于稳定的数值；当样品含杂质、灰尘少时，混样次数的增加对清洁度的影响不大。

2.5 频次的影响

分别进行4 500次和5 000次的实验，实验数据见表3。

表3 振荡4 500次和5 000次的差异

由表3可知，振荡4 500次和5 000次的结果差异最大在60mm以内。

2.6 过滤溶液时手法的影响

标准明确了“过滤时不可压榨过滤物”，即过滤时需将溶液倒在过滤筛的不同位置，避免堆在同一位置增加对过滤物的冲击力，导致一些碎小的杂质、绒丝掉在溶液里，影响测试结果。本研究分别进行不同人员的操作，实验数据见表4。

表4 手法影响对结果的差异

由表4可知，不同人员均按标准操作时，测试结果基本一致，偏差在10mm以内。

2.7 使用三角瓶和广口塑料瓶对检测结果的影响

GB/T 14272—2011是使用三角瓶进行测试的，而GB/T 10288—2016是使用广口塑料瓶进行测试。目前，GB/T 14272—2011在修订，有些实验室参考了GB/T 10288—2016使用广口瓶进行测试。把样品分别装在三角瓶和广口塑料瓶进行振荡，实验数据见表5。

表5 三角瓶和广口塑料瓶的差异

由表5可知，广口塑料瓶的结果比三角瓶的清洁度结果要低，这是因为广口瓶空间相对较大，振荡时溶液润湿更充分。这两种容器的结果偏差控制在30mm内。

2.8 测试人员目光差异的影响

本实验室不同测试人员进行目光对比，样品同上，结果见表6。

表6 不同人员的测试差异

为验证实验室间人员目光的差异，在样品处于稳定状态时进行比对,结果见表7。

表7 第三方监测结果的差异

由表6、7可知，就不同测试人员的目光来看，结果基本一致。从实验室间比对结果可知，人员目光是比较稳定的。

3 结语

（1）样品的差异、混样的次数、振荡的频次、过滤的操作手法、振荡的器具和人员的目光均对清洁度的结果有影响，为提高清洁度结果准确度建议采用广口瓶。

（2）当样品相对稳定，杂质中的粉尘不多时，振荡频次和振荡器具对结果的影响相对稍大。

（3）当样品中杂质、粉尘较多时，混样次数对清洁度的影响比较大，结果的重现性差，测试结果会随着混样次数的增加而变好。原因主要是残余在混样箱、密封袋里的粉尘不好收集，会随着混样的次数增多而流失越多，所以，这种样品复检结果的可比性不强，不建议复检。