肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值分析

王旻　王阳

【摘 要】目的：探析肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床应用效果。方法：把2017年6月～2019年5月时段我院接收的肺癌患者46例看作研究组，同期另选取行健康检查者46例看作健康组。经对所选对象采取肿瘤标志物检验，对二者肿瘤标志物检验结果进行观察。结果：研究组NSE和CYFRA21-1、CEA和CA125等肿瘤标志物检查结果均高于健康组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：予以肺癌患者采取肿瘤标志物检验，其血清肿瘤标志物NSE和CYFRA21-1、CEA和CA125含量提高明显，可作为肺癌诊断的主要依据。

【关键词】肿瘤标志物;肺癌;临床价值

【中图分类号】R734.2【文献标识码】A【文章编号】1672-3783（2019）12-03--01

肺癌患者早期阶段无典型临床症状，对于出现轻微咳痰与咳嗽等症状，大部分患者都会选择服用化痰止咳药物，反而将肿瘤疾病掩盖，往往在病情发展至中晚期时才被发现，使患者错过最佳治疗时机，提高病死率。有研究表明[1]，单独应用一种肿瘤标志物诊断肺癌疾病，则有一定的局限性。故本文以肺癌患者46例研究对象，探究开展肿瘤标志物检验的效果情况，做汇总如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料

把2017年6月～2019年5月时段我院接收的肺癌患者46例看作研究组，男28例，女18例;年龄38～78岁，均龄（53.6±2.4）岁;鳞癌7例，小细胞肺癌7例，腺癌32例。

同期另选取行健康检查者46例看作健康组，男29例，女17例;年龄39～79岁，均龄（54.5±2.5）岁。

对比所选对象的临床资料（P>0.05）。

1.2 肺癌者的入选与剔除标准

經病理检查所选患者均已确诊为肺癌;被选患者年龄均≥38岁;患者对于此次研究的开展均知晓同意，已签字。伴脏器功能不全者;伴严重精神功能异常者;伴其他脏器功能衰竭者。

1.3 方法

检查前一晚，叮嘱患者禁食禁饮8小时，于翌日清晨在患者空腹状态下抽取5毫升肘部静脉血，随后对检验标本予以分离操作，待完成分离后取血清，予以肿瘤标志物检验。采用医疗专用电化学发光分析仪对肿瘤标志物进行检测，所用的仪器型号为罗氏Cobase60I，包括CEA和NSE、CYFRA21-1和CA125，所应用的检测试剂均为配套试剂。检查期间，操作者应遵照相关操作要求严格按照说明书执行操作。

1.4 观察指标

观察分析研究组和健康组NSE（神经元特异性烯醇化酶）和CYFRA21-1（细胞角蛋白21-1）、CEA（癌胚抗原）和CA125（糖类抗原）等肿瘤标志物检查结果。

1.5 统计学分析

数据处理用SPSS23.0软件，研究组和健康组组间NSE和CYFRA21-1、CEA和CA125肿瘤标志物检查结果评定用t检验。P<0.05指对比有差异。

2 结果

研究组NSE和CYFRA21-1、CEA和CA125等肿瘤标志物检查结果均高于健康组，差异有统计学意义（P<0.05）

3 讨论

肺癌指的是因某一级支气管粘膜出现肺泡癌或癌变而导致的肿瘤性病症。由于肺癌早期无典型临床症状，因此易出现漏诊、误诊情况，使患者错过最佳治疗时机。对于肺癌疾病的确诊，临床多选择实施穿刺病理学与影像学扫描共同诊断，然而此时确诊患者往往已是肺癌晚期。伴随近几年检验设备检测范围，以及临床检验技术发展的不断扩大，精确度的提高，对于肿瘤疾病的判断，肿瘤标志物已成为必不可少的指标。肿瘤标志物指的是有肿瘤生物标记存在于患者机体内，其含量及表达能作为病情监控、性质判断和肿瘤诊断的依据，结合血清中肿瘤标志物水平对治疗方案合理制定[2]。NSE属于小细胞肺癌标志物，能够在术后对临床效果进行指示，一旦术后NSE水平有递增趋势，则表示肿瘤出现恶化情况。CEA为癌胚抗原，属于腺癌肿瘤标志物，正常人体内含量偏低，能够将肿瘤状态情况有效地显示出来。就肺炎患者而言，术前CEA指标越低则表示是早期肺癌，能取得较好的治疗预后效果，转移与复发率相对偏低。CYFRA21-1主要是对上皮细胞进行表达，若患者体内血清含量提高显著，临床疑似鳞癌发生。CA125属于细胞表面糖蛋白，一旦患者体内的肿瘤有浸润与恶化情况，那么其含量则会提高明显。有研究显示，肺癌标志物检验的实施能使肺癌检出率显著提升，从而为患者争取治疗时间，同时便于对患者肺癌病情的掌握，对治疗方案措施的合理开展提供依据;同时还能对患者病情有效控制，生活质量提升，患者生存期限延长。本研究以我院接收的肺癌患者46例为研究对象，经另选取健康检查者46例作为参照，从其结果中可知，健康组NSE和CYFRA21-1、CEA和CA125等肿瘤标志物检查结果明显低于研究组，由此说明，对于肺癌疾病的诊断，上述四项肿瘤标志物具有一定的提示作用。其原因是，相比其他检测方法，肿瘤标志物检测方法的应用具有效果显著、操作简单等优势，而且费用较低，能有效降低对患者受损情况的影响，减少漏诊与误诊情况的发生，深受患者青睐，有较好临床应用价值。

综上，予以肺癌患者采取肿瘤标志物检验，其血清肿瘤标志物NSE和CYFRA21-1、CEA和CA125含量提高明显，可作为肺癌诊断的主要依据，值得应用推广。

参考文献：

邓洪宇.肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值分析[J].中国老年保健医学，2016，14（5）：38-39.

曹会芳.肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值[J].医学理论与实践，2016，29（13）：1772-1773.