李靖宇,张京慧*
(中南大学湘雅医院呼吸肿瘤内科,湖南 长沙 410008)
近年来环境污染越来越严重,肺癌患者的发病率呈上升的趋势,多数肺癌患者经确诊后均已处于肺癌中晚期,均伴有不同程度的疼痛感觉[1]。疼痛是人感觉上的一类不舒适体验,给患者的日常生活、睡眠、食欲带来一定的影响,导致部分患者有焦虑、抑郁情绪,给临床治疗效果带来一定的影响[2]。综合护理管理在肺癌晚期患者的疼痛护理管理中应用效果明显,本问旨在探讨在晚期肺癌患者的疼痛管理中应用护理干预的效果,现具体阐述如下。
研究选取2018年1月-2018年12月在医院接受治疗的90例肺癌晚期患者作为此次研究对象,入选患者随机均分为两组,对参照组(N=45)中男性患者28例,占62.22%,女性患者17例,占37.78%,患者年龄最大为75岁,最小年龄为34岁,患者的平均年龄是(46.8±3.5)岁。观测组(N=45)中男性患者27例,占60.00%,女性患者18例,占40.00%,患者年龄最大为78岁,最小年龄为32岁,患者的平均年龄是(47.2±3.8)岁;两组患者基本资料接近,具有一定比较意义。
①患者入院检查和诊断,符合肺癌的诊断标准;②入选患者精神正常,无认知障碍,能进行正常沟通和交流;③临床诊断符合癌症疼痛范围;④入院后给予卡氏评分,均高于60分,预计生存期大于半年;⑤患者对这次研究的情况了解,并同意配合各项研究。
1.3.1 治疗方法
两组患者根据世界卫生组织(WHO)癌症疼痛的镇痛原则服药,对于较轻疼痛者,应用非甾体类抗炎药物进行治疗,如布洛芬、阿司匹林;中度疼痛者,应用镇痛效果较弱的阿片类药物,如可待因、曲马多;对于较重疼痛患者,选用镇痛效果较强的阿片类药物,如吗啡、硫酸吗啡缓释片、盐酸羟考酮,同时应用糖皮质激素、抗惊厥和抑郁的药物进行治疗,治疗过程中根据患者的病情及时调整药物使用种类、剂型和用药路径。
1.3.2 护理方法
参照组:常规疼痛护理,遵循医嘱服用镇痛药。
观测组:在对照组的基础上给予护理干预,包括:①成立疼痛管理小组:选取医院科室的护理人员成立该小组,定期给小组的成员组织培训,学习疼痛护理的相关知识。②护理人员在护理过程中与患者进行沟通和交流,了解患者的心理状况,根据其需求、文化程度进行适当的健康教育,给患者介绍疾病,病情进展过程,尊重患者的意见,并给患者接受治疗方法、护理策略,提高患者的治疗配合度,帮助患者重新树立战胜疾病的信心。③心理护理干预:晚期肺癌患者身体疼痛感较强,经济压力和心理压力均较大,护理人员对患者的心理特点和情况进行合理评估,并针对性给予心理护理干预,并指导患者家属、亲友多陪伴,给予开导和关心,缓解患者的心理压力,得到心理支持,有效缓解患者的焦虑、抑郁等负面情绪。④疼痛护理:给患者及其家属讲解疼痛的相关知识,并进行治疗方案的讲解,帮助患者主动参与疼痛管理,并及时将镇痛的效果进行反馈,对于部分镇痛效果不明显的患者,给医生进行反馈,及时调整用药方案;在治疗过程中指导患者正确进行疼痛评估,对疼痛部位、疼痛程度、疼痛所持续的时间和导致疼痛加重或是缓解的因素进行判断,并指导患者正确使用止痛药物,消除对药物的不良反应,有效提高患者对肺癌晚期疼痛的相关知识。⑤饮食护理,在护理过程中,指导患者多食用流质或半流质食物,多食用水果蔬菜,富含纤维食物,少食多餐,每天按时就餐。
在护理前和护理干预2周后,应用数字评分法(numeric rating scales,NRS)对患者的疼痛程度进行评分,其中NRS位于1~3分判断为轻度疼痛, 4~6分为重度疼痛; 7~10分判断为重度疼痛。在患者出院时应用护理满意度调查问卷,对本次护理满意度进行评价,分成不满意、满意和非常满意三个等级。
对研究所得数据利用SPSS 18.0统计软件进行处理,用x2检验表明计数资料,P<0.05则提示两组数据间存在统计学差异。
在护理干预前,两组患者的疼痛程度评分无明显差异(P>0.05);经护理后,两组患者的疼痛程度评分均呈现下降趋势,且与干预前比较才,差异具有统计学意义(P<0.05),且观测组的降低幅度明显大于参照组(P<0.05),详见表1。
表1 两组患者在干预前后的疼痛评分(±s)
表1 两组患者在干预前后的疼痛评分(±s)
干预前 干预后参照组 45 7.25±0.54 3.35±0.46观测组 45 7.22±0.56 2.04±0.35 P值 >0.05 <0.05
观测组护理满意度(9 3.33%)明显高于对照组(82.22%),组间差异具有统计学意义(x2=8.415,P<0.05),结果见表2.
表2 护理满意度比较
肺癌晚期随着病情进展,病灶出现位移,在晚期癌症患者疼痛程度明显,极大程度降低患者的生活质量,影响质量依从性,降低临床疗效[4]。临床治疗中按照三阶段止痛原则,控制癌痛的效果不是很明显。可能原因是患者对恶性肿瘤的恐惧感明显,对癌痛药物的成瘾性和镇痛性过分担忧,另外止痛药物的个体差异较大[5]。本次研究结果表明,经护理后,两组患者的疼痛程度评分均呈现下降趋势,且观测组的降低幅度明显大于参照组(P<0.05);护理满意度(93.33%)明显高于对照组(82.22%)。结果说明,护理干预在肺癌晚期的疼痛护理中有非常重要的作用,有效克服患者的恐惧心理,护理人员需以和蔼的态度,同时给予患者心理知识,提高患者治疗依从性,改善临床疗效。
综上所述,在晚期肺癌患者的疼痛管理中应用护理干预,有效缓解患者的疼痛程度,提高护理满意度,值得临床推崇。