“各庄地道都有很多高招”

文/胡中惠

学习传统诗词，总要知道“谁个劣，谁个不劣，谁个最甚，谁个稍次”。对于李白、杜甫、苏东坡、辛弃疾这样的大咖，人们的认知基本趋同，历史已经做了多次的筛选，没有谁有实力推翻已经形成的定论。但对于那些所谓的二流三流，基本少有人提起，人们甚至已经没有对他们品头论足的兴致。历史只记住第一个，这是没有办法的事情，但对于相对专业的人士来说，眼界显然不够开阔，个别人好像也沾染上点“愤青思维”——张三，不行；李四，不行。谁行？舍上文所说之几位而无他。

“李杜文章在，光焰万丈长。”这些谁都知道，但是，不能逛了九寨沟就说天下没有景观。能够流传下来的东西都是好东西。就说唐朝的诗人吧，除却几位大名头，像罗隐、许浑等人的作品，也都不差什么。罗隐创作了许多好诗：“时来天地皆同力，运去英雄不自由”“今朝有酒今朝醉”“任是无情也动人”……多么好的句子啊。他写蜜蜂：“不论平地与山尖，无限风光尽被占。采得百花成蜜后，为谁辛苦为谁甜？”机杼独具，推陈出新，堪称咏物诗的翘楚。宋词也是同样。像蒋捷啦周密啦也都很是不错。我最喜欢蒋捷的《虞美人·听雨》和《一剪梅·舟过吴江》：“少年听雨歌楼上。红烛昏罗帐。壮年听雨客舟中。江阔云低、断雁叫西风。 而今听雨僧庐下。鬓已星星也。悲欢离合总无情。一任阶前、点滴到天明。”“一片春愁待酒浇。江上舟摇，楼上帘招。秋娘渡与泰娘桥，风又飘飘，雨又萧萧。 何日归家洗客袍？银字笙调，心字香烧。流光容易把人抛，红了樱桃，绿了芭蕉。”不知为什么，很多权威对蒋捷却颇有微词。

一些大诗评家出于宏观考量，否定一些，肯定一些，无疑是正常的。有人说，唐以前的诗是长出来的，唐诗是嚷出来的，宋诗是想出来的，宋以后的诗是仿出来的。有没有道理？有道理，但并不是说唐以后的诗不足论之。“长出来的”“嚷出来的”固然好，“想出来的”就那么容易？“仿出来的”就一无是处？

事实上，唐以后也有相当数量的好诗。宋明且不论，仅清诗一脉即足够人琢磨一辈子的。清初的吴梅村、陈子龙等，清中后期的龚自珍、黄景仁、袁枚、赵翼等，作品都相当不错。清末民初的柳亚子、苏曼殊等，也达到相对的高峰。唐以前的诗与唐诗固然好，但其思想内容离我们当下的生活较远；清以来的诗不一定是那样好，但其表现的生活离我们的生活毕竟近一些。

他们的作品甚至可以多读一些，这可能也是一个诀窍。书法家成功的经验可以成为我们的借鉴。沈延毅先生应当是比较成功的，有人评论说他是继康有为、赵之谦之后著名的碑学大师。试想，沈老如果也像很多书法家那样，不是向那些并不是太起眼的汉碑进军，专盯着王羲之一个劲地效仿，能有今天这样殊古别今的艺术风格吗？

“各庄地道都有很多高招。”冷面店开好也是企业家。