这不是贸易战

李少威

虽然早已心知肚明，但中国的官方话语，依然把当前中美之间的较量限制在贸易摩擦范围内，理性而克制。

在美国对华为进行全面的限制和打击之后，也没有正式宣布任何反击措施。不是无牌可打，而是不轻易打。国际贸易秩序的维系，需要真诚、负责的态度，而中国相信维系既有秩序的运转对整个世界都有利。

但我们在保持克制的同时，必须对事情的真实面目有清醒的认识。简而言之，就打击华为来说，这不是一场贸易战，而是一场由政治目的主导的扼杀与反扼杀的斗争。特朗普的唯一可预测之处就是他的不可预测，反复无常和手段狠辣，但看上去他并不是一个城府极深的人，也许是他根本不屑于隐藏自己。在4月份，他就公开说：“5G是美国必须赢的竞赛，不能允许其他国家在这个未来的强大产业上超越美国。”这已经把以贸易冲突外衣覆盖起来的政治目的暴露无遗。

而在更早之前，希拉里·克林顿就说过：“我们的下一代不能生活在由中国人制定规则的世界里。”不论是民粹主义还是建制派，在预防中国获得全球领导权、遏止中国崛起这一目标上，都是高度一致的。

在这里不想就这一话题说太多，因为有很多人早已把耳朵堵起来了—我主要指的是中国人，他们只相信从西方接受来的那些知识才是理性的。所以，我们就简单说一点历史。

西方人看待中国，总是从自己的角度出发，总认为如果中国强大起来，就将干和西方人一样的事情。

2018年8月，美国前总统奥巴马在澳大利亚说，如果中国人过上美国、澳大利亚人的生活，那对世界将是一个灾难。他是出于保护生态环境的目的说这话的，所以他“说得没错”，尤其他所指的是美国、澳大利亚那种高能耗、高浪费率的消费主义生活方式—中国的哲学文化传统、人们的生活态度决定了中国人未来也不会过那样的生活。不过我们还是可以从中发现一个历史悠久的问题，那就是，西方人看待中国，总是从自己的角度出发，总认为如果中国强大起来，就将干和西方人一样的事情。比如他们血腥殖民过非洲，所以就认为中国现在和非洲的合作必定意味着殖民。

现实很有意思，历史更有意思。

1894—1895年，中日甲午战争，中国失败蒙羞。这一仗标志着中国自强运动的终结，以及日本明治维新的成功。日本快速完成了制度转向，实现了国家近代化，而中国的近代化梦想破灭。这个时候，正常逻辑下，其他国家应该担忧的是日本，而不是中国，对不对？然而西方那曼妙得令人滿脸问号的逻辑却是这样的：东方的日本能够完成近代化，则意味着中国也有这种可能性，如果成为现实，那后果将无比恐怖，将成为全世界的灾难。于是，“黄祸论”兴起，只有趁着时机未逝瓜分中国，才可以预防这种想象中的后果，于是瓜分中国成为共识。日本割占台湾、澎湖之后，俄占旅顺、大连，德占胶州湾，法占广州湾，英占威海卫和新界，谢瓒泰根据这一形势，画出了那张让中国人脊背发凉的《时局图》。

接下来，1904年发生在中国土地上的日俄战争，日本击败俄国，又让西方震撼。这回应该没中国什么事了吧？然而那曼妙的逻辑又浮上心头了，新一波“黄祸论”以更猛烈的势头出现。美国作家杰克·伦敦于1904年发表《黄祸》一文，1908年和1910年分别写了两部小说《中国佬》和《空前绝后的入侵》，以及其他涉及中国海外移民题材的《白与黄》《黄丝帕》《陈阿春》《阿金的眼泪》等多篇作品。在这一连串精心炮制的“黄色传说”里，作者抨击中国人为“劣等民族”，是对欧美白人世界构成威胁的“黄祸”，必须对之实施“种族灭绝”。

那时的中国是一个衰弱老迈之躯，尚且引来如此的预防性攻击，今天面貌一新的中国遭受的待遇，在历史视野下自然是水到渠成。

所以我想说的是，这不是贸易战。