期刊红点指标与期刊评价指标的相关性研究——以医学综合类期刊为例

■翁嘉敏 孙昌朋 林 萍 郎 朗 陈望忠

1)南方医科大学卫生管理学院，广东省广州市白云区沙太南路1023号 5105152)《南方医科大学学报》编辑部，广东省广州市白云区沙太南路1023号 510515

期刊界和学术界不断探寻期刊学术影响力评价新方法，期刊评价指标逐渐增加。2017年版《中国科技期刊引证报告(核心版)》首次增加“红点指标”作为期刊评价指标[1]。红点指标是指该期刊发表的论文中，关键词与其所在学科排名前1%的高频关键词重合的论文所占的比例，用于测度期刊论文与学科研究热点的重合程度。该指标从内容层面对期刊的质量和影响潜力进行预先评估，有别于引文分析方法等后评估方法，为推进期刊评价工作开创了一个新思路[2]。

目前，已有学者对红点指标的有效性进行报道，红点指标高意味着期刊反映研究热点的论文多，会对论文显示度以及被引频次产生积极影响[2]。在大数据时代重点关注红点指标有利于提高医学科技期刊青年编辑的素质、跟踪学科热点、优化稿源结构、发现优质作者以及调整期刊定位等[3-4]。但是红点指标也有可能受学术不端行为影响，例如重复发表的论文导致红点指标难以衡量期刊的实际学术水平[5]。上述关于红点指标的研究均缺乏实证依据，未对评价指标的具体数据进行统计分析。零被引率[6]、开放因子[7]、f(x)指数[8]、基金论文比[9]与影响因子、总被引频次等评价指标的相关性已有报道，但鲜有研究将红点指标纳入研究对象。为了解红点指标在期刊评价中的价值，本研究选取2018年版《中国科技期刊引证报告(核心版)》的医学综合类期刊为研究样本，分析该类期刊红点指标的分布情况，探讨红点指标与其他21项期刊评价指标的相关性，探讨提高红点指标的有效途径，为医学综合类期刊的发展以及学术期刊评价工作提供参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

考虑到医学综合类期刊是医学期刊的重要组成部分,所刊登的论文涵盖了医学学科的各个领域,与专业期刊相比,其读者群与作者群较广泛、来稿量多，对文献计量指标的分析可以帮助期刊编辑在大量来稿中挑选优质稿件。医学综合类期刊不受专业学科的限制，可以较自由地设定栏目，同时兼顾研究问题的综合性和学科的交叉性，这是专业期刊不具备的优势[10]。因此，本研究以2018年版《中国科技期刊引证报告(核心版)》的42种医学综合类期刊为研究样本。由于过度自引对文献计量学指标有明显影响[11]，为使研究结果更客观准确，参考Liu等[12]提出的期刊过度自引标准，剔除自引率≥30%的期刊，最终纳入研究范围的医学综合类期刊共41种。

除红点指标外，本研究涉及的期刊评价指标分为3类，即期刊被引用计量指标、期刊来源计量指标以及学科分类内期刊计量指标，共21项学术计量指标，基本涵盖和描述了期刊的各个方面[1]。基本数据均来自2018年版《中国科技期刊引证报告(核心版)》。

1.2 研究方法

采用SPSS 22.0软件和Excel对期刊评价指标的基本情况进行描述性统计分析；由于期刊的红点指标呈非正态分布，故采用Spearman双变量双关检验法(非参数检验法)分析红点指标与影响因子、总被引频次等21项期刊评价指标的相关性，计算相关系数r和P值，检验水准α=0.05，P<0.05表明差异有统计学意义。

2 结果

2.1 期刊红点指标与其他主要文献计量学指标的相关性

医学综合类期刊红点指标的平均值为0.58，有24种(51.22%)期刊的红点指标大于平均值。《解放军医药杂志》与《西南国防医药》的红点指标最高，均为0.79，说明这两种期刊的论文与其所在学科研究热点的重合度高于其他期刊；FrontiersofMedicine的红点指标最低，为0.19，说明该期刊论文与其所在学科研究热点的重合度低于其他期刊(表1)。

41种医学综合类期刊中，红点指标在[0.75,1.00]区间的期刊有7种(17%)，[0.50,0.75)区间的期刊有23种(56%)，[0.25,0.50)区间的期刊有9种(22%)，[0.00,0.25)区间的期刊有2种(5%)。

续表

2.2 红点指标与期刊被引用计量指标的相关性

将医学综合类期刊的红点指标与期刊被引用计量指标进行相关分析(表2)，发现红点指标与总被引频次、引用刊数、权威因子呈正相关(P<0.05)，与扩散因子、被引半衰期呈负相关(P<0.05)，与影响因子、即年指标、他引率、开放因子不相关(P>0.05)。

表2 期刊红点指标与期刊被引用计量指标的相关性

2.3 红点指标与期刊来源计量指标的相关性

将医学综合类期刊的红点指标与期刊来源计量指标进行相关分析(表3)，发现红点指标与来源文献量、文献选出率、学术性论文和综述评论性论文(以下简称“AR论文”)量、地区分布数、机构分布数呈正相关(P<0.05)，与引用半衰期呈负相关(P<0.05)，与基金论文比不相关(P>0.05)；其中，红点指标与AR论文量、机构分布数、引用半衰期的相关性较强(r=0.534，P<0.001；r=0.546，P<0.001；r=-0.571，P<0.001)。

表3 期刊红点指标与期刊来源计量指标的相关性

2.4 红点指标与学科分类内期刊计量指标的相关性

将医学综合类期刊的红点指标与学科分类内期刊计量指标进行相关分析(表4)，发现红点指标与学科扩散指标、学科影响指标、总被引频次的离均差率呈正相关(P<0.05)，与综合评价总分、影响因子的离均差率不相关(P>0.05)。

表4 期刊红点指标与学科分类内期刊计量指标的相关性

3 讨论

3.1 医学综合类期刊红点指标的分布情况

马峥等[2]对中国科技论文与引文数据库收录的2396种中国科技核心期刊的红点指标进行统计分析，发现1062 种(44%)期刊的红点指标主要分布在[0.25,0.50)区间。本研究发现，23 种(56%)医学综合类期刊的红点指标主要分布在[0.50,0.75)区间，说明大部分医学综合类期刊的红点指标在中国科技核心期刊中排名靠前，医学综合类期刊发表的论文与学科研究热点的重合度较高，报道研究热点的能力较强。同时,红点指标的分布情况表明综合性期刊更倾向于组织和刊发热点研究的成果，这是综合性期刊相对于专业期刊的特点之一，而专业期刊的发文选题会有意识地覆盖一部分前沿探索类的小众研究活动。

3.2 期刊红点指标作为期刊评价指标的合理性

期刊的红点指标越高，表明期刊反映学科领域的新成果和新动向越及时，更受读者欢迎，对吸引高水平论文、提高期刊的学术水平和学科权威性起到重要作用[13]。本研究对医学综合类期刊的红点指标与其他21项学术计量指标的相关性进行探讨，从多方面论证了上述观点，主要表现在以下几个方面。

3.2.1 红点指标与影响因子相辅相成

影响因子是测度期刊影响力的重要指标之一，被广泛应用于学术期刊评价[14]。但是，影响因子以学术论文之间的引用关系、引用次数为唯一考虑因素，具有一定的局限性[15]。在唯影响因子论的情况下，通过提高期刊自引或互引来人为操纵影响因子的行为愈演愈烈[16]，说明以影响因子作为唯一指标评价期刊具有一定的片面性，有必要引进其他测度指标来更加全面地评价期刊。

红点指标基于关键词统计，主要运用于评价期刊所刊发论文的选题与学科研究热点的切合程度，侧重从内容上衡量期刊论文质量与影响潜力，而影响因子则基于被引频次分析期刊的质量与学术影响力。本研究发现医学综合类期刊的红点指标与影响因子不存在相关性，说明红点指标有别于影响因子，能够弥补采用影响因子评价过程中的信息缺失。我们需要辩证看待每一个评价指标，单一的指标难以全面、准确地评价期刊的学术地位和学科地位，需要通过建立完整的指标体系使得期刊评价更加客观、全面和准确[17]。

3.2.2 红点指标与总被引频次、引用刊数、权威因子呈正相关

总被引频次可以反映期刊被使用和受重视的程度，是衡量期刊论文显示度与学术影响力的重要指标之一[18]。本研究发现医学综合类期刊的红点指标与总被引频次呈正相关，说明前沿领域与热点课题的学术论文的利用价值高，更受科研人员重视，也说明提高红点指标对提高期刊论文显示度、扩大期刊学术成果的传播范围和影响力具有重要意义。

引用刊数可以反映被评价期刊的被使用范围[18]。本研究发现医学综合类期刊的红点指标与引用刊数呈正相关，说明红点指标越高，期刊被认同程度越高，通过提高红点指标可扩大期刊的认可度和学术影响力。

权威因子充分考虑了不同引用之间的重要性差别，综合考虑被引频次和引用质量，更好地反映期刊的权威性[15]。本研究发现医学综合类期刊的红点指标与权威因子呈正相关，说明红点指标越高，期刊的学术权威性越高，通过提高红点指标可提升期刊的学术权威性。

3.2.3 红点指标与学科扩散指标、学科影响指标、总被引频次的离均差率呈正相关

学科扩散指标与学科影响指标可以反映在统计源期刊内或者学科领域内期刊的被引用范围以及影响力大小[18]。本研究发现医学综合类期刊的红点指标与学科扩散指标、学科影响指标呈正相关，说明无论在统计源期刊范围内还是在学科领域内，红点指标对扩大学术成果的传播范围、提高学术影响力具有重要意义，也说明红点指标高的期刊具有明显的跨学科特征，影响力能够作用到其他学科，有利于不同学科之间的学术交流。

总被引频次的离均差率可以反映期刊的总被引频次这一单项指标在学科内的相对位置[1]。本研究发现医学综合类期刊的红点指标与总被引频次的离均差率呈正相关，说明总被引频次显著高于学科平均值的期刊，其红点指标也会显著高于平均值，提示红点指标对提高文献被引频次具有重要作用。

3.3 提高期刊红点指标的有效途径

3.3.1 期刊出版单位应合理控制载文量

来源文献量与文献选出率是反映学术技术类文献数量的指标，即符合统计来源论文选取原则的文献的数量[1]。本研究发现医学综合类期刊的红点指标与来源文献量、文献选出率均呈正相关，说明载文量较大的期刊，其红点指标也较高，侧面反映出版规模大的期刊比出版规模小的期刊更倾向于报道热点研究。载文量大的期刊，其读者、作者群相对大，受众较多，传播热点学术成果的能力更强[19]。但是长期以来，有些期刊通过过度减少期刊的载文量以达到大幅度提升影响因子的目的，这会降低期刊的红点指标，也会降低期刊的实际影响力[10]。因此，期刊应结合自身学术水平和作者、读者群定位，兼顾论文学术质量，避免盲目减少载文量，可适当扩大高质量稿件的载文量，有利于提高期刊的影响力。

3.3.2 期刊编辑应重点关注学术水平高的AR论文

AR论文量是反映学术性论文和综述评论性论文数量的指标[1]。本研究发现医学综合类期刊的红点指标与AR论文量呈正相关，且相关性较强，说明AR论文具有较强的学术创新性，报道研究热点能力较强。因此，期刊出版单位需优化稿件结构，有针对性地进行约稿和组稿，重点关注学术水平高的AR论文。

3.3.3 稿件的地区和机构来源应该多元化

地区分布数与机构分布数是衡量期刊论文覆盖面、全国影响力以及期刊科学生产能力的重要指标[20]。本研究发现医学综合类期刊的红点指标与地区分布数、机构分布数呈正相关，红点指标与机构分布数相关性较强，说明稿件多元化的地区和机构来源有利于提高期刊红点指标。为了引领学科发展，期刊编辑应积极发掘有能力围绕研究热点发表文章的优质作者，积极向各地区学者约稿，广纳各地区学者的优秀学术成果。

3.3.4 期刊编辑应注重期刊引文的时效性

引用半衰期可以反映期刊论文作者利用文献的新颖度，引用半衰期越短，期刊本身引用的参考文献出版年代越近，代表着期刊学术更新速度较快、学术观点处于学科前沿[21]。本研究发现医学综合类期刊的红点指标与引用半衰期呈负相关，且相关性较强，提示主编和编委在进行约稿和组稿工作时可重点关注参考文献较新的稿件，该类稿件往往具有较高的引用价值，而引用较旧参考文献的研究可能并非该学科领域内的研究热点。

3.3.5 作者应谨慎选择文章的关键词

作者除了多关注国内外的热点课题，把握研究趋势，尽量发表处于学科最前沿的学术观点外，还应特别重视关键词的选择，尽量使用简练、明确、高频词汇，减少使用过于宽泛或带有形容词修饰的关键词，使红点指标发挥如实评价期刊的作用[3]。期刊编辑在审稿工作中也要严格把关文章的关键词。一般来说，文献关键词中的专业热词越多，则文献在数据库中被检索的概率越大，这有利于提高论文的显示度，扩大学术成果的传播范围[3]。

3.3.6 期刊编辑应积极关注期刊的评价指标

期刊编辑应该尽到保证期刊与学科同步发展的义务，提高追踪和把握学科热点的能力，严格把关论文质量，避免一些低水平文章借助“研究热点”的外壳得以发表，从而影响红点指标评价期刊的客观性。期刊编辑在常规工作之余也要多关注期刊的科学计量评价指标，尤其是近年来新出现的评价指标，查找同类期刊与自己期刊在各项计量指标上的差距，挖掘自身期刊存在的问题，以便调整期刊定位和发展方向[4]。

4 结语

红点指标作为新的期刊评价指标，在期刊评价中具有重要价值。红点指标侧重在选题上衡量期刊的质量与学术影响力，能够弥补现有评价过程中的信息缺失。但是，单一的指标难以全面、准确地评价期刊的学术地位和学科地位。与其他评价指标一样，对于红点指标应有正确的认识和态度，同时兼顾论文选题与质量，避免一些低水平文章借助“研究热点”的外壳阻碍其他高质量的前沿探索类小众研究文章的发表。由于本研究以医学综合类期刊为研究样本，故今后还将增大样本量、进一步研究其他专业学科类期刊的红点指标，以期全面探讨红点指标的价值。