血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床价值

蔡美琳 沈佳斌

（上海市东方肝胆外科医院实验诊断科 上海 200438）

糖尿病是临床内分泌科较为常见的一种慢性代谢性疾病，多发生于老年人群，临床特征为血糖特异性升高，早期无明显症状，随着疾病不断发展，血糖得不到控制，容易造成全身多器官功能障碍，对患者生命健康造成极大威胁。目前，主要采取诊断糖尿病患者的实验室检测项目是血糖检验和尿糖检验，其中血糖检查作为诊断糖尿病患者的金标准为临床广泛使用，尿糖检查因经济、方便和无创伤逐渐受到临床重视。而有相关报道指出[1]，部分糖尿病患者会出现血糖与尿糖检查结果不统一的现象。因此，本文通过探讨应用血糖和尿糖检查，分析采取不同方法检查确诊率，现将具体报告如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年10月-2017年10月120例确诊为糖尿病患者作为研究对象，按随机数字表法进行划分两组各60例。观察组中：男有36例，女24例，年龄范围40～60岁，平均年龄（50.5±3.2）岁。对照组中：男有35例，女25例，年龄范围44～62岁，平均年龄（56.6±3.6）岁。两组之间（性别以及年龄等）无差异，P＞0.05。

1.2 方法

观察组实施血糖检验，内容为：分别进行监测患者早起空腹血糖和餐后2小时血糖，将采集血液量控制在1.5ml。以静脉采取，检验血糖时临床医师通过葡糖糖氧化酶方法进行，等待血浆分离后检测对应指标，如若检测时出现白细胞含量增加情况，需提高重视，将器械精准性与操作失误及时排除，有效预防检测失误，采集血糖前嘱咐患者检测前一天晚8点后禁食，而检查餐后2h血糖应从患者进食时计算。

对照组使用尿糖检验，内容为：在患者空腹状态下，由临床医师使用尿糖试纸（本次采用的是尿11联纸条）检测尿液，于尿液中放置试纸，完全浸透试纸后即可取出，将试纸上多余尿液去除后 对比同试纸色卡颜色，并要求上述操作在5～10min内完成，以避免操作时间过久，影响尿液检验结果[2]。

1.3 观察指标

比较两组使用不同检查方法后确诊情况。血糖情况通过观察患者空腹血糖和餐后2h血糖值进行评估：患者空腹血糖情况≥7.8mmol/L，餐后2小时≥11.0mmol/L，则判定为糖尿病。尿糖检验结果评价标准：使用试纸颜色改变即可进行判定[3]。

1.4 统计学处理

数据采用SPSS20.0统计软件进行统计学分析，计数资料采用率（%）表示，进行χ2检验，计量资料采用（±s）表示，进行t检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。

2.结果

观察组患者确诊率显著高于对照组，误诊、漏诊率显著低于对照组，两组差异显著（P＜0.05），见表。

表 两组患者检验结果[n(%)]

3.讨论

随着社会经济的不断进步和提升，人们生活方式和饮食习惯也随之发生巨大变化，不良生活和饮食习惯导致糖尿病发病率日渐增高，引起社会广泛关注和重视。三多一少是糖尿病最常见的临床表现，即为多饮、多食、多尿和体重减轻，但因部分糖尿病患者初期无典型临床表现，极易造成病情诊断延迟，疾病加重，所以为了更佳准确诊断疾病，及时进行有效检测，提高确诊率[4]。目前，检查糖尿病的普遍方法是血糖检测和尿糖检验，血糖检测主要是在患者指尖完成，根据血糖监测仪器，观察血糖指数；尿糖检验是指通过试纸检验，将试纸放置于尿液当中，根据试纸颜色进行分辨。

有相关报道指出，血液中的糖份又被称之为血糖，在大多数情况下，它都是葡萄糖，而身体内各组织细胞活动所需能量均来自葡萄糖，所以保持体内血糖正常水平，才能维系各组织器官的需要[5]。而实行尿糖检验体内血糖水平效果不佳，其中主要原因是由于尿糖检验试纸品种繁多，在进行检验时极易受到试纸使用期限，影响检查结果，从而导致漏诊和误诊情况。因此，结合血糖检测方法，提高确诊价值，观察血糖情况，更佳有效的了解患者病情，更好的掌握糖尿病患者血糖变化，改善患者血糖水平。在糖尿病患者中实施血糖检验方法，不仅能够早期对血糖水平进行控制，改善其病情变化，还能够为临床诊断疾病提供有效依据。本文通过研究两种不同检测方法在糖尿病患者中的临床疗效，比较两种方法确诊价值，结果证实，实施血糖检验方法后观察组确诊率显著高于对照组，临床效果显著。

综上所述，在糖尿病患者中实施血糖检验方法，确诊率较高，临床可广泛使用。