预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果评价

杨耀忠

（惠州市第一人民医院口腔科，广东 惠州 516001）

牙齿损坏、龋齿等牙齿问题是我们在日常生活中经常会遇到的牙科疾病，而一旦发生牙齿损坏问题，牙神经处感觉到的剧烈疼痛不仅仅会影响患者正常的牙齿咀嚼功能，而且还会对患者的精神层面产生折磨，进而导致患者的生活质量大大降低[1]。本文探讨了传统金属桩修复方法与预成纤维桩或可塑纤维桩在患者口腔修复中的效果，具体研究如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2017年1月-2018年1月在我院进行治疗的80例需进行口腔修复治疗的患者，分为常规修复组和实验修复组，各40例。均符合口腔修复相关诊断标准；患者均自愿同意参与此次试验研究；排除交流障碍等精神疾病患者；排除有心脏、肝肾等其他重要脏器重大疾病的患者。其中，常规修复组中男性患者为21例，女性患者为19例，年龄24岁-67岁，平均年龄（55.14±4.25）岁；文化程度：本科程度5例，高中程度18例，初中程度3例，小学程度10例，文盲4例。实验修复组中男性19例，女性21例，年龄27岁-69岁，平均年龄（44.86±6.48）岁，文化程度：本科程3例，高中程度14例，初中程度16例，小学程度7例，文盲3例。本组研究中两组患者的基线资料差异不显著（P＞0.05）。

1.2 修复治疗方法 常规修复组：采用金属桩修复方法对患者口腔损坏部位进行修复。具体方法为：根据患者破损部位，制作符合患者口腔结构的金属桩，通过提前设置好的根管，对其进行粘贴和固定，之后，据此为患者制作烤瓷牙冠并进行后续的修复治疗即可[2]。实验修复组：患者可采用预成纤维桩或可塑纤维桩这两种修复方法进行口腔修复，患者根据自身情况，选择不同的修复方法进行治疗。具体操作步骤：（1）可塑纤维桩口腔修复方法：进行修复治疗前，首先明确患者患牙部位的基本情况，并根据患者的实际情况，制作符合患者口腔结构的可塑纤维桩，对制作好的纤维桩做好标记，防止出现误用。（2）预成纤维桩口腔修复方法：修复之前同样向患者进行基本的修复前检查和口腔清理工作。通过修复前检查，确定根管在患者牙根部位应该放置的最佳位置，同时对纤维桩的位置进行调试，确保其能够处在最佳空间。之后，继续使用酸蚀对患牙部位进行清洁和粘贴，对设置好的纤维桩进行固定作业。最后，同样预备好基牙，根据模型，制作最终的牙冠[3]。

1.3 观察指标 临床效果：修复治疗结束之后，比较两组患者每颗牙齿修复耗时以及口腔修复的成功率和有效率情况。修复成功评判：经过相关检查，患者患牙处未出现阴影，修复牙齿稳定性良好，且患者能够进行正常的咀嚼和进食。未出现上述情况则为修复失败。修复有效率包括显效：牙齿吻合完好，且未出现松动或者是脱落的情况，患者能够使用修复牙齿进行正常的咀嚼和饮食，无牙痛、发炎等症症状。有效：修复牙齿基本稳定，无脱落或者松动现象，可正常进食但是不能够咀嚼较硬的食物，用牙时会出现轻微的疼痛感。无效：修复牙齿出现了松动甚至脱落的现象，且伴随有牙痛或者发炎症状[4]。满意度情况：治疗结束后，统计患者对本次治疗的满意度情况，分为很满意、满意和不满意三个维度，每位患者根据口腔修复的实际情况来评价，并计算两组患者对本次修复治疗的满意度，满意度=很满意率+满意率。

表1 两组临床修复效果比较（n=40）

表2 两组修复满意度情况比较（n=40）

1.4 统计学方法 采用SPSS 20.0的统计学软件对本次研究的观察指标进行统计，计量资料采用t检验；计数资料采用率（%）表示，行χ2检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组临床修复效果比较 经过修复治疗后，实验修复组患者修复耗时少于常规修复组患者，且修复成功率和总有效率高于常规修复组患者（P＜0.05），详情见表1。

2.2 两组修复满意度情况比较 常规修复组修复治疗满意度为75.5%，低于实验修复组的97.5%（P＜0.05），详情见表2。

3 讨论

各种原因导致的口腔问题不仅仅给我们带来巨大的疼痛感，影响我们日程正常的饮食和咀嚼功能，久而久之，还会对心肺等身体其他脏器产生严重不良影响。加之口腔问题会使得患者口腔部位的美观度降低，进而又会对患者心理方面等造成负面影响，使得患者的生活质量大大降低。金属桩口腔修复以及预成纤维桩和可塑纤维桩都是常见的口腔修复方法，但是传统的金属桩修复由于材料自身的原因，为患者修复好患牙之后容易出现脱落、松动等情况，且咀嚼硬物时可能会出现折断现象，因此，容易在修复后出现各种问题，进而又给患者带来治疗负担。而预成纤维桩和可塑纤维桩修复技术采用的是纤维桩这种新型的修复材料，这种材料不同于金属材料，其腐蚀性和耐磨性更强，且材料相比金属材料更加柔软，因此与患者口腔部位融合更好，因此其契合程度也较高。在本研究中，使用纤维材料修复的患者每颗牙齿修复耗时远远少于使用金属材料进行修复的患者，因此也就能够极大地减轻患者治疗期间的疼痛，提升患者的治疗体验。此外，纤维材料具有较强的弹性，因此咀嚼硬物时也不易出现折断等现象，故其修复后发生不良情况的概率较低。

总之，预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果更好，更值得患者在修复治疗中使用。