DR与CR成像系统在胸部摄片中的应用效果

杜永民

【摘要】 目的： 研究DR与CR成像系统在胸部摄片中的应用效果。 方法： 此次研究于医院内部选取2017年10月～2018年11月收治的70例使用DR成像系统胸部摄片患者，以及同期70例使用CR成像系统胸部摄片的患者进行研究，将其设为研究组和对照组，对比两组患者的胸部摄片的质量以及摄影时间和曝光辐射量。 结果： 研究组的优质片率为92.86%，显著高于对照组的71.43%（P<0.05）；研究组的摄影时间、曝光时间和曝光量均明显低于对照组（P<0.05）。 结论： 相较于CR成像系统，使用DR成像系统胸部摄片，能够促进成像质量的显著提升，并且能够明显缩短摄影时间，检查工作质量和效率均得到明显优化。

【关键词】 数字化X线摄影；计算机X线摄影；胸部摄片；应用效果

【中圖分类号】R197.6 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6851（2019）05-225-02

在气候环境和生活习惯不断变化的影响下，呼吸系统疾病的发病率呈显著上升的态势，科学准确的胸部影像学检查，能够为患者的临床诊断和治疗提供科学的依据，有助于疾病的迅速诊断和有效治疗[1]。计算机X射线摄影（computed radiography，CR）和数字化X射线摄影（digital radiography，DR）属于胸部影像学检查中常用的检查手段，相较于CR成像系统，DR成像系统在胸片质量和检查效率方面具有更加显著的优势[2]。此次研究于医院内部选取2017年10月～2018年11月收治的70例使用DR成像系统胸部摄片患者，以及同期70例使用CR成像系统胸部摄片的患者进行研究，对比两组患者的胸部摄片的质量以及摄影时间和曝光辐射量，研究DR与CR成像系统在胸部摄片中的应用效果，报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

此次研究于医院内部选取2017年10月～2018年11月收治的70例使用DR成像系统胸部摄片患者，以及同期70例使用CR成像系统胸部摄片的患者进行研究，将其设为研究组和对照组。研究组70例患者中男性38例，女性患者32例，年龄范围为20岁～69岁，平均年龄（39.42±2.58）岁。对照组70例患者中男性患者36例，女性患者34例，年龄为21岁～68岁，平均年龄（38.45±3.02）岁。对两组患者的基本资料进行统计学处理，差异无统计学意义（P>0.05），有可比性。

1.2 方法

使用医院引进的DR机与CR机分别对患者进行胸部检查，并使用配套的设备和成像处理技术处理成像，研究组使用DR成像系统，对照组使用CR成像系统，检查中患者均站立于胸片平板前，采取正侧位摄片。

1.3 观察指标

由两名经验丰富的专业技师评估胸片的成像质量，并进行质量分级，拍摄部位全部正确，分辨率高，成像清晰，无伪影和划损，为甲级片，拍摄部位比较准确，分辨率较高，大致能够满足诊断需求，为乙级片，拍摄部位不大准确，分辨率较低，不大满足诊断需求，为丙级片，拍摄部位、成像清晰度均没有诊断价值，为废片，优质片率=（甲级+乙级）/总数*100%；分别记录两组的摄影时间、曝光时间和曝光量。

1.4 统计学处理

研究中的统计数据均用SPSS18.0统计软件进行处理，其中的计数资料用（X2）进行数据校验，计量资料用（t）进行数据校验。P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 成像质量对比

研究组的优质片率显著高于对照组（P<0.05）。如下表1。

2.2 摄影时间和曝光量对比

研究组的摄影时间、曝光时间和曝光量均明显低于对照组（P<0.05）。如下表2。

3 讨论

DR成像系统和CR成像系统，均在临床检查中具有较为广泛的应用范围，满足胸部摄片的诊断需求，但相对来说，DR成像系统的优势更加明显[3]。研究中对比不同技术下两组患者胸部平片质量和检查效率，研究结果表明：研究组的优质片率为92.86%，显著高于对照组的71.43%（P<0.05）；研究组的摄影时间、曝光时间和曝光量均明显低于对照组（P<0.05）。DR成像系统具有更佳的成像质量，图像的分辨率更高，更加清晰，DR成像系统属于X线直接转换技术，系统成像的环节更加精简，且图像的层次更加丰富，能够更加清晰准确地显示胸部细微结构。与此同时，DR成像系统具有更加强大的后处理功能，加之图像噪声小，成像质量更具优势。而CR成像系统胸部摄片时，需要利用摄影板记录图像信息，之后在实施扫描转换，成像中的曝光条件会受到成像设备的影响，出现潜像模糊、图像分辨率不高的风险较大，对成像质量产生影响。同时，DR成像系统应用数字化直接摄影，能够在曝光后迅速成像，再借由网络进行传输存储，能够显著缩短摄影时间，而CR成像系统由于摄影成像缓解相对较多，花费的摄影时间相对较长。另外，DR摄影直接立即成像，能够显著提升X线量转换率，可以在一定程度减少曝光剂量，还具有能够快速吸收散射线的准直器，能够降低医务人员和患者受到的伤害。

综上所述，相较于CR成像系统，使用DR成像系统胸部摄片，能够发挥数字化直接成像的优势，促进成像质量的显著提升，同时还能够明显缩短摄影时间，检查工作质量和效率均得到明显优化。

参考文献：

[1] 潘璇.CR与DR进行胸部摄影的质量对比分析[J].影像研究与医学应用，2017，1（2）：124-125.

[2] 古珍泉.DR与CR成像系统在胸部摄片中的应用效果比较[J].临床合理用药杂志，2018，11（4）：129-131.

[3] 王洪瑜.两种胸片摄影方法对肺结节诊断效果对比分析[J].临床医药文献电子杂志，2017，10（14）：104.