世界优秀羽毛球男双运动员得失分态势分析

□ 刘志军（河南护理职业学院 河南 安阳 455000）

前言

随着羽毛球技战术打法的不断革新、运动员比赛特质的全方位提升，以及观众和电视转播“提速”的需求，当今的羽毛球男双比赛时间进程缩短、节奏加快、竞争更加激烈；而得分段落、主动得分技术、失分位置、失误等主要环节的数据，能够直观的展现出一场比赛中双方运动员的直观比赛态势以及对比赛的控制。

1、得分段落分析

当今男双比赛对抗激烈，一个球的争夺仅仅需要短短的几个回合就能见分晓，乃至发接发环节就能够完成球权的更替；有的一个球的争夺则需要不停的进行攻防转换、多拍甚至超多拍才能得分。依据惯例，对得分拍数和段落进行以下划分：1-2拍为发接发段落，3-6拍为发接发之后的攻防段落，7-12拍为攻防转换段落，13-20为多拍段落，20拍以上为超多拍段落。

表1 男双选手得分段落统计表

表1数据所示，在1-2拍的发接发段落环节，蔡赟/傅海峰组合有着最高的得分比例，占到11.6%；金基正/金沙朗得分比为9.1%。张楠/徐晨、李龙大/柳延星在该段落分别有着5.9%、4.5%的得分比例。在发接发以后的攻防阶段，四对组合比例分别是38.2%、36.4%、37.6%、36.4%，差异不明显。在7-12拍的攻防转换阶段，金基正/金沙朗得41.8%的得分率远超蔡赟/傅海峰的29.5%；该组合防守稳固，擅长利用接杀球挡网从而将球合理分出，为下一拍的进攻创造优势。在多拍和超多拍效果方面，李龙大/柳延星以25.0%的得分效率位居首位；蔡赟/傅海峰以21.3%排在第二；金基正/金沙朗在该阶段12.7%的得分率是四组选手中最低的。总的来讲，蔡赟/傅海峰、李龙大/柳延星组合都有着优异的多拍相持能力，能在多拍相持中“纠缠”对手。超多拍阶段李龙大/柳延星组合的优势更加凸显，表明其具备稳固的防守能力和强大的心理素质。在6拍以前的阶段，中国组合的得分效率要高于韩国组合；韩国组合则在攻防转换阶段表现更为优异。

在 1-6拍阶段得分比例最高，二者比例高达45.3%。随着拍数的增加，段落得分比例逐渐降低。攻防转换阶段、多拍阶段分别有着35.6%、13.4%的得分比例，在20拍以上的超多拍阶段这一比例仅为5.7%。这些数据表明当今男双比赛，发接发环节更加受到重视，比赛进程缩短，比赛节奏加快。

2、主动得分技术分析

表2 男双选手主动得分技术统计表

根据表2可以看出，张楠/徐晨29.2%的推扑球得分比例居首，金基正/金沙朗和李龙大/柳延星组合则分别为18.1%和17.4%，蔡赟/傅海峰仅有11.4%。抽挡球环节，李龙大/柳延星和蔡赟/傅海峰分别有着26.2%和25.7%的主动得分率，可以用平抽挡技术为己方带来优势；张楠/徐晨4.2%的抽挡得分率是四组选手中最低的。蔡赟网前技术细腻，该组合封网得分率高达25.7%；李龙大/柳延星在该项指标上仅为4.3%。杀球制胜分环节，蔡赟/傅海峰37.2%的比例排在四组选手的最后，余下的三对组合均在伯仲之间。

张楠/徐晨推扑球环节的主动得分比率居首，正是发挥了徐晨身高臂长、反应迅速的优势；蔡赟/傅海峰在在该环节则处于明显劣势。抽挡环节，李龙大/柳延星、蔡赟/傅海峰组合都充分展现了自身的防守功力，张楠/徐晨由于自身失误以及对手经常使用“追身”的打法攻击徐晨，使得该组合在抽挡环节主动得分较低。至于封网，蔡赟充分发挥了其网前技术细腻多变的特点，利用封网不断地分。杀球得分率上，李龙大/柳延星攻守兼备，连续进攻能力出众；蔡赟/傅海峰组合受到体力、技战术打法等诸多因素的影响，在该技术环节明显低于其余三组选手。相对而言，搓放技术并不能够直接带来得分；中国组合在推扑球和封网环节占据优势；韩国组合在抽挡和杀球得分方面表现的更为优异。

依靠杀球主动得分比例高达43.5%。“平、近、压”是羽毛球双打项目的指导思想，抽挡就是对“平”的最好诠释，抽挡球在主动得分上排在第二。抽球时要控制发力的幅度、拍与拍之间的衔接，尽可能利用抽球创造得分机会或者直接得分。推球和封网的总体得分率分别为18.3%、17.4%；搓放网很难直接得分。

3、失分位置及失误分析

羽毛球比赛场地分为前场区域、中场区域、后场区域。对运动员的失分位置进行研究，可以达到知彼知己的效果。将羽毛球比赛中的失误通常归为非受迫性失误和受迫性失误两类。要想夺取比赛胜利，自己的技战术水平是基础，同时还应该增加自身的主动得分，同时要尽可能降低自身的失误。

表3 男双选手失分位置统计表

前场失分方面，金基正/金沙朗失分比例最高，达到31.1%；李龙大/柳延星以26.5%紧随其后；蔡赟/傅海峰前场位置失分比例达到25.9%，而张楠/徐晨20.5%的前场失分是所有选手中最少的。中场失分方面，张楠/徐晨组合平抽挡技术相对薄弱，因此丢分较多。剩余三对组合在中场位置失分比例分别达到55.9%、46.3%、45.9%。后场位置环节，蔡赟/傅海峰失分比例最高，蔡赟防守环节相对薄弱，对手时常采用“攻人”的打法，因而失分比例较高；李龙大/柳延星防守能力突出，后场失分仅为17.6%，位列四对儿选手最低。总体看来，在前场位置失分中，中国队要少于韩国队，而在中场、后场区域的失分中，韩国组合处理的更好。

当今男双比赛，中后场区域是丢分比例最高。除了中后场区域所占面积最大这一原因之外，作为得分最有效手段的“杀球”落点通常集中在这一区域。根据统计数据所示，中后场区域失分比例高达68.4%，而中场位置又是最为突出的，达到44.6%；搓放网、封网技术的使用让前场区域的争夺也趋于白热化，该区域的失分率达到了31.6%。

表4 男双选手失误情况统计表

在所有的失误中，非受迫性失误均排在首位。男双四对组合，张楠/徐晨的主动失误比例高达73.9%，蔡赟/傅海峰则为65.4%；金基正/金沙朗组合虽然只有58.5%的主动失误比例，但却出现了24次，直接丢分最多；李龙大/柳延星组合整场比赛只有8次非受迫性失误，在控制主动失误方面做得最好。在受迫性失误环节，前三对组合旗鼓相当，分别有着17.4%、16.7%、15.4%的比例，金基正/金沙朗组合的受迫性失误同样也是四组选手中最高的，达到24.4%。在发接发环节的失误方面，张楠/徐晨、李龙大/柳延星均为2次；蔡赟/傅海峰这一数据为5次，而金基正/金沙朗7次发接发失误是四组选手中最多的。

总体失误环节，主动失误是最多的，比例达到64.7%，远超过受迫性失误和发接发失误。在比赛中要尽量减少主动失误，避免直接送分给对手。受迫性失误的比例为19.6%，发接发失误的比例是15.7%。这不仅能显示出发接发环节的失误数量，也可以从侧面展现出当今男双比赛中对发接发环节的重视程度。

4、小结

在比赛前三拍的较量中，韩国组合占据优势。在6拍之内的阶段，中国组合的得分效率要高于韩国组合；攻防转换环节韩国组合处理的更好；而在13拍以上的得分段落中，中国组合有着微弱的优势。

主动得分环节，中国组合在推扑球、封网技术上占据优势，而在抽挡、杀球得分方面，韩国组合显然更胜一筹。在前场位置失分中，中国组合要低于韩国组合，而在中后场区域的失分中，中国组合处于劣势。