大龄单身返乡过年期间瞬时压力激增现象及其应对研究

张亚辉

（西北工业大学，陕西·西安 710000）

一、引言

单身狗，虽名为狗，实非犬类，属大型灵长目群居哺乳动物，主要分布在亚欧大陆东侧，长城内外大江南北均可见其踪迹，是中华民族大家庭里不可分割的一员。每年一二月间春节来临之际，单身狗种群常会出现周期性的大规模迁徙返乡现象。在此期间，大龄单身狗常因其“大龄”、“单身”等属性而受到来自家庭和社会的各方压力，常表现在“房买了吗？”“车买了吗？”“赚多少啊？”等大规模杀伤性问题以及“每逢佳节被催婚”这一传统社会现象，更有甚者，个别大龄单身狗会遭到“再找不到对象就别回来过年了”这一直戳心灵的史诗级威胁，其间境遇，目不忍视，耳不忍闻，口不忍述。长期以来，返乡过年期间的瞬时压力激增现象，已经对大龄单身狗的身心健康造成了严重损害。青年强，则国强；国强，则全球治理强；球强，则碳基文明强。因此，对大龄单身狗返乡过年期间瞬时压力激增现象及其应对措施开展深入研究，不仅是拯救广大大龄单身狗的迫切需求，更是实现全球人类和谐发展乃至宇宙碳基文明永葆生机的有力保证。

然而，截至目前，对这一关键问题的理论及建模研究仍然是一片空白，现有文献也都属于文学性呻吟范畴，无法为解决该问题提供科学支撑。为此，作者本着为人类文明高度负责的态度，结合自身及周边实例，在科研工作之余，对该问题进行了连续四晚上的开创性深入研究，现整理成文。各章安排如下：第二章建立了大龄青年返乡过年期间瞬时压力模型，并结合具体社会现象对其做了验证；第三章论述了人类社会婚恋问题背后的熵增原理，并据此对大龄单身狗返乡过年期间被频繁催婚这一现象进行了批判分析；结合上述结果，第四章对大龄单身狗如何避免上述压力给出了解决方案；全文总结在第五章给出。

二、大龄青年返乡过年期间的瞬时压力模型

（一）基本假设

为简化模型，本文采用以下假设：

假设地域差别不会对本文研究问题产生影响；

由于本文只针对宏观社会现象，故只以广义的理想青年作为研究对象，忽略个性化差异带来的影响。

本文只研究理想青年受到的客观压力，至于该客观压力对大龄青年实际造成的心理压力与创伤，与个体的心理承受能力有关，本文不作考虑。

（二）基本模型

大龄青年返乡过年期间遭受的瞬时压力与其年龄、资产、婚恋状态密切相关，据此，本文提出如下模型：

其中，F即为单身狗返乡过年期间遭受的瞬时压力，N为大龄青年的年龄，Ne为大龄青年结束中学教育的年龄（一般指高考年龄），a为学历因子（a＞1,且学历越高，该因子取值越大），Xi表示集合X中第i项元素的数目，Xi*为该项数目在周围同龄人中的平均值，sign为方向函数，定义如下：

显然，集合X具有显著的物质属性，它并不决定于物质之外的因素，也就是说，一个青年品性如何、才华如何、见识如何、阅历如何，均不会对X产生影响。根据上述定义，对单身狗而言，X对象=0；就对象数目而言，由于有的人有对象，有的人没对象，且鉴于我国实行一夫一妻制的客观事实，X对象的平均值必属于开区间（0,1）。该模型解释如下：根据力学理论，当F＜0时，受到的是压力；反之，本文将其定义对外界输出的压力。假设有一理想大龄青年张三（大龄意味着N-Ne＞0），不论Xi指向房、车、工资或是对象，若Xi取值都低于周围同龄人平均值Xi*，则F返回值为负，该研究对象就会受到来自外界的巨大压力，如图1所示：

图1 F＜0时，理想大龄青年张三返乡过年时会受到压力

若Xi取值都高于周围同龄人平均值Xi*，则F返回值为正，此时，张三在返乡过年期间不但不会受到外界压力，反而会给其他人输出压力，此谓之人生赢家，如图2所示：

图2 F＞0时，理想大龄青年张三返乡过年时向他人输出压力

特别的，当X对象＞1时，还会惊动社会公序良俗、婚姻法甚至刑法，其输出压力之大，可想而知。

（三）模型验证

前文2.1节对模型做了一般描述，下面分别予以验证。

1.关于年龄项的验证

以对象问题为例，若X对象=0，则其与平均值的差值为负，说明该大龄青年受到的是压力，且N-Ne的值越大（即年龄越大），该压力值越大，这完全吻合单身狗年龄越大越被催婚的客观事实；若X对象=1，则其与平均值的差值为正，大龄青年就不会受到压力，反而会给周围其他单身狗输出压力，这也与“秀恩爱招人恨”这一普遍社会现象相吻合。

图3年龄对压力值的影响：当N-Ne＜0（中小学教育阶段）时，对象数目等于1时反而会受到外界压力

特别的，如图3所示，当研究对象尚处在中小学教育阶段时，若X对象=1，虽然其与平均值的差值为正，但年龄项N-Ne＜0，则F的总体返回值为负，研究对象依然会受到巨大压力，这完美地符合了学校和家长如临大敌对学生施加压力的现象。

2.关于学历因子的验证

一般而言，学历越高，期望越大。在现行教育体系中，博士即为最高学历，故博士对应的学历因子取值最大。假设有一理想博士张三，X诸项与其平均值的差值为正，那么学历因子会放大其“人生赢家效应”，张三就会成为大多数家长口中“别人家的孩子”，从而给别人家的孩子输出压力。若X诸项与其平均值的差值为负（也就是大部分博士读博阶段长期属于社会弱势群体的现实），张三在受到固有压力的同时，还承受着高学历高收入的期待，且由于周围同龄人参加工作后收入水平提高导致Xi-Xi*的差值迅速拉开，这就会对压力产生放大效应；此外，对博士群体而言，X诸项还应该考虑到论文数量这一选项，无疑又会加剧博士群体的焦虑，这显然十分符合广大博士失眠焦虑频发、发量减少、发际线后移的群体特征。

综上所述，本模型与实际社会现象完美吻合，完全可以应用到大龄青年返乡过年期间的瞬时压力的预测分析。

三、婚恋问题中的熵增原理

在第二章压力模型的集合X中，房、车、工资等均属于客观因素，在年前仅剩的一两周时间里难以改变。显然，对大多数大龄单身狗而言，返乡过年期间所面临的瞬时压力主要来自对象问题。不少长辈寄希望于轮番催婚、密集相亲等手段突击解决这一问题，本章将运用熵增原理对此问题进行批判分析。

（一）熵增原理简介

在热力学体系中，熵增原理又称热力学第二定律，它与热力学第一定律（能量守恒定律）同样重要。从广义角度来说，熵是一个孤立体系“混乱度”的度量。本文从地球生命系统和人类社会的体系出发，采用熵的广义含义对婚恋问题作以分析（本文不建议从太阳系乃至整个宇宙的能量传递来考虑生命体系的熵的问题——该问题容易使人超脱从而遁入空门）。下面以扑克牌洗牌过程为例对熵增原理进行说明[1]：

在洗牌过程中，不论是新拆封的扑克牌按照花色有序排列，还是经过洗牌后无序混乱排列，扑克牌的总数总是保持不变，这就是能量守恒定律；新的扑克牌排列是有序的，其熵的值就小一些，经过洗牌，扑克牌无序混乱排列，此时扑克牌的熵就增大了。熵增原理的意义就是：除非外力干预，否则洗牌过程中扑克牌只可能“自发”的从新扑克牌的有序状态（低熵）转化为洗牌后的无序状态（高熵）。若要扑克牌从无序的高熵状态转化为有序的低熵状态，则必须经过外力干预，例如——挨个挑出来。

熵增原理在生活中有很多反映，例如，张三在电梯里放一个屁，屁一旦放出，只会自发扩散至无序状态充满整个电梯，若要实现“屁气分离”这一逆熵增过程，就必须借助外力干预，如图4所示：

图4如果将屁和空气视为一个系统，那么该系统只可能自发地由“屁团+空气”的有序状态扩散形成无序的“屁气混合物”；若要逆向实现“屁气分离”这一过程，必须依靠外力，即图中某屁体收集装置。

又例如：人群聚集的地方自然状态下都是无序而混乱的，若出现有序队列，一定是出现了某种“外力”干预，例如学生早操时班主任不辞辛劳的眼神，傍晚时分广场上高分贝的广场舞伴奏等。

显然，我们可以对广义的熵增原理做如下通俗的概括：

自发状态下，一个体系总是从有序状态向无序状态发展的；

若出现熵减小的情况，即体系从无序状态走向有序状态，那么该体系一定是受到了外力干预。熵减小的越多，需要额外付出的外力就越大。

（二）熵增原理在人类婚恋问题中的应用

1.婚恋问题中的熵

根据熵增原理，有性生殖生命体繁衍后代的方式本应该是无序而混乱的，若要有序，就需要借助某种外力干预，这也解释了为什么越低等的生物繁殖后代的方式越无序越混乱——例如植物全凭刮风或者昆虫授粉，鱼、蛙等低等动物依靠在水中体外受精，其场面相当无序、相当混乱——这是因为低等生命群体无力为熵的减小提供外力干预。人类社会之所以最终出现一夫一妻制这种有序的婚配方式，是建立在数千年文明进程中形成的道德与法律约束的“外力”基础上的。显然，婚恋习俗、道德约束、情感依恋以及《婚姻法》等，实质上是人类社会这一局部体系在婚恋问题上为熵的减小付出的外力。为叙述方便，下文将单身青年男女确立有序的双边恋爱关系引起的熵的减小量称之为“逆熵”。

若将青年男女单身无序状态下的熵表示为S，确立有序恋爱关系后的熵表示为S0，那么这个过程需要克服的逆熵为：

显然，我们可以将“缘分”定义为逆熵的倒数：

其物理意义为：男女双方需要克服的逆熵越大，在一起的难度就越大，缘分就越小，为了在一起需要为之额外付出的努力也就越大。反之，逆熵越小，就是传说中的“缘分到了，很自然就在一起了。”

通常情况下，单身青年男女在学习工作期间与周围同学朋友接触，自然恋爱。这种情况下，男女确立有序恋爱关系需要对抗的逆熵处在较低水平，比较容易克服，此时缘分值也处在正常水平，这也是大部分青年男女找对象的主要方式（如图5中路径①所示）。因此，顺其自然是找对象过程中最合乎熵增原理的处理方式。然而，在很多情况下，大龄青年并不具备顺其自然的条件，这将在下文予以讨论。

图5不同圈子男女婚恋结合示意图路径①需要克服的逆熵较低，故而较为容易；路径②需要克服的逆熵较高，故而较为困难；

对不同圈子的男女而言（如图5中路径②所示），诸如异地恋以及所谓的门不当户不对等客观因素的存在，男女二人确立有序恋爱关系需要克服的逆熵就大得多，这就意味着路径②涉及的缘分值就小得多，这种情况下男女青年确立有序恋爱关系需要付出的努力也就大得多。也正因为此，敢于冲破世俗枷锁而义无反顾在一起的有情人，是人类社会对抗熵增原理的最典型代表，实属难得。

2.相亲背后的熵增原理

然而，由于社会发展的不健全，如图6所示，在某些高校专业等社会组织中，由于男女比例严重失调（可达24∶1，甚至极端条件下趋于+∞），对适龄青年而言，并不具备顺其自然的客观条件，此时，找对象必须涉足其它圈子，即必须从一个高熵状态入手，这就意味着其需要克服的逆熵将大大增高，缘分值将大大降低，需要付出的努力就要比普通人大得多，因此造成了大量的单身狗。

图6局部男女比例失调（极端条件下趋于+∞），因此不具备顺其自然的条件

相亲，是经第三方提供有效信息源以扩大圈子的过程，这势必引起熵的增加和单位缘分值的减小，唯有通过额外努力才能实现男女青年有序结合。因此，相亲，是人类社会在婚恋问题上为实现逆熵增过程做的最后一次努力。

就相亲而言，在平时正常工作学习生活期间，社会各分子各司其职，各个圈子相对稳定，总体处于较为有序的状态，我们将其熵值表示为S1；返乡过年期间，工厂关闭、学校停课、人员大规模迁徙，平时较为稳定的各个圈子被打破、解散、重组，男女青年脱离平时有序状态而进入一种临时的无序状态，不确定性显著增加，其熵值处于较高状态，我们将其表示为S2。通过与男女青年确立有序恋爱关系的熵S0对比，我们可以得出这两种情况下相亲需要对抗的逆熵为：

根据上文论述，我们有：

显然，在相亲需要对抗的逆熵本来就很高的情况下，返乡过年期间相亲需要克服的逆熵更会显著增加，缘分值会显著降低；而且考虑到大龄单身狗频繁被催婚、相亲会引起心态烦躁混乱，容易导致残留熵的积累，这更不利于节后回归正常有序的工作学习状态。因此，一般而言，过年期间频繁催婚、相亲不但起不到积极效果，反而有可能因残留熵的积累而增加平时的相亲难度。

四、应对措施

（一）理论应对措施

依照公式（1），大龄单身狗为减小返乡过年期间的瞬时压力，首要在于全面提高Xi的值。在追求奋斗方面，人各有志，在此不作论述。通过对年龄项N-Ne研究发现，适当延缓中学毕业年龄Ne，有助于减小压力：例如，甲21岁上大三，有可能被安排相亲，乙21岁上高三还没考上大学，一般而言不会被催婚。然而，该方案只可延缓一时压力，Ne增大势必延缓Xi值的增长，届时该来的压力只会加倍到来，故该方案属于饮鸩止渴，不可取。特别的，根据相对论原理，通过星际旅行、虫洞穿越等手段，理论上可以使年龄N相对于普通地球人年龄增长得慢一点，这也有助于减缓压力。由于目前缺乏相关设备，故此方案尚不可行。

（二）直接应对措施

直接应对措施主要依靠“大过年的”定律及其两条关于“亲生”的推论。“大过年的”定律由我国劳动人民在长期过年实践中提炼而出，常被用于搁置、化解过年期间的矛盾与冲突。“大过年的”定律及其关于“亲生”的推论表述如下：

“大过年的”定律：大过年的，有xxx话好好说；大过年的，有xxx事过完年再说；

推论1：大过年的，又是亲生的，不说你说谁；

推论2：大过年的，又是亲生的，说就说呗，还能不给饭吃咋地。

显然，合理运用“大过年的”定律及其推论，有助于缓解大龄单身狗返乡过年期间的瞬时压力。此外，通过主动做家务等积极手段还可以进一步改善“大过年的”定律及其推论的应用效果。

（三）终极应对措施

显然，上述应对措施只能缓解燃眉之急，无法从根本上解决这一问题，为此，本文对公式（1）展开了深入研究，发现了如下终极解决方案：从公式（1）可知，压力F的计算是在同龄人平均值Xi*的基础上的来的，显然，若周围同时代生人Xi*取值为零，那么研究对象无论如何也不会感到压力。也就是说，健康长寿，是解决本文研究问题的终极解决方案。例如，在同时代生人平均寿命为75岁的时候，研究对象张三通过健康饮食、健康作息、健身锻炼等有效手段，活到80岁依然精神矍铄，奋发有为，那么该研究对象就不会感到压力。此外，由于张三活得久，就会掌握话语权，在同等奋斗的条件下，长寿者有更多时间成为大家泰斗，从而可以借助自身影响力改变社会氛围。到那个时候，物质财富将不再是衡量一个人价值的全部指标，早婚晚婚都会得到人们的理解和尊重，而本文所提模型，届时也将完全失效。

五.总结与展望

本文对大龄单身狗返乡过年期间所面临的瞬时压力激增现象做了深入研究，提出了大龄青年过年期间面临的瞬时压力的数学模型，创造性地将熵增原理应用于人类社会婚恋问题的分析，并定义了缘分的数学表达式，主要结论可归纳为：I.过年期间大龄青年的瞬时压力与其年龄、学历、资产状况、婚恋状况密切相关；II.人类在婚恋问题上的一切努力归结起来都属于为了实现有序婚恋匹配这一逆熵增过程而付出的外力；III.过年期间的频繁相亲活动需要对抗的逆熵显著增大，起不到任何正面效果。

本文所提模型尚有诸多不足，例如，现阶段X房与X对象之间并不是独立的，而是存在着一种强耦合关系，这在本文中尚未考虑，有待进一步研究。