护理干预对肺癌放疗患者癌因性疲乏的影响探讨

夏 丹

（江苏省常州市第一人民医院肿瘤放疗科，江苏 常州 213000）

在肺癌干预过程中，手术联合放疗得到了广泛应用，但是在放疗后，癌因性疲乏难以避免，不利于患者术后迅速康复[1]。因此，在临床上，加强癌因性疲乏评估和护理是重中之重。对于癌因性疲乏而言，主要是指人在主观感受中，痛苦感非常强烈，这对肿瘤的发展和治疗产生了很大的影响。肺癌患者极容易出现不良心理情绪，再加上癌因性疲乏所致的主观感受，不利于提高生活质量。

1 资料与方法

1.1 一般资料

研究对象主要选取30例肺癌放疗患者，结合随机数字表法，分为干预组和对照组，各为15例，干预组男女分别为12例、3例，平均年龄为（60.47±4.84）岁。对照组男女分别为13例、2例，最平均年龄为（60.28±4.15）岁。对比两组患者的一般资料，其差异并不显著（P＞0.05）。

1.2 护理方法

行常规护理为对照组，定期进行巡房，对患者病情变化予以充分掌握，并对其生命体征予以严格监测。在对照组基础上，再行系统化护理为干预组，具体来说：首先，健康教育。不定期培训护理人员，将护理人员的认知水平提升上来，将系统化学习落实到位，确保护理水平的稳步提升。在患者入院以后，护理人员应充分掌握患者实际情况，保证健康指导方案的可行性和科学性。

其次，心理护理。护理人员应对患者心理状况进行深入分析，提高对心理护理的高度重视，加大相互交流力度[2]，比如在护理人员和患者之间、患者之间、患者和家属之间等，讲解成功的案例，避免患者不良心理的出现，确保较高的护理依从性和疾病治愈自信心。

最后，饮食指导。在放疗过程中，饮食是重要的一大影响因素，这时应指导患者对水果和蔬菜等多食用，确保营养的充足性，多食用补气养血食物，如黄芪乌鸡汤等。此外，将良好的休息环境提供给患者，引导患者在睡前，进行肢体按摩。

1.3 评估方法

首先，癌因性疲乏程度。主要包括重度疲乏、中度疲乏、轻度疲乏以及无疲乏等，分数越高，代表患者癌因性疲乏程度愈发严重[3]。其次，生活质量。其维度主要体现在躯体功能、心理功能、社会功能以及物质生活等，各个维度评分最低为0分，最高为100分，分数越高，代表患者生活质量越可以保证。

1.4 统计学分析方法

采用SPSS 18.0 软件进行数据处理，计量资料采用“（±s）”表示，t检验；计数资料采用“n/%”表示，x2检验，当P＜0.05表示有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者癌因性疲乏程度对比

干预组的重度疲乏、中度疲乏、轻度疲乏以及无疲乏分别为1例、5例、4例、5例，对照组的重度疲乏、中度疲乏、轻度疲乏以及无疲乏分别为5例、3例、5例、2例。干预组的癌因性疲乏程度明显优于对照组，对比差异显著（P＜0.05）。

2.2 两组患者生活质量评分对比

护理后，干预组的生活质量评分明显优于对照组，对比差异显著（P＜0.05）。如表1所示。

表1 两组患者生活质量评分对比（±s）

表1 两组患者生活质量评分对比（±s）

组别 n 躯体功能 角色功能 社会功能护理前 护理后 护理前 护理后 护理前 护理后对照组 15 59.8±10.4 74.9±12.7 57.4±10.7 72.7±12.8 57.8±10.9 75.8±12.2干预组 15 59.4±10.6 83.6±12.9 57.8±10.5 84.6±12.4 57.4±11.7 83.9±12.4 t 0.152 4.841 0.174 4.288 0.081 4.984 p＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05

3 讨 论

对癌因性疲乏的原因进行分析，与贫血、化疗药物以及患者心理状态等联系性较为突出[4]，严重影响着患者的生活质量。现阶段，癌因性疲乏已经成为了大众共同关注的话题之一，在治疗的基础上，应注重护理措施的实时，确保治疗效果的稳步提升。在肺癌放疗患者护理中，加强系统化护理的应用，已经取得了良好的实施成效。在本次研究中，干预组的生活质量明显优于对照组，无疲乏率与对照组对比差异显著（P＜0.05）。对于常规护理而言，作为护理方式之一，与患者之间的交流并不多，而且对癌因性疲乏的认知水平有待提升，进而无法保证护理效果。而对于系统化护理而言，具有较高的计划性和整体性，突出了患者的主体性地位，并对个体差异性予以尊重的态度。

综上所述，系统化护理在肺癌放疗患者中的应用，可以对患者癌因性疲乏的出现予以控制，确保其生活质量的显著提升，值得进行大力推广和应用。