明代杜集版本述略：以成都杜甫草堂博物馆明代杜集为中心

陈 宁

作者：陈宁，成都杜甫草堂博物馆馆员，610072。

自唐以来，历代学者对杜甫都非常推崇，集杜、注杜、评杜的集子相继出现，锦绣不绝，宋代更加鼎盛，出现了“千家注杜”之况。明代大型论杜著作略少，但在杜集文献整理和笺注上，亦有自己的时代特色，对杜甫思想、杜诗特点、杜诗成就等方面的认识和评论都更加深刻和精辟。明代进步的刻印技术，更加推动了明人杜集的整理与研究。据近年古籍普查数据统计，存世明代杜集有近百种。明人在编选杜诗、笺注杜诗及翻刻前代杜集等方面都起到了承前启后的作用，为杜诗文化的继承与发扬作出了卓越的贡献。

成都杜甫草堂博物馆作为国内外收集整理杜甫资料最集中、最丰富的地方，拥有古籍上万册，包括善本古籍6000余册，所藏古籍自成体系且独具特色，古籍善本虽少却精，宋元善本所占比例较高，品相好。2009年6月9日，被国务院公布为全国古籍重点保护单位。2009年、2010年先后入选《国家珍贵古籍名录》共11部，包括3部宋刻本、3部元刻本、5部明刻本。其中，入选的明刻本有：明张潜辑《杜少陵集十卷》明正德七年(1512)刻本、宋刘辰翁批点《集千家注批点补遗杜工部诗集二十卷》明嘉靖九年(1530)石亭陈沂刻本、元高楚芳编《集千家注杜工部诗集二十卷》明嘉靖十五年(1536)玉几山人刻本5部，均属国家二级古籍，并被《中国古籍善本书目》收录。

一、成都杜甫草堂馆藏明代杜集分类

成都杜甫草堂博物馆有明代古籍近200部，明代杜集近80部(不含《唐诗集》等唐诗选集)，除去相同版本有30余种，基本反映了明人对杜甫诗集的研究和整理情况。所以本文重点论述的杜集版本大部分皆为成都杜甫草堂博物馆所藏，非草堂所藏版本另行注明。文章将草堂馆藏明代杜集分为杜甫别集、李杜合集、千家注杜、杜律选注、明人编注等。因内容较丰富全面，故分类稍有交叉重叠之处，但此分类方法也基本体现了明代杜集较为突出的类别情况。下文将按类重点介绍草堂所藏明代杜集版本，并附带提及馆外所藏杜集情况，以期能反映明代杜集概略。

1、杜甫别集

杜工部诗文集一直有很多类别，明人根据个人喜好或诗文风格编选杜诗成集。此类别只选无注的杜甫别集。草堂所藏杜甫诗文集包括《杜少陵集》《杜工部诗》《杜工部分类诗》《杜工部全集》《杜工部诗集》《杜工部文集》等。

明正德七年(1512)《杜少陵集》，十卷，8册，明张潜编，山西宋灏校刻本，十行二十字，单边，白口，线装，钤“石仓”“石仓藏书之印”等印。以诗体编次，各体之内不编年，诗文无注，校订甚精。内容分类为：卷一、二为五古，卷三为七古，卷四绝句，卷五、六为五律，卷七、八是七律，卷九附录，卷十杂文。该书由于其独特的体例，且传世稀少，具有重要的历史、学术、版本价值。

明嘉靖五年(1526)净芳亭《杜工部诗》，八卷，残存卷一、六，10册，明许宗鲁编，十二行二十二字，白口，左右双边，有朱笔圈点，评语较多。中缝下有“净芳亭”三字。“净芳亭”为许宗鲁斋名，此本为明刻小字本。诗先分体，后又依编年排序，与宋人之分门类略有不同。后明嘉靖二十一年(1542)，万虞恺、邵勋将李濂编《李白诗集》十二卷本与许宗鲁所编《杜工部诗》八卷本重编为《唐李杜诗集》十六卷本。

明万历二年(1574)李氏自刻《杜工部分类诗》，十一卷赋一卷，明广陵李齐芳编，6册，九行十八字，白口，四周单边，单鱼尾，有朱笔批点。诗按内容分类，首纪行、述怀，终送别、杂附。李齐芳编《杜工部分类诗》自序云：“杜诗传者甚多，有古本、有蜀本、有集略、有小集、有少陵、有别题、有杂编，有千家虞赵注，序者持异同，解释分户牖。……予深慨夫学人之无宗也，暇日得别本玩之，为之分门别类，加以裁割。”可见其编目初衷。周采泉《杜集书录》评价：“其所分之类，较宋代之门类为简。但杜诗分类，为编杜之下乘，如本集秦州杂诗与秋兴八首强作聪明，任意割裂……故其书不为世所重，未见有翻刻本。”但是这种尝试为杜诗分类的精神还是值得赞赏的，只是限于才识，偶有谬误。

明代刘世教编校《杜工部分体全集》，又名《杜工部全集》，为明万历四十年(1612)刘氏合刻李杜全集本，六十六卷，6册。九行十八字，单边白口，单鱼尾。前有万历壬子年(1612)姚士麟等人序跋，次为黄鹤撰杜工部年谱。编次赋在前，次五古、七古、五律、七律、排律、绝句等，末为杂文。

草堂所藏还有明崇祯三年(1630)毛晋重订校刻本《杜工部诗集》，二十卷，6册；毛晋自刻本《杜工部文集》，二卷，1册。皆为九行二十字，小字双行，白口单鱼尾。《杜工部文集》书中钤有“邻葛”“无是楼”“一氓藏书”“成都李一氓”等印章。“邻葛”，杨宇霆(1885-1929)字邻葛，系北洋军阀执政时期奉系军阀首领之一。后三枚均为李一氓藏书印，可知其收藏来源。

除草堂馆藏外，还有明万历四十一年(1613)傅振商辑《杜诗分类》傅氏刻本，五卷，5册。傅振商，字君雨，汝阳(今属河南)人，生卒年不详。万历三十五年(1607)进士，官至南京兵部尚书。《杜诗分类》始于王洙千家注。傅振商此编，则又因千家注本稍为更定而成。《四库全书总目》曾列为存目，并加以介绍。国家图书馆、首都图书馆等有藏。后清顺治十六年(1659)张缙彦、谷应泰、汪憺漪又再次辑定傅振商的《杜诗分类》为《杜诗分类全集》，有还读斋刻本，可见其传承。

此外，明本杜集白文本还有：明万历三十年(1602)郑朴刻本《杜工部诗》，郑朴编，八卷附录一卷，4册，二十一行二十字，白口，左右双边，天津图书馆藏；《新刊杜工部诗集》，二十卷年谱一卷诸家诗话一卷附录一卷，为残本，仅1册，存三卷(一至三)，宁波市天一阁博物馆藏。

以上可见明人编排杜诗大致按体分类，体下或按编年排序，也有少数按内容分类，如李齐芳编《杜工部分类诗》，却不太被认可。

2、李杜合集

李白和杜甫分别为两个不同诗歌流派的代表人物。明人论诗尊崇盛唐，李、杜二人被奉为宗匠，且喜欢李杜并论，反映在诗集编著上，二人合刻之本甚多。草堂所藏明代李杜合集有四五种，包括《杜工部集、李翰林集》《唐李杜诗集》《杜诗选、李诗选》《唐二家诗钞》等。

明正德八年(1513)鲍松刻本《杜工部集、李翰林集》，八十卷，16册，宋蔡梦弼编，十行二十字，四周单边，白口，钤“南疑子拄笏楼藏书”印。鲍松(1467-1517)，明代藏书家，字懋丞，号钝庵，安徽歙县人，平生喜爱购藏图书，先后达万余卷。他根据所藏之书，多方征求异本，校核异同。此本为其精刻本。

明嘉靖二十一年(1542)无锡万虞恺刻本《唐李杜诗集》，十六卷，8册，明万虞恺、明邵勋辑，十二行二十二字，左右双边，白口，首为李集古赋。万虞恺(1505-1588)，字懋卿，号枫潭，少曾受业于王守仁，嘉靖进士，授无锡知县，后擢南京兵科给事中，曾为山东参议，历右副都御史，总督漕运、粮储，终刑部右侍郎。万虞恺学问精深，得王阳明真传，嘉靖间曾讲学南昌，为一时盛况。此本国家图书馆、天津师范大学图书馆也有藏。

明万历凌蒙初朱墨套印本《李诗选、杜诗选》，十一卷，2册，明杨慎选，八行十八字，四周单边，李诗古风在前。明凌蒙初刻朱墨套印本还有名为《李杜诗选》的李杜合集，有张愈光编、杨慎等评的版本，也有闵暎璧辑、杨慎等评点的版本，北京师范大学图书馆、天津图书馆、宁波市天一阁博物馆、湖南图书馆等有藏。同名为《李杜诗选》的还有明嘉靖三十七年(1558)金澜刻本，明顾明精选，十二卷，4册，重庆图书馆藏。

明万历六年(1578)《唐二家诗钞》，十二卷，10册，李猷、郑继之刻，梅鼎祚选释，八行十六字，四周双边，白口，单鱼尾，李诗乐府在前，钤“粹芬阁”等收藏印。梅鼎祚(1549-1615)，字禹金，号胜乐道人，是明中晚期著名的诗文选本家、诗人及戏曲家。据陈晨的《〈唐二家诗钞〉版本考述》一文考证：在十二卷本《唐二家诗钞》刊行之前，梅鼎祚已经刊行过一部卷次稍小的《李杜二家诗钞》，现存十二卷本《唐二家诗钞评林》《合刻李杜诗钞评林》都是梅氏《唐二家诗钞》的衍生另刊本，其题署均系书坊妄题。明代，以“唐二家”命名的仅梅鼎祚一人，此书不仅体现了梅氏自身的重要诗学思想，还广泛地反映了明代诗学演变、唐诗学运动、李杜诗歌批评等一系列重大问题。

除草堂所藏李杜合集外，还有明许自昌校辑的《李杜全集》存世较多，各大图书馆多藏有此本。有明万历三十年(1602)许自昌刻本，为宋杨齐贤集注，元萧士贇补注，明许自昌校辑；还有明云林五云堂刻本。许自昌(1578-1623)明文学家、刻书家、藏书家。字玄佑，号霖寰，又号去缘，别署梅花主人，江苏长洲(今苏州甪直镇)人。同名为《李杜全集》的还有宁波市天一阁博物馆藏明正德八年(1513)鲍松刻本，鲍松编，9册，缺十一卷(杜工部集一至十、外集)。

此外，还有天津图书馆藏明万历四十年(1612)刘世教刻本《合刻分体李杜全集》，明刘世教辑，14册，九行十八字，白口，左右双边；湖南图书馆藏明万历宗文书舍刻本《新刻翰林考正京本李诗评选、杜诗评选》，明何烓辑，明李廷机评，1册，缺一卷(杜诗评选四)；湖南图书馆藏明末书林汪复初刻本《分类补注李太白诗、集千家注杜工部诗集》，19册，李诗二十五卷，由宋杨齐贤集注；杜诗二十卷文集二卷，元高楚芳编。

明代李杜年谱合编的不多见。国家图书馆藏有1册明刻本《李翰林年谱、杜工部年谱》各一卷，分别由宋人薛仲邕、黄鹤编。

由上可知，李杜合集大都分体分类，李集在前，而编排体例又各不相同。正德、嘉靖时期，李杜诗集大多为单行本，在万历初期开始形成合流，可以看出明人李杜并重的观念。

3、翻刻千家注杜

“千家注杜”产生于宋代，由于宋人对前代文学创作成就的重视，出现了一大批校勘家和笺注家对杜集进行研究和整理，号称“千家注杜”。宋以后，研究杜甫之风益烈，其中有对千家注杜的翻刻，最受推崇者为宋人刘辰翁评点，其门人高崇兰编集的《集千家注批点杜工部集》，明代重刻之本甚多，草堂所藏各具特色，有《集千家注批点补遗杜工部诗集》《集千家注批点杜工部诗集》《重刊千家注杜诗全集》《集千家注杜工部诗集》《须溪批点选注杜工部诗》等，多为明人翻刻本。还有刘须溪批点、杨人驹编辑的《杜子美诗集》也是间采各家之语，可见千家注杜的传布及刘辰翁在明代的地位和影响。

刘辰翁批点《集千家注批点补遗杜工部诗集》明刻本草堂所藏有5部。元末明初的《集千家注批点补遗杜工部诗集》，二十卷并附录、年谱、目录各一卷，十行二十三字，小字双行同，黑口，四周双边，双鱼尾。此本纸质、墨色及刻工均属上乘，与元本风格相近。还有嘉靖九年(1530)王九之依金銮正德本翻刻的《集千家注批点补遗杜工部诗集》二十卷，与前本行字有异，其余相似之处颇多。

草堂所藏宋刘辰翁批点、元高楚芳编《集千家注杜工部诗集》明刻本有20余部，可谓全国之最，多为明嘉靖、万历年间刻本，有嘉靖十五年(1536)的玉几山人校刻本、明易山人校刻本，万历九年(1581)黄升校刻本，万历三十年(1602)长洲许自昌校刻本等。其中，明刻千家注杜集子佼佼者为玉几山人刻本。此本二十卷附文集二卷，8册，八行十七字，四周双边，白口，双鱼尾。玉几山人姓曹名道，字达之，玉几为其号。此本依据高楚芳本翻刻，全录高本之注，校雠精深，版阔字大，刻印俱佳。因此，后人据其版篡名重印较多，草堂藏明易山人本即是将“玉几”挖改“明易”而成。

万历间金銮刻《重刊千家注杜诗全集》和黄升刻《集千家注杜工部诗集》，均为二十卷附文集二卷。金銮(1494-1587)，明代散曲家，字在衡，号白屿，陇西(今属甘肃)人。金銮本编次同高楚芳本，按编年排序。黄升本刻于陕西，依据金銮本梓刻，所不同者是依体编次，各体之中再编年，为明代陕西所刻唯一一部杜集，传世极罕见，二本皆弥足珍贵。

明代除以高本为蓝本翻刻的千家注外，还有以元人彭镜溪本为祖本者称《须溪批点选注杜工部诗》，宋刘辰翁批点、元虞集注解，二十二卷，4册，十一行十八字，四周单边，白口，黎尧卿刻于正德四年(1509)，草堂有藏。所载评语比高本简略，亦有高本未录者，可与高本互参，但由于刊刻质量较差，高本一出，即被冷落，后不易见。国家图书馆还藏有一部明云根书屋刻本《须溪批点选注杜工部诗》，为二十四卷本，8册。

宋刘辰翁评点杜集草堂所藏还有明天启四年(1624)刻本《杜子美诗集》5部。国家图书馆所藏此本6部，草堂所藏杜集之富可见一斑。此本为明天启四年(1624)小筑刊刘须溪批点九种本，明代杨人驹编辑。全本12册，二十卷，九行二十字，白口单边，单鱼尾。前有刘将孙序及刘辰翁杜诗总论十三则。刘辰翁圈点评语较多，间采各家注语。除此之外，国图还有明方升刻本《刘须溪杜选》，七卷，4册，宋刘辰翁辑，增虞集七言杜选一卷和赵汸五言类选一卷，可见刘辰翁在明代的重要影响。

除草堂所藏，千家注杜明代翻刻本还有国家图书馆藏明初潘屏山圭山书院刻本《集千家注分类杜工部诗》，二十五卷年谱一卷，24册，宋徐居仁编次、黄鹤补注。此书以徐居仁《分类杜诗》为底本，编入黄鹤注及刘辰翁评语而成。所分门类72门，其注释除黄氏父子及刘辰翁语外，与宋阙名集注《分门集注杜工部诗》相近。可知此书是用诸家评语辐凑而成的坊刻本，版刻甚多，流布颇广，乃至日本亦有覆刻本行世，可见当时影响之大。到清代，分类一门渐不为人所重，此书之影响亦渐衰。此书草堂所藏元刻本较多。

另一部注疏详备、为宋人及后人所引较多的杜集注解本为宋赵次公《新定杜工部古诗近体诗先后并解》。此本成书于宋高宗绍兴四年(1134)至十七年之间。原刻五十九卷，惜早已泯没。今国家图书馆所藏明抄残本10册，仅存二十六卷，弥足珍贵。是书以编年为序，注释详明，广征博搜，引经据典，考据用力尤勤，资料翔实。每诗逐句诠释，后又有长言概论。千家注杜，就其详切而论，无逾此者。后林继中辑佚成《杜诗赵次公先后解辑校》一书。

4、杜律选注

律诗是杜诗的精华，明人对杜甫律诗格外关注，对杜律进行选评与解说，是明代治杜的一大特色。现存明代杜律选本有40余种，以嘉靖、万历间刊刻选本较多，草堂所存10余种，有《杜工部五言律诗》《杜律五言》《杜律五言注解》《翰林考正杜律五言赵注句解》《杜律七言注解》《杜子美七言律》《杜工部七言律诗》《杜律单注》《杜律》等。

杜律五言注本较为有名的是赵汸的《杜律五言》，后翻刻本较多，草堂所藏有《杜工部五言律诗》《杜律五言注解》《翰林考正杜律五言赵注句解》等。赵汸(1319-1369)，字子常，号东山，休宁(今安徽省黄山市休宁县)人，元延祐至明洪武间在世，在元官枢密院都事，入明修《元史》，有《东山存稿》及《周易文诠》等著述。草堂藏《杜工部五言律诗》为明正德九年(1515)鲍松刻本，二卷，八行十八字，小字双行同，四周双边，白口，单鱼尾，刻印精良。另一部《杜律五言》为明万历七年(1579)桐花馆刻本，二卷，2册，八行十六字，四周双边，白口，单鱼尾，版心下刻“桐花馆”三字。《杜律五言注解》为明万历十六年(1588)吴怀保七松居刻本，三卷，九行二十字，单边，白口，单鱼尾，字仿赵体。还有万历三十年(1602)建邑宗文堂刻《翰林考正杜律五言赵注句解》，三卷，十行二十一字，白口，四周双边，单鱼尾，其“宗文堂”是建邑郑豪书坊之名，此为坊刻本，刻印有元本风范。

七律为元人虞集所注较为出名。虞集(1272-1348)，字伯生，号道园，世称邵庵先生，元代著名学者、诗人，南宋左丞相虞允文五世孙，有《道园学古录》。明代虞注七律版本甚多，卷数体例各不相同。草堂有明嘉靖二十六年(1547)退省堂刻本《杜律七言注解》，一卷，九行二十字，白口单边，双鱼尾，诗分类编次。草堂还有一部虞集注《杜工部七言律诗》，为明冯维讷删简本，明万历四十三年(1615)刻本，二卷，1册，九行十九字，白口无鱼尾，首有冯维讷《杜律虞注删序》认为虞伯生为注杜七律之宗，然亦有枝蔓繁衍之病，就删其冗语，并采须溪、虚谷、二泉诸家评语于后，以简快使读者醒悟，与原本有别。杜律虞注后人多怀疑其脱胎于张性《杜律演义》。据周采泉考证，虞集为赵汸的老师，应该先有虞注而后有赵注，但赵注却在前，且未提及其师有此书，属于假集之名。但是此书开杜诗七律选本之先河，虽不免有瑕疵，然不乏精当之处，后世翻刻较多。

虞集注杜律本，国家图书馆藏《杜律七言注解》有明正德三年(1508)刻本和明万历十六年(1588)吴怀保七松居刻本两部，还有明万历苏民怀桐花馆刻本《杜律注》、明遗安草堂刻本《杜律虞注》、明正统石璞刻本《虞邵庵分类杜诗注》；福建省图书馆藏明遗安草堂刻本《杜工部七言律诗》；开封市图书馆藏明王同伦刻本《杜工部七言律诗》等，可见虞注在明代已广受欢迎。

除虞注外，草堂藏杜诗七律本还有：明万历四十五年(1617)闵齐伋刻三色套印本《杜子美七言律》，为明郭正域批选，2册，八行十八字，左右双边，不分卷，卷内钤印“闵齐伋印”，可见为刻者原藏初刻本，国家图书馆所藏此本题名为《评选韩昌黎文批点杜工部七言律》；明张綖本义《杜工部七言律诗》，四卷，2册，十一行二十二字，黑口，左右双边，双鱼尾。以上七律本编次体例和刻印风格又不相同。

还有一部七律选本为国家图书馆藏明崇祯十四年(1641)刻本明薛益集注《杜工部七言律诗分类集注》，二卷，2册。薛益(1563-1640)，一作薛明益,字虞卿，明江苏苏州人。薛益为文征明的外从曾孙，明末书法大家。

未明确分为五七言的杜律集本，草堂所藏单复《杜律单注》十卷为明代第一部杜律选本，又《杜诗单注》，明陈明辑，明嘉靖十一年(1532)景姚堂刻本，八行二十二字，四周单边，白口，单鱼尾。此书系陈明选辑单复《读杜诗愚得》十六卷中律诗149首而成，代表了杜诗由全集注本向杜律单行注本的转变。另外草堂所藏明万历二十一年(1593)孙鑛批点《杜律》四卷，九行二十字，白口，单边，单鱼尾，也是五七律合注本，首七律，次五律，所收诗篇较少。

对后世杜律评注产生深远影响的还有明邵傅的《杜律集解》六卷，分为《五律集解》四卷和《七律集解》两卷。福建省图书馆所藏有明万历十六年(1588)刻本，就分别题为《杜律五言集解》《杜律七言集解》。邵傅，字梦弼，三山(今属福建)人，著有《青门集》六卷，《朴巅集》二卷。此书收杜甫五律387首，七律137首，用编年法编次，主要依照单复《读杜诗愚得》所新定年谱。据王燕飞《邵傅〈杜律集解〉研究》介绍：书名“集解”，意在发明诗旨，故撮其典故简要，采择诸家之说，如千家注、单注、默翁注及当时学者张罗峰、赵滨州及其父之注等，皆并钩录，集解附于句下及篇末，单字偶有注音、释义。但邵傅受单复影响，解诗好言比兴，有时会过于简略而流于浮泛。

除以上所举杜律评注本外，亦有：国家图书馆藏明嘉靖张氏溪山草堂刻本明张三畏撰《杜律韵集》；天津图书馆藏明嘉靖二十六年(1547)熊凤仪刻本明章美中辑《杜律二注》；天津图书馆藏明万历二十五年(1597)张应泰刻本谢杰评注《杜律詹言》；辽宁省图书馆藏明万历书林种德堂熊冲宇刻本范濂注《杜律选注》；陕西省图书馆藏明万历刻本明赵统注《杜律意注》；北京大学图书馆等藏明刻本颜廷榘笺《杜律意笺》；北京师范大学图书馆藏明和乐堂刻本《唐杜工部律诗》；宁波市天一阁博物馆藏明龚雷刻本《杜律五七言》等众多版本。

明万历四十五年(1617)闵齐伋刻三色套印本郭正域编《韩文杜律》，二卷，2册，为国图、天一阁、重图等收藏。可见杜律在韩国等东亚国家也广为传播流行，杜诗的艺术美为域外接受。

5、明人编注

明人编选评注杜集传承宋代，又有发展拓延，取得了很大的成就，种类众多且有自己的特色，明人对杜诗的研究方式主要是选评和评点，如上文所述的杜律选本，可见明人对杜甫律诗的喜爱。明代研究杜诗的成就还体现在对杜诗的编选、评点、注释以及题跋上，如《读杜诗愚得》《杜工部诗通》《杜诗钞述注》《批选杜工部诗》《杜诗胥钞》《杜诗选》等。

草堂所藏《读杜诗愚得》为明天顺二年(1458)江阴朱熊景姚堂刻本，十八卷，16册，十二行二十四字，黑口，四周双边，双鱼尾，体现了明早期版刻特色，字体书写和排列并不是那么工整严谨。作者为单复，字阳元，剡源(今浙江嵊县)人，明洪武间汉阳知县，博古通今，著述极丰富，为明初浙东名士。单复在《读杜诗愚得自序》中认为杜诗注释者虽众，但多有穿凿附会，即使是刘须溪的评点也“未明作者立言之旨意”，所以他为了弥补前人的不足，就“取杜子美长短古律诗，……考其出处，……分阶段以详其作诗命意之由，及遣词用事之故。且于承接转换照应处，略为之说，其诸家注释之当者取之，而删其穿凿附会者”。单氏重订了年谱，将诗目列于年谱之中，而分卷列之，不再另著目录，较为独特。注释全列于诗末，先引前人语，后为其评语，用符号“〇”标示，颇有自己独到见解。他本多以此选辑，如上文所说的邵傅集解《杜律集解》、陈明辑《杜律单注》等。《读杜诗愚得》传本较少，初刻本为朱善庆宣德九年(1434)刻本，草堂所藏为其子朱熊重刻本，今天能见到的也就二三部，甚是珍贵。国图、重图有藏，辽宁图书馆藏的是明邵廉刻本。

明隆庆六年(1572)张綖编撰《杜工部诗通》，十六卷，6册，十行二十二字，白口，单边。张綖，明代诗文家、词曲家，字世文，自号南湖居士，高邮(今属江苏)人，官光州知州。张綖所编依据元人范椁《批选杜诗》略作增补，选诗340余首，不分体，只编年，对前人注释穿凿之说多有辨正，各篇均有简明题解，诗歌注释先诠释，后串解，并分析章句之法，采宋人之说加以融会贯通，颇多见地。此本国图有藏，为8册本。宁波市天一阁博物馆藏有范梈批选、张綖释《杜工部诗释》三卷，仅存1册一卷(卷一)，明嘉靖刻本，题目稍异，应为《杜工部诗通》较早版本。

明天启间林兆珂撰《杜诗钞述注》，十六卷，16册，八行二十字，白口，单边。林兆珂，字孟鸣，莆田(今属福建)人，官刑部郎，历知廉州、衡州、安庆，能诗，有《林伯子诗钞》。《杜诗钞述注》刻于林兆珂出任衡州知州时，当在天启年间。自序述其刻书经过，称其闲暇之余喜读诗史，手抄成帙，并间附己见，成书为《杜诗钞述注》，后出任衡州，见衡州不得善本以传，故取所抄者付梓补衡地之缺。共选诗六百余首，或采自“千家注”，或自注，依据个人好恶选注诗篇。《四库全书总目提要》评其：“然甫诗全集凡一千四百馀首，巨制名章，往往不录。而于《杜鹃行》《虢国夫人》二诗，向因黄鹤、陈浩然二本误入者，反并登选。其《秦州杂诗》二十首，则仅录八首。《游何氏山林》十首，则仅录六首，竟以‘其一’‘其二’标写次第，似原诗止有此数，尤不可解。至注中援引事实，多不注出典。此又明代著述之通病，非独兆珂一人矣。”

明郝敬《批选杜工部诗》，四卷，4册，为一杜诗分体选本，草堂所藏是据中国科学院图书馆藏本钞录的抄本。此本系出郝敬撰《山草堂集二十六种》刻本，刻本不易获见，故草堂有此抄本也弥足珍贵，姑且一提。据古籍普查数据库数据，国家图书馆藏有此本，为明万历、崇祯郝洪范刻本，40册。草堂抄本前有明天启六年(1626)郝敬题辞，分体后又按年编排，选五言古十四首，七言古七十五首，五言律二百首，七言律六十六首，长律七首，绝句九首。郝敬批注虽简略，然不乏深刻见解，颇有参考价值。

草堂所藏《杜诗选》有两种，一为杨慎批选万历间刻朱墨套印本，一为张含、杨慎批选明嘉靖三十七年(1558)金澜刻本。杨慎，字用修，号升庵，新都(今属四川)人。正德六年(1511)，殿试第一，授翰林院修撰，世宗继位，任经筵讲官。平生著述极富，明代推为第一。其编选的《杜诗选》按年编次，选诗240首，由于其精通考据训诂之学，故其评语多详析用典用语，补辨前人的阙误，仇注引者甚多。嘉靖间的刻本为六卷，八行十八字，黑口，四周双边，双鱼尾，除杨慎批注外，还有张含批选并附增注，小字双行附于诗句之下，比万历本简略，无套印。他馆所藏多为朱墨套印本。

明代喜好杜诗的士人沿袭集句传统，把杜诗重组再创造，形成新的诗歌，如：明杨东野刻本《杜诗集吟》，二卷，1册，明杨光溥集句，现藏黑龙江省图书馆。

由上可见，明人注杜多重选本，全集较少，根据个人喜好选编，评论方式多为点评加集解，亦借鉴前人之语，也多有见地，要言不烦，注重结构分析和大意阐释，由传统的重笺注转为着重诠释诗意，援引事实，多不出典，考据之学稍逊清人。明人自编选本多因喜爱，自梓刻印，传本较少，影响稍逊宋代及清代，但诗歌文化总是薪火相传，明人之功亦不可没。清代亦有翻刻明人注杜之作，如明人傅振商编的《杜诗分类全集》，有清初杜漺就明刻本补刊的刻本，还有清顺治十六年(1659)张缙彦、谷应泰辑定的刻本，由此可见一斑。

二、明代杜集刻印风格

1、馆藏明代杜集情况基本反映了明代的刻书风格

明初期刻本大多是“黑口赵字”，继承元代刻书的版式风格，纸张多用黄、白绵纸，很少用麻纸与竹纸。如刘辰翁批点高楚芳编的明初《集千家注批点补遗杜工部诗集》及明天顺二年(1458)江阴朱熊刻单复撰《读杜诗愚得》就是上下粗黑口，四周双边，双顺黑鱼尾，赵体字。赵体黑口有些地方一直维持到万历、天启年间仍不变化，与有明一代相始终，如元高楚芳编《集千家注批点杜工部诗集》、明嘉靖张含、杨慎批选《杜诗选》等。

2、明代私刻和坊刻杜集情况

明代私人刻书和坊肆刻书是比较普遍的。刻梓者主要是文人雅士和一些官员，刻书质量较高。除私人刻书外，全国各地的坊肆在明代大量刻书，使刻书业得到了长足发展，推动了文化和科技的兴盛。草堂所藏明代杜集也有很大一部分是私人刻书或坊肆刻书。

私人刻书有：黎尧卿刻于正德四年(1509)的《须溪批点选注杜工部诗》；明万历二年(1574)广陵李齐芳编并自刻的《杜工部分类诗》；嘉靖九年(1530)石亭陈沂刻的《集千家注批点补遗杜工部诗集》；嘉靖十五年(1536)玉几山人刻的《集千家注杜工部诗集》；万历四十年(1612)海盐刘世教编校并刻印的《杜工部全集》等等。这些私人刻书大多不为出售，不惜工本，纸墨精良，刻书者本人又学识渊博，参与编校，所以其中不乏善本，如嘉靖十五年(1536)玉几山人刻《集千家注杜工部诗集》，此本依元本翻刻，校雠精深，版阔字大，实为善本中的精品。

坊肆刻书有：嘉靖十一年(1532)景姚堂刻《杜律单注》；嘉靖二十六年(1547)退省堂刻《杜律七言注解》；万历七年(1579)桐花馆刻《杜律五言》；万历三十年(1602)宗文堂刻《翰林考正杜律五言赵注句解》等等。坊肆刻书不同于私人刻书之处主要是为盈利，所以会刊刻时局所需较流行的本子，多刻小说、戏剧、医书、科举用书、生活用书等。价格低廉，销量较大但质量稍逊，如金陵、建阳坊肆刻书。也刻较为著名的诗词文集，如杜甫律诗选集。版心下方或牌记处多标明刻书机构名称，如“景姚堂”“桐花馆”标示于版心下方，“宗文堂”见于牌记。坊肆刻书由于销量较大，流传于世的版本也较多，成为文化传承的重要载体。

3、明代套色印刷杜集情况

明代在传统雕版印刷技术继续发展的同时，套色印刷技术也被创造了出来，从而将雕版印刷技术推向了极致。这种技术最早起源于元代至元六年(1340)，明代最著名的套版印刷为吴兴的闵齐伋及凌蒙初两家，套色也由朱墨两色向多色发展。草堂藏《杜子美七言律》即为明万历四十五年闵齐伋刻朱黛黑三色套印本，《李诗选、杜诗选》为凌蒙初刻朱墨二色套印本。墨色为正文，朱笔等为圈点评注，显著明朗，便于阅读者辨识区分。

在明代多为朱墨双色套印，发展到清代，更加受世人喜爱。为了便于标注出自多人的注疏，书坊更是把套印技术发展到五色、六色，更加缤纷精美，如：清道光十四年(1834)蕓叶盦刻五色套印本清卢坤辑评《杜工部集》、清光绪二年(1876)粤东翰墨园刻六色套印本明王世贞等评《杜工部集》等。

注释

：

①详见李霞锋《成都杜甫草堂博物馆馆藏古籍入选第二、三批〈国家珍贵古籍名录〉版本评介》，《杜甫研究学刊》2010年第4期。

②版本特征详见丁浩编著《杜甫草堂博物馆馆藏精品版本卷·书海拾贝》，四川文艺出版社1982年版。

④他馆古籍数据来源于“全国古籍普查登记基本数据库”(http://202.96.31.78/xlsworkbench/publish)，下文不再说明。

⑤陈晨：《〈唐二家诗钞〉版本考述》，《古籍整理研究学刊》，2009年第3期。

⑥详见丁浩《杜甫草堂藏明刻杜集述评》，《杜甫研究学刊》，1990年第3期。

⑦王燕飞：《邵傅〈杜律集解〉研究》，《语文教学通讯》，2013年第4期。

⑧(清)永瑢：《钦定四库全书总目》，卷一百七十四。

⑨丁浩编著：《杜甫草堂博物馆馆藏精品版本卷·书海拾贝》，四川文艺出版社1982年版，第93页。