2018赛季使用VAR技术对中超各队判罚分析

□ 肖俊屹 栾彬（山东体育学院 山东 青岛 25000）

V A R视频助理裁判技术在足球赛事中的应用处在起步阶段,2016年，国际足球协会理事会（I F AB）通过了视频助理裁判的测试项目，开始试验由比赛官员担任视频助理裁判员,2018年3月，国际足球联合会（F I F A）投票决定在俄罗斯世界杯上首次采用V A R技术。在世界杯上采用 V A R技术，意味着 V A R技术已经得到了国际足协理事会和国际足联的广泛认可，并将会在越来越多的足球赛事中推广运用。经过2016-2017中超联赛最后几轮的试用，2017-2018赛季中超联赛全面引入使用V A R视频助理裁判技术。V A R视频助理裁判技术的到来，为减轻裁判员执法过程中的压力，减少误判漏判的发生，净化比赛环境营造公平公正的赛场环境保驾护航。本文通过视频录像法等对2017-2018赛季中超联赛应用V A R视频助理裁判技术的过程与结果分析，探寻V A R价值寻找使用过程中的问题和解决问题的建议。

1、研究对象与方法

1.1、研究对象

2017-2018赛季中超联赛V A R技术的使用。

1.2、研究方法

（1）视频录像分析法。

在直播吧网站下载观看并分析2017-2018赛季中超联赛30轮，240场比赛的视频录像，观察并记录统计比赛中使用V A R视频助理裁判技术使用。

（2）文献资料法。

通过中国知网等查阅相关的V A R视频助理裁判、其他运动项目运用视频裁判的相关文献。

（3）对比分析法。

对运用视频录像法所整理出的数据，运用E X C E L和SPSS软件进行统计和分析。

2、研究结果与分析

2.1、VAR技术使用方式与使用条件

（1）使用方式。

经过对本赛季V A R技术使用方式的研究分析，V A R技术的使用分为：主裁判对争议事件主动观看视频回放、主裁判经过视频助理裁判提示后观看视频回放、视频助理裁判通过观看视频回放后给予主裁判判罚提示。

（2）使用条件。

V A R参与比赛的四种情况：①涉及球进门；②红牌；③红黄牌罚错对象；④点球。

（3）根据V A R技术判罚次数。

图1 VAR技术使用次数

V A R技术在中超联赛中共使用132次，由于存在使用V A R技术判罚点球同时判罚红牌的现象，故存在数据重叠。数据显示，V A R技术的使用次数分布随机性较强，极大值与极小值相差较大，标准差较大。一方面与足球比赛过程中不可预测性较强有关，比赛过程中可能会出现一系列无法预知的随机事件发生。另一方面，数据的随机性与裁判员公平执法，没有利用高科技技术偏向甚至包庇行为的出现。

2.2、根据VAR技术对中超各队确认点球判罚研究

使用V A R技术被判罚点球次数最多的球队为广州恒大淘宝和山东鲁能泰山队。广州恒大队由于禁区内手球被判罚点球次数最多达到3次，分别是三名不同球员由于在禁区内手球被判罚点球，两名后卫线队员由于封堵对方球员射门手臂张开扩大防守面积被判罚点球，中场球员是由于队友禁区内解围将球踢到其手臂上，张开的手臂阻挡了球的运行路线被出示红牌。鲁能泰山队被判罚点球的4次分别为禁区内手球2次和禁区内犯规2次，其中三次判罚是由于后卫队员禁区内手球或侵犯对方球员被判罚点球，另一次由门将在禁区内出击犯规被判罚点球。

使用V A R技术由于禁区内侵犯对方球员罚点球次数最多的队伍是天津泰达和广州富力队各3次，天津泰达队被罚的3次点球分别是由3名不同队员禁区内犯规被判罚点球，其中门将出击放倒对方球员被判罚点球1次，后卫队员是由于在禁区内对对方球员犯规被判罚点球各1次。广州富力队被判罚的3次点球同样分别由3名不同球员（黄政宇、李提香、托西奇）在禁区内犯规造成。

在V A R技术的监督下，比赛中任何一个细小的隐蔽动作都会变得“无处藏身”，球员应避免存在侥幸心理铤而走险。占判罚点球总数34.8%的数据也体现了V A R技术的使用避免了裁判员的错判或漏判行为的发生，有效的协助了裁判员对比赛中细小隐蔽的犯规行为出现，提高对比赛中判罚的准确性，为营造公平公正的竞赛环境提供有力地帮助。

2.3、使用VAR技术对中超各队运动战中涉及球进门得分的研究

V A R技术被引入中超联赛之前，主裁判对队员是否越位的判罚主要依靠助理裁判员的提示，但随着现代足球的发展，球员能力不断增强、技战术打法不断丰富、攻防转换速度越来越快，这对助理裁判员的执法判断能力和体能要求越来越高。本赛季V A R技术的使用案例中广州恒大队由于越位在先被取消进球次数达到5次，这与本赛季广州恒大队进球得分数最高达到82粒，广州恒大队采取的进攻战术更具有侵略性对对手球门威胁更大，及球队教练员的进攻战术安排和锋线球员的技战术打法特点有关。

2.4、使用VAR技术确定判罚尺度分析

对九支队伍使用V A R技术确认判罚尺度，犯规是否达到出示红牌的标准23次。经统计分析本赛季共使用V A R技术出示红牌18次、出示黄牌5次，占本赛季裁判员出牌总数的2.4%。其中天津权健队被使用V A R技术出示红牌次数最多达到3次占该队赛季得红牌总数的75%。裁判出示的这3张红牌都是由于球员拼抢过程中动作过大对对手犯规被判罚，3次判罚分布在天津权健队的3场比赛中，比赛结果为一胜两负。这与比赛的对抗激烈性较强体能流失较大技术动作无法正常使用、带有战术目的或比赛过程中球员心态失衡的犯规等有关。在是否出示红牌这一方面，V A R技术协助裁判员对判罚尺度的拿捏更为谨慎和准确，为比赛的公平公正提供有力地帮助。

2.5、使用VAR技术对判罚点球及出示红黄牌数据重叠研究分析

裁判员根据V A R技术判罚“红点套餐”四次，其中涉及第四轮长春亚泰队球员于睿球门线故意手球解围、第十一轮广州富力队球员禁区内肘击对方球员、大连一方队球员杨善平作为最后一名防守队员禁区内对对方球员犯规、北京人和队球员尼扎木丁禁区内故意手球，其中第二十三轮北京国安队被出示红牌是由于北京国安队球员禁区内对对方犯规裁判出示黄牌，加上之前的黄牌两黄一红被出示红牌。裁判员使用V A R技术介入存在“红点套餐”争议的判罚，更有利于对判罚尺度拿捏得更加准确，保证比赛的公平公正性。

2.6、使用VAR技术对比赛流畅性的影响

短时间（0-60s 内），中时间（60-180s内）和长时间（180s+）。经统计，从争议事件发生到运用V A R技术做出相应的判罚在中时间（60-180s）内做出判罚的次数最多。造成这种现象与裁判员使用V A R技术所需必要时间有关。付出中等时间（60-180s）的代价，避免了本赛季比赛中130次错判漏判的发生，符合国际足联“用最小限度打断比赛，最大限度地获得利益”的目的，为比赛的公平公正保驾护航。但数据显示，长时间（180s+）的打断比赛，势必会对比赛的流畅性造成影响，无论是对比赛球员的比赛状态还是球迷的观赛体验造成一定影响。这与裁判员配合沟通不够默契、使用V A R技术配套设备不够熟练有关。

图2 使用VAR技术时间分析

3、结论与建议

3.1、结论

（1）本赛季共使用V A R技术132次，进行了137次判罚。其中涉及球进门判罚次数最多达到63，占总次数的46.0%。其次是对确认点球判罚达到49次占总数的35.8%。V A R技术在240场比赛中137次的使用，体现V A R技术引入中超联赛的价值和作用；

（2）根据每轮使用V A R视频助理裁判技术使用次数分析，V A R视频助理裁判技术的使用随机性较强，从数据方面体现了裁判员在比赛过程中秉承公平公正执法的行为。本赛季使用V A R视频技术判罚点球32粒占到了本赛季裁判员判罚点球总数的34.8%；使用V A R视频技术对判断运动战中进球是否有效63次，其中取消进球37粒；使用V A R技术对23次犯规判罚尺度的判定并出示红牌18张.黄牌5张；以上数据有力的证明了本赛季V A R技术引进中超联赛，为净化赛场环境创造公平公正比赛的作用价值；

（3）针对本赛季中争议事件从发生到使用V A R视频助理裁判技术做出判罚分析发现，在中时间（60-180s）内裁判员根据V A R视频助理裁判技术做出判罚次数最多。这与V A R视频助理裁判技术操作过程中所需的必要时间有关。

3.2、建议

（1）裁判员继续借助V A R视频助理裁判技术等高科技手段，秉承公平公正的执法，为营造公平公正的竞赛环境贡献力量；

（2）V A R视频助理裁判技术用于确定进球是否存在越位嫌疑最多。建议裁判员和助理裁判员提高对越位判罚的能力和准确性。同时球员也要珍惜得分的机会，避免因越位犯规被取消进球，规范比赛中技术动作，减少危险动作的使用；

（3）加强裁判员团队协作能力和对V A R视频助理裁判技术相关设备使用的熟练性培养，进一步减少使用V A R视频助理裁判技术的时间，追求“minimum interference， maximum benefit”的原则。