浅析互联网环境下公民政治参与的逻辑表现

罗大鹏

【摘 要】互联网的发展，对公民政治参与在途径、方式、作用等方面产生了重要的影响。越来越多的人选择使用互联网来作为自己与外界交流和沟通的工具，成为个人与个人、个人与社会间互通互动的平台。互联网的出现为公民进行政治参与提供了一种全新的互动环境，提高了公民政治参与的积极性，让公民的知情权和监督权从互联网平台得到更好的发挥。

【关键词】互联网;互联网平台;政治参与

中图分类号：G2  文献标志码：A            文章编号：1007-0125（2019）03-0242-01

一、公民通过互联网获取政治信息

公民获取政治信息的传统方式，包括报纸、广播、电视、宣传，至今仍然发挥着它的使命作用。但相较于互联网的获取，传统方式依旧存在弊端。信息的延迟传播、主体被动与生硬的信息接受、信息传播单一化等，都制约着政治信息作用的发挥与公民对信息的选择与获取期待。在互联网环境中，基于信息的海量信，公民可以根据自身的兴趣爱好，选择自己愿意接受，并感兴趣的信息。公民也通过现有的网站对政治信息进行检索、信息筛选、了解政府法令制度，通过互联网获取政治信息，已经成为公民政治参与的重要表现形式。

二、公民通过互联网平台进行民意表达

互联网为公民提供了一种更加快速、便捷的信息交流平台，而政治信息也在这样的平台中得以传递与讨论。BBS网络论坛、微信、政治微博等，成为公民交换信息，发表言论的主要网络载体。互联网环境中的民意表达具有以下几个特点。一是信息的全面覆盖。新闻网站根据信息分类设置不同的信息议题，这些议题包含了国内政治、国外政治到军事等，多元化的信息议题也为公民提供了更多的选择范围;二是信息的交互性。在基于互联网的传播平台中，为信息发布者与信息接收者提供了一个可以相互交流的互动版块，公民可以发布自己感兴趣的信息，也可以访问他人的信息链接，并给予评论，使观点得到更快速的传播。

笔者认为，民意是人民的所思所想，是人民内心的声音，不该受到任何因素的影响。诸如信访、电访等传统的民意表达，虽有结果，但收效甚微，主要原因在于民意表达受到了来自强行政色彩、信息失真等因素的干扰，无法代表真正的民意。公民通过互联网进行政治参与和民意表达，最大的特点就是非强制性，通过互联网平台，公民能够进行自主的、自觉的、主动的参与到政治生活中，进行积极的民意表达。互联网平台的民意表达，以平等与自由为原则，公民可以自由的表达自己对政治生活的态度与见解，一方面，某些基于时效性能引起讨论的话题，能够让一些重要议题在短时间内得到关注;另一方面，实现了公民对政府工作的监督，不仅有助于调动公民参与政治活动的积极性，也能不断增强公民政治参与的意识，从“被动受众”向参与主体转变。

三、公民通过互联网平台进行公共决策监督

公共决策是由公共组织或公共机构作出的决定。决策是否有效关系到公民的切身利益，因为公民可能是这些决策最直接的受益者。政治已经逐渐成为人民普遍关注的领域，通过了解政治、观察政治，来获取与自身利益相关的政治信息。公民通过互联网关注政府工作动向，并对其工作和决策进行监督。

笔者认为，互联网实现了公民参方式的转变，公民不仅可以通过互联网进行民意表达，还能通过互联网平台对政府及其工作人员的工作、政府作出的公共决策进行监督。例如公民通过网络监督，揭露政府工作人员贪污腐败的行为;对政府实施的，涉及公民切身利益的各项决策进行监督，例如城市供水供气管道的改道、城市重大危险品安置、重要基础设施的改造搬迁、对重大项目的投资建设以及政府发布的公务员招考信息等。互联网使公民能够通过网络随时对政府决策进行监督，对有疑问的，可以进行反馈，让决策处于一种公开、透明的环境中。

四、结语

作为一种全新的政治参与方式，网络政治参与的作用深刻的影响着我国民主政治的发展和政治现代化进程。但在实践中，由于网络参政兴起的时间不久，网络参政相关法律的不完善、政府对媒体以及媒体自身监管的疏失、公民和媒体自律的不足，都在弱化公民网络政治参与发挥的有效性。公民网络政治参与并非只存在公民一个角色，包括政府、媒体、网站和监管者，都在建构和谐网络政治参与环境中起着重要的作用。

参考文献：

[1]张明杰.开放的政府——政府信息公开法律制度研究[M].北京：中国政法大学出版社，2003.

[2]顾丽梅.信息社会的政府治理：政府治理理念与治理范式研究[M].天津：天津人民出版社，2003.

[3]亨廷顿.变化社会中的政治秩序[M].北京：生活.读书.新知三联书店，1989.

[4]李靜睿.胡锦涛透露上网关注三大问题[N].新京报，2008.

[5]陶建钟.我国网络政治参与的发展条件分析及前景展望[J].学习与实践，2008.