邓健美
【摘要】目的 研究优质护理干预在核医学ECT检查中的应用效果。方法 为了进行研究调查,选取2016年3月~2018年7月我科自愿参与研究调查的患者476例作为研究对象,所有患者均要进行核医学ECT检查,将其随机分为观察组和对照组,各238例。观察组在进行ECT检查时采用改良后优质护理流程,对照组在进行检查时采用常规护理流程,比较两组患者的护理效果。结果 本次研究结果说明,观察组在采用改良优质护理方法后的护理效果要比采用常规护理方法的对照组高,而且两组差异较大。结论 优质护理干预在核医学ECT检查中的应用效果明显,可以在临床上广泛应用。
【关键词】优质护理干预;核医学检查;应用效果
【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2019.04..02
患者在出现组织器官功能损害的时候,可以进行核医学ECT检查,其主要起到对患者的早期疾病进行诊断的作用,能够帮助患者有效地预防和治疗疾病,提高患者的临床治疗效果[1]。本次研究针对优质护理干预在核医学ECT检查中的应用效果进行研究,具体报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2016年3月~2018年7月我科自愿参与研究调查的患者476例作为研究对象,均是自愿参与的患者,且患者均进行核医学ECT检查。将其随机分为观察组和对照组,各238例。其中,观察组男121例,女117例,年龄35~76岁,平均年龄(55.76±2.71)岁;对照组男124例,女114例,年龄41~75岁,平均年龄(58.28±2.88)岁。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 方法
对照组患者在检查过程中给予常规护理措施,观察组给予改良的优质护理流程干预。对照组的患者常规告知检查时间、配合的注意事项,防辐射方法等;观察组患者在检查之前对患者及家属进行相关知识的教育,利用看视频和发放宣传资料的方法,告知患者,整个检查流程,提高患者对核医学检查的接受程度及依从性。其次,对进行不同检查项目的患者进行不同的宣教及等待安排,避免出现患者因等待时间不一致而出现焦虑心理,降低医患矛盾的发生。并且在操作过程中,要严格遵守相关操作要求,护理人员也要提高自身的操作能力,以免出现操作失误而导致的检查失败或者失误的现象[2]。最后,在患者检查完成后,护理人员配合技师协助患者安全离开。注意对大小便及污染衣物的处理,避免因此而受到二次辐射的伤害,必要时可电话追踪患者对核医学ECT检查相关注意事项的掌握情况。
1.3 观察指标
为了使研究结果更加鲜明,本次主要采用对比分析进行研究,为了使结果具有差异性,对观察组患者在检查中采取的是改良后的优质护理干预,而对照组在检查中只进行常规的护理措施,对比分析之后,将两组患者的临床有效程度进行观察记录,最后得出结论。
1.4 统计学方法
采用SPSS 17.0或是SPSS 19.0統计学软件对数据进行处理,计数资料以例数(n)、百分数(%)表示,采用x2检验。以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
临床治疗效果比较,本次研究主要针对两组患者的临床护理效果进行的,观察组与对照组患者例数相同,均为238例,其中观察组显效例数167例,显效率为70.16%,低效率为2.94%,有效例数64例,有效率为26.89%,经计算,总有效例数为231例,总有效率为97.06%。相比之下,对照组显效例数70例,显效率为29.41%,有效例数136例,有效率为57.14%,低效例数32例,低效率为13.45%,经计算,总有效例数为206例,总有效率为86.55%。差异有统计学意义(x2=5.1188,P=0.0236<0.05)。观察组的总有效率要远高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
3 讨 论
目前随着医学技术的发展,人们对护理人员的护理质量要求也越来越高,另外大部分患者对于核医学检查的了解不多,容易造成医患之间的纠纷,因此需要对患者在检查的过程中进行有效护理。大部分的疾病都是由于器官以及组织的病变开始的,而核医学ECT检查主要是有针对性地对患者的相关组织器官进行显像检查,所以能够对相关疾病的早期进行诊断。目前核医学ECT检查不属于普遍检查的范围,因此在患者对核医学检查的了解程度并不深,患者容易在进行核医学ECT检查的时候出现焦虑紧张的情绪,所以本次研究采用的是优质护理干预,而且护理效果十分显著,能够有效提高患者的早期疾病预防与治疗效果。
总而言之,优质护理干预在核医学检查中的应用效果显著,而且能够提高患者对核医学检查的了解程度,值得进一步推广应用。
参考文献
[1] 王 岩.优质护理干预在核医学检查中应用效果分析[J].健康大视野,2018(7):163-164.
[2] 魏美梅.浅析优质护理干预在核医学检查中的应用效果[J].医学信息,2015(52):201-202.
本文编辑:刘欣悦