核电厂定期试验文件编制独立审查的实践与分析

□陈 妍

一、引言

定期试验是核电厂重要物项监督的一项非常重要的活动，其目的是验证核电厂在规定的运行限值和条件下运行，确保机组有足够的安全裕量；验证构筑物、系统和设备处于运行技术规格书所要求的可用状态，以保持系统的可靠性，确保所有故障的部件或其低于标准的性能不被长期隐匿。

安全相关定期试验大纲及试验规程是定期试验计划和执行的依据文件，从根本上决定了定期试验的结果能否满足技术规格书的要求。因此，核电厂对安全相关系统定期大纲及试验规程编制应给予足够的重视，加强其编制、修订过程中的管控。

二、核电厂定期试验概述

秦山核电厂对试验规程的编制做如下要求：第一，每一项定期试验，均应有对应的试验规程。一个试验规程可以涵盖多个试验项目，一个试验项目也可以由多个试验规程共同完成。第二，定期试验规程主要内容包括试验目的、适用范围、先决条件、风险分析、验收准则、工作步骤、记录报告等。安全相关定期试验规程中必须包含安全相关定期试验大纲试验项目的内容和验收准则。第三，凡是属于电站《技术规格书》规定的定期检查或试验的工作，其频度必须满足《技术规格书》要求的规定。试验规程中的依据与范围应明确该试验在《技术规格书》中的要求或其它来源要求，并明确该试验所涉及的系统及设备范围。

三、核电厂安全相关定期试验核安全监督职责

核电厂《定期试验管理》中对安全相关定期试验规程及试验大纲的核安全监督要求主要有以下几个：第一，对安全相关定期试验大纲和定期试验规程进行独立审查。第二，安全相关定期试验大纲项目变更单、定期试验工单任务利用裕度申请单、定期试验工单任务等效单的核安全审查。第三，涉及安全相关定期监督试验大纲上游文件修改时，负责向国家核安全局提出申请。第四，核安全法规和监管要求变化时，负责通知定期试验管理责任处室。

在过去的几年中，核安全监督人员积极利用各种机会将技术规格书对核电厂构筑物、系统和设备的监测要求与现有的安全相关系统试验大纲以及试验规程进行对照，查找缺项并进行系统的补充，使现有试验规程体系趋于完整。但，由于核电厂多年来系统设备的升级改造、参数变化以及核安全法规和监管要求变化等原因，致使现行的安全相关定期试验大纲和试验规程中可能存在未知问题，需要在日常工作和监督中不断发现并予以修正。因此，核电厂核安全监督人员对安全相关定期试验规程及试验大纲的独立审查显得尤为必要。

四、安全相关定期试验大纲独立审查实践

安全相关定期试验大纲旨在验证核电厂是在规定的运行限值和条件下运行，并及时查明与安全相关的构筑物、系统、部件的各种性能的下降以及可能导致不安全工况的任何不良趋向。安全相关定期试验大纲由技术处室负责编写，核安全处室参与会签并进行独立审查。

核电厂安全相关定期试验大纲作为定期试验计划安排和实施的指向性文件，必须按照核安全法规和技术规格书的相关监测要求进行编写，保证其完整性和准确性。

(一)试验大纲完整性审查。在实际工作中发现，部分安全相关定期试验项目未被列入到核电厂安全相关系统定期试验大纲。这些试验项目中有的自试验大纲编写初版时就未被识别出来；有的在试验大纲某个版本中显示为安全相关试验，但在后续升版后被莫名剔除；有的则是核电厂系统设备改造后新增的试验项目，未能及时列入到试验大纲。对于这些试验项目，尽管在后续的调查中均已确认按期完成，并未造成试验漏做、超期等严重后果，但是也必须对遗漏试验项目这一问题加以重视。因此，核安全监督人员在对核电厂安全相关定期试验大纲进行审查时，应当审查其试验项目的完整性，确保所有的安全相关定期试验全部被列入大纲中，以免发生试验漏做和超期的情况。

(二)试验大纲准确性审查。在对秦山核电厂30万机组R18大修进行检查时，核安全监督人员发现《安全重要阀门检查》试验有超期风险。该试验为月度试验，试验大纲写明在4B及以上模式下才需要进行该试验，这与技术规格书在模式5和6下也需要进行该试验的要求不一致。假如，核电厂某次大修时间跨度较长，当系统在模式5或6下停留时间超过31天，而试验管理部门又因为该试验在试验大纲中不需在该模式下执行而没有安排这个试验，就会违反技术规格书。

由此可知，如果安全相关定期试验大纲中所列出的试验适用模式与技术规格书要求的模式不一致，特别是缺少在某些模式下执行试验的要求，就可能导致试验遗漏和超期。因此，核安全监督人员应当对核电厂安全相关定期试验大纲中试验规程适用模式、试验频度等与技术规格书的一致性进行审查，确保所有试验的各项要求均与技术规格书的监测要求一致。

另外，实际监督过程中还发现试验责任处室有误等问题，虽然这种问题看似与核安全并不相干，但是任何细节都可能成为人因失误陷阱，间接危害核电厂安全运行，因此也建议提醒管理处室进行修正。

五、安全相关定期试验规程审查实践

核电厂系统设备繁多，安全相关定期试验规程数量较大。在监督人力有限、时间紧张的情况下，如何快速高效地完成对各执行处室编制的安全相关定期试验规程与核电厂运行技术规格书或安全相关定期试验大纲技术条款一致性的审查，是定期试验规程独立审查的重点，也是难点。

将长期以来对安全相关定期试验独立监督及规程审查过程中发现的问题进行统计分析，找出问题易发点或重点关注领域，有助于人们更好地开展安全相关试验规程编制的独立审查。

(一)安全相关定期试验规程审查——问题分类。在对秦山核电厂30万机组安全相关定期试验规程进行独立监督检查的过程中发现，试验规程中最容易出现的问题是试验依据或目的等内容的错漏以及笔误。这类问题出现的最多，但对技术规格书的执行情况影响较小。

同时，缺少必要的时间节点记录也是占比较高的问题。对于那些在技术规格书中有明确要求的设备及操作，应当适时地添加记录要求。对于能够在电站计算机系统中查询到启停时间的设备，以及已经在主控日志上写明时间的操作，可根据具体情况酌情免除记录要求。

另外，在对数据进行分析发现，有大概20%的试验规程在上游文件、核安全法规或者监管要求变更之后出现了问题。其问题主要体现如下：在上游文件中数据参数、模式要求、条款编码等内容变动之后，试验规程没有及时更新相关的内容；而那些及时进行了更新的试验规程中，又有部分试验规程没能进行合理性审查，导致修改后的试验要求与规程前后内容不一致。因此，核安全监督人员不仅要在上游文件、核安全法规和监管要求变更之后及时通知定期试验管理责任处室，对试验规程中的相关内容进行修改，使之与上游文件一致，还要在规程升版后对变动的内容进行合理性审查，确保试验规程前后一致。

(二)安全相关定期试验规程审查——频度。秦山核电厂30万机组安全相关定期试验按其频度不同分为：12小时试验(S)、24小时试验(D)、周试验(W)、月试验(M)、季度试验(Q)、半年度试验(SA)、功能恢复性试验(F)、十八个月试验(R)、临时性试验(T)、五年试验(FY)、十年试验(TY)和零功率物理试验(ZP)。

在对不同频度的安全相关定期试验规程问题进行分析时发现，十八个月试验的规程由于总数最多，故而出现的问题也最多，其问题占比约28.3%。不过，对比其他几类试验规程，其问题比率并不算高；12小时、24小时试验规程数量较少，但其问题占比却达到了66.7%。由此可知，对于一些使用频度较高的试验，大家往往习惯性的默认了试验规程的正确性，出现类似技能型失误。因此，核安全监督人员在实际监督工作中应当更多的关注那些使用频度较高的规程，用质疑的态度不断地完善规程。

(三)安全相关定期试验规程审查——领域。在对各领域安全相关定期试验规程进行检查的过程中发现，在出现问题的49份试验规程中，运行规程占27份，维修规程占19份。显然，运行规程和维修规程由于数量较多，其存在问题的占比也较大。运行和维修领域对核电厂能否安全稳定的运行起到了至关重要作用，核安全监督人员应当重点关注这两个领域的试验规程。

另外，当问题涉及到技术规格书具体条款和编码时，运行规程显得比维修规程更加完善。但是在保证记录的完整性方面，运行规程对比维修规程仍有欠缺，应当根据具体的监测要求在试验报告中对操作的执行时间进行记录。

六、管理改进建议总结

核安全监督人员在对核电厂安全相关定期试验大纲进行审查时，应当重点核查其试验项目的完整性，确保所有安全相关定期试验全部被列入大纲中；再从试验模式、试验频度等与技术规格书的一致性方面进行审查。针对定期试验规程的独立审查给出以下建议：第一，应当重点关注试验规程项目遗漏的问题，必须保证各类试验规程都能够完整地涵盖技术规格书的所有监测要求。第二，对于在技术规格书中明确规定的需要运行一定时长的设备，应当在试验规程中准确地记录其开启和停闭的时间。第三，当技术规格书中对监测频度有要求时，特别是那些要求时间间隔较短的操作，应当在试验规程中明确写明该操作要求进行的频度，并将每次操作的执行时间记录在试验报告中，以免发生超时、漏记的情况。第四，在上游文件版本更新之后，试验规程应当做相应的修改，使之与上游文件一致。尤其是在上游文件中数据参数、模式要求等内容变动之后，应当及时更新相关的内容，并依据变动的内容对试验规程的其他内容进行合理性审查，确保试验规程的一致性。第五，验收准则作为判断试验是否合格的评判标准，应当具有明确的指向性，验收准则应当完全涵盖技术规格书的监测要求，并在试验报告中进行评判。第六，试验规程的依据或目的等内容应完整有效，以便更好地执行技术规格书的相关要求。