微螺钉正畸支抗矫治安氏Ⅱ类Ι分类错的临床研究

张梅生 陈学群

(广东省深圳市龙岗区人民医院口腔科，广东 深圳 518000)

1 资料与方法

2 结 果

2.1两组矫治时间对比 研究组矫治时间为(13.35±2.15)个月，短于对照组的(17.32±2.02)，差异有统计学意义(t=6.167，P=0.000)。

2.2两组颌面部硬组织指标变化 治疗后，两组SNA、SNB水平均较治疗前降低，但差异无统计学意义(P>0.05)，且组间差异无统计学意义(P>0.05)。两组ANB较均较治疗前降低，且研究组低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，研究组OP-SN角较治疗前提升，差异无统计学意义(P>0.05)；对照组OP-SN角高于本组治疗前及研究组治疗后，差异有统计学意义(P<0.01)。见表1。

表1 两组治疗前后颌面部硬组织指标变化对比

2.3两组上颌牙齿变化对比 治疗前，两组U1-SN、U1-NA、U1-Apg、U6-Ptm差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后，两组U1-SN、U1-NA、U1-Apg均较治疗前降低，且研究组低于对照组；两组U6-Ptm均较治疗前提升，研究组低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.01)。见表2。

表2 两组治疗前后上颌牙齿变化对比

2.4两组软组织指标对比 治疗前，两组上唇突度、下唇突度、Z角差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后，两组上唇突度、下唇突度均较治疗前降低，且研究组低于对照组；两组Z角均较治疗前提升，且研究组高于对照组，差异均有统计学意义(P<0.01)。见表3。

表3 两组治疗前后软组织指标对比

3 讨 论