关于认知语言学的理论思考

李锐

摘 要：本文站在宏观的角度，以认知语言学的基本概念为依据，对语义、语法进行深入分析以及研究，以此来更好的体现本文研究思路的合理性。其中语言学必须要以信息加工理论为前提，了解认知心理学的具体内涵，真正的实现语义理论与心理学的有效证明，更好的体现全新的思想运作模式。另外在研究与分析的过程中还需要了解功能解释与认知解释之间的矛盾和抵触，更好的实现前期认真有序的有效性，真正的保障对语言系统的自主性说明，实现后期研究的层次性以及可靠性。

关键词：认知语言学;理论思考

一、引言

在本世纪五十年代学术界就已经深入分析了认知语言学的具体内涵，通过实践研究和理论思考提出了相应的决策和结论。其中结构主义语言学尤为关键，该理论主要以转换生成语法为依据，在提出该理论之后语言学的内涵以及形势产生的一个变化，在长达20多年的发展过程中，生成语法一直备受社会各界的广泛关注，同时生成语法中所涉及的世界观也有许多的不同之处。学术界以认知语言学派的研究范式为依据，严格按照认知角度的具体情况对语言进行有效的解释，在这种认知观的引导之下，大部分的认知基础与实际的汉语工程预算之间存在一定的联系，其中认知能力的研究尤为关键，在前期分析时必须要以基本的交际原则为主题，更好的了解语言结构原则中的内涵以及要求。

二、认知语言学的理论基础

（一）语言学的基本信念

在了解认知语言学的理论基础之前，首先需要分析语言学的基本信念、语言学的基本训练方式，这也是学术界十分关注的一个话题，学者严格按照不同宣传法的世界观对各种语言知识的模块化进行分析。其中语言的模块性主要以语言秩序的有效分解为依据，了解语义学、句法学以及语言学的相关要求，同时不同的模块之间的独立性相对比较强。第二点则是句法的自主性，句法的自主性与语义的分析存在较为严格的区分，在前期分析和研究的过程之中必须要站在宏观的角度，关注不同研究范式的有效落实。第三点则是以不同的预约条件为前提，积极的揭示自然语言的具体内在含义。其中语言是人类认知能力的重要产物，因此在语法以及语义分析的过程中必须要关注对人类次元发展模式的有效分析以及界定。

首先语法结构的固有特征是象征性，具体以不同的结构表现形式，严格按照不同的时间发展态势以及要求对各种线性数据进行序列性的表达以及描述。在对不同的语句顺序进行研究时还必须要对不同的要求进行有效的界定，了解认知概念以及图是制约之间的相关性，其中学术界所提出来的认知语法在一定程度上能够有效的揭示概念图是与人类感知之间的相关性，有效的了解语言结构的约束机制，更好的寻求不同的意义及理论依据，因此在以这种认知模式为依据，对认知的语言功能和语法进行讨论时，还需要保障意义和概念的直观性。

认知语言学的理论思考必须要结合不同的语法结构以及语法范畴进行全面的判断以及说明，更好的了解各种奇异类型的具體概念要素，真正实现不同词性的有效界定以及分析，发挥语言研究的作用以及优势。这一点在固有类型结构的英语应用之中表现得尤为明显，固有类型结构比较复杂，同时也存在一定的排他性，因此在视觉直观意义表达以及统计分析时需要保证一定的合理性以及针对性，其中认知语法主要以概念以及意义的分析为原则，了解语言范畴以及语法结构的直观描述要求，尽量的避免模糊性以及盲目性的概念。

（二）意义是一种心理现象

许多认知语言学家在对意义进行分析时直接将其纳入现有的心理现象研究范畴之中，自然语言的语义学比不同逻辑模型的语义学所涉及的内容更为复杂以及多元，大部分的原型能够直接以原系统的内部逻辑联系为主体，在研究时需要结合各种组合关系以及具体的认知结构，通过对信仰系统以及认知结构的深入分析来更好的对不同的背景知识进行合理的刻画，积极地揭示语言形式的内在意义，激发个人的认知和想象能力。其次，在对不同的语言环境进行分析时还需要以生活实践性的概念为主体，了解相关认知理论的具体要求，突出具体的意义及使用模式，这一点与色彩的认知语义学存在一定的联系。另外针对不同的心理现象进行研究时，还需要以关注内在逻辑之间的相关性以及具体的区别为依据，了解各种心理现象的内在表现形式，有效的体现认知心理学研究的针对性以及合理性。其次，大部分的心理现象所涉及的内容和形式相对比较复杂，同时在不同阶段中的具体体现形式有所差异，因此如果直接采取简单的界定模式进行分析，那么就无法更好的体现不同心理模式的作用以及特点，同时难以保障后期研究的科学性和合理性，对此，研究者必须要对心理现象进行进一步的分析。

其中认知语义学十分关注对语言语义的丰富性以及语言理解的研究，大部分主要意识知识为主体，因此在实践研究过程之中备受社会各界的广泛关注。但是如果以这种研究思路为主体发展方向以及引导，那么需要严格按照语音描述的相关性，保障一定的准确性以及逻辑性。但是结合相关的实践调查不难发现许多的学术界和理论界在对其进行研究时存在较为明显的主观任意性，难以真正的提供一定的指导价值和作用，如果结合认知领域中的具体描述情况进行一一的判断，那么则不涉及不同的认知领域以及要求，同时在意义理解上还会引起许多的争论。如果能够结合个人生活时间的具体情况，对不同的社会现实进行有效的界定以及分析，那么就能够积极的避免不同意义解读的简单化以及理想化。其中不同的语言表现形式以及以客观标准存在较为明显的属性以及特点，因此在语音描述方法使用之前，首先需要关注不同语义的合理刻画，真正的揭示其中的相同点以及不同之处，更好的保障表现以及说明的简单性和明了性。

三、认知语言学的心理学研究理论

作为人类认知组织中的重要组成部分，认知语言学对推动人类文明进程有着关键的作用以及价值，在对其进行研究的过程之中必须要立足于个人认知发展的具体阶段，明确分析的认知要求，更好的实现不同认证模块之间的紧密联系和互动。另外如果以认知行为学的具体发展历程为依据对现有的心理学研究成果进行借鉴，那么大部分的研究主要以通俗性的心理学水平为主体，因此还无法保障科学心理学基础的有效实践，比如大部分的认知语言学主要以语义的描述为前提，了解原型范畴构建的数据要求，范畴构建与哲学的基础存在一定的联系，甚至有的直接以简单的描述为主体，缺乏心理现实性的分析以及研究，无法了解两大问题的具体根源，第一个问题主要以认知语言学与心理学之间的相关研究层次为主体，第二个问题则以现有的心理学理论为背景了解认知语言学的具体研究内涵。另外，在对不同的认知语言学理论进行分析及界定的过程之中，必须要以人类的思维理念框架为依据，了解语言认知学的具体内容以及组成要素，分析不同心理学研究模块的影响和价值，以目前的语言心理学研究为切入点，分析在元认知学之中心理学的具体表现，积极的界定不同的构件模型，更好的体现不同的描述价值以及优势，其中不同层次的研究主题以及研究对象有所区别，因此在前期分析的过程中不能够采取一刀切的形式，而是需要以时间、空间以及不同阶段的研究理论框架模式和内容为主体，通过深入的分析以及研究的更好的体现一定的科学性和合理性。

在对人类的复杂行为进行分析和研究时，大部分的认知语言学理论思考也扮演着重要的角色，其中比较常见的方法主要以信息加工法，格式塔方法以及新行为主义方法为主体，不同的行为方法以及语言研究策略都存在一定的参考作用以及价值，因此在前期研究的过程之中需要对原型范畴以及认知领域进行认知图式的有效界定，积极的结合基本的组成部分进行有效的研究实现对不同概念描述的合理性以及准确性。另外大部分的描述主要以知识单元为依据，积极的构建认知的基本建筑模块。在对这一单元分析时必须要对有效的应用信息进行分析，了解不同的核心作用以及具体的要求，更好的体现人类阅读理解认知过程的有效解释，真正的实现不同语言要素的合理互动。

四、结语

认知语言学的理论思考是一个较为复杂的学术问题，在前期研究的过程中必须要关注不同理论与实践之间的紧密联系和互动，以此来更好的促进认知语言学的进一步发展。学术界以及连接线的综合而不同的理论研究状况，立足于认知语言学目前的发展条件，真正的实现不同研究环节之间的有时候联系，更好的体现其中的内在逻辑关系，保障不同的理论研究都能够获得一定的依据和指导。

参考文献：

[1]袁毓林.关于认知语言学的理论思考[J]. 中国社会科学， 1994（1）：183-198.

[2]裴于兵.关于认知语言学理论对英语教学的思考[J]. 高教学刊， 2015（4）：23-24.

[3]杨丽，刘韵华. 从乔姆斯基的语言观到认知语言学的演进及其思考[J]. 现代语文：语言研究， 2016（12）：4-6.

[4]王寅.中西语义理论对比研究初探：基于体验哲学和认知语言学的思考[M]. 高等教育出版社， 2007.

[5]王寅.四论语言的体验性——《易经》与认知语言学的语言体验观对比初探[C]// 中国英汉语比较研究会全国学术研讨会. 2006.