曹禺与夏衍的戏剧之比较

杨智翔

摘 要：曹禺与夏衍是上个世纪戏剧舞台上的领军人物，他们所创造出的戏剧更是被许多人喜爱，奉为经典。两位戏剧作家用现实主义的风格笔调，各自对生活、现实、乃至所处的社会的思考与体会酝酿成一部部不朽的经典剧作，造出一个个有血有肉的人物形象。这些形象栩栩如生，历久弥新。而这二位因处于同一时期，作品常常被拿来比较，现在我们从二者的家庭社会背景，取材，人物性格塑造，艺术表达手法等方面，对二者作品进行比较，有益于对作品的进一步赏析。

关键词：曹禺;夏衍;戏剧;比较

一、曹禺与夏衍的家庭社会背景

戏剧源于生活，是生活的缩影。伟大的戏剧作品离不开作家自身对生活的体味与感触。所以作家所处的家庭环境与社会，对其在创作时人物所处的环境，经历的事件，冲突的安排，有着密不可分的关系，作者不同的生活经历造就不同的作品风格。下面将就两位的家庭环境和社会背景方面进行阐述。

（一）曹禺的家庭社会背景

曹禺生于1910年的一个封建官僚家庭，父亲在张之洞办的学堂读过书，又留学日本，最后回国做官，喜欢诗文，但性格多愁善感，牢骚不断。父亲对子女的教育十分的严厉，曹禺回忆起童年的遭遇，还是感到十分的害怕，他就是在这样一个沉闷，压抑的家庭中逐渐长大。但是在这种氛围下，读书成为了他的一大乐趣，在此期间他广泛涉猎了许多书籍，为以后的创作打下了坚实的基础。除此之外他与戏剧在很早的时候就有结缘，继母在他三岁时就爱抱他去看戏，各个地方的戏剧纷繁复杂，给曹禺带来了丰富的戏剧观赏体验。

曹禺的中学时代正是五四运动后和大革命前的一段时间，在这一段时期人民的革命热情高涨，反帝反封建斗争如火如荼，这些社会背景直接或间接的影响着曹禺，激发着他的反抗热情和社会责任感。对他后来的话剧创作有着积极地作用。

（二）夏衍的家庭社会背景

夏衍1990年出生在浙江杭州的一个没落家庭中，三岁那年，父亲病逝，原本不富裕的家庭更是雪上加霜。在这样的不幸中，好在夏衍的母亲豁达开朗，心胸开阔，为人亲和，一人扛起了家庭的重担。夏衍母亲喜欢看戏，对剧情很熟悉，这一点影响了正是幼年的夏衍，他不但爱看戏，还看小说，喜欢弹词。但因为家庭贫困，无力负担学费，夏衍只读到小学毕业就不能继续学习了。

这个时候，辛亥革命刚刚胜利，但是政权还在军阀和官僚手中，社会的贫富差距，使夏衍心中的不满慢慢滋长。1919年“五四”运动爆发，夏衍参与到了这场反帝反封建的革命运动中。他白天参加游行，晚上读书看报，学习知识，还与同伴一起创办了崇尚自由的进步刊物《双十》。1920年，他去日本留学，在此期间又接受了许多新的思想，涉猎了哲学和文学方面的不少书籍，对创作的兴趣日益浓厚，回国后转入地下党，结识许多作家，并开始翻译的工作，这对他的思想认知，艺术修养和文字表达能力都有了一定的增强。这些经历都在他的作品中有所体现。

纵观曹禺与夏衍的家庭与社会背景，我们不难发现他们的相同之处。同处于一个时代背景，都具有反抗和斗争的精神，身上都有一个时代的烙印，一个时代的基底。不同的家庭背景造就不同的生活环境和性格，但是二人的相同之处在于从小接触戏剧，并产生兴趣。而且热爱阅读，这些经历将他们推向戏剧的浪潮。

二、取材与人物塑造比较

夏衍最初创作戏剧的目的是为了传递政治思想，借着艺术的的形态，鼓励大家走向社会运动，夏衍把戏剧当成革命的武器，戏剧中的人物选择大多是社会底层的小市民，通过对于他们困苦的生活来揭示社会现实，或描写民族斗争，凝聚民心。夏衍笔下的人物主要以知识分子，妓女，民族英雄为主体，对他们的生活境遇进行描写，进而鼓舞人们进行反抗。但是在人物的塑造上，由于政治思维对文学手法的影响，致文学创作只注重故事情节的创造、政治道理的阐述，造成情节走向总有一定指向性，而造成人物塑造不夠立体，人物形象缺乏多面性，不符合生活现实等。

曹禺的创作虽然也带着时代的色彩，但他所塑造的形象就比较丰满，像《雷雨》中的蘩漪，是一个个性鲜明，敢爱敢恨的女人，她是追求女性解放，独立自由的代表，但是她的反抗是以一种近乎畸形的方式表达出来的，无助，压抑，不择手段，让人又可怜又可恨，但有无法忽视她炙热的感情。曹禺善用冲突矛盾的形式来塑造人物形象，在冲突中展现人物的鲜明个性，从而塑造的饱满的人物形象。

三、二者艺术表现手段的差异

曹禺在创作时，通过人物的时代背景，对话来塑造人物。这种戏剧的语言就像是一个抒情的诗篇，强烈的情节冲突和鲜明的人物个性相融合，迸发出令人震撼的戏剧效果。而夏衍以叙述的形式，虽然情节上平淡，但娓娓道来，深入人心。

二者在艺术表现手段上的差异具体表现在：

第一、在戏剧结构上，曹禺的手法灵活多变，相比之下，衍的戏剧作品则具有结构形式简单、严谨的特征。他经常会运用开放式的结构，整个故事的内容清清楚楚地展示给受众，人一目了，对观众的审美素质有了更高的要求。

第二、在材料的选择上，夏衍将生活艺术化写入剧本，与人文环境紧密结合，深入生活，贴近人心。曹禺的话剧突出情节，题材的选择较为窄;

第三、在话剧审美上，曹禺的风格是用曲折、巧合、突变，外部冲突将观众牢牢抓住，以示主题。而夏衍则朴素、平实，将观众视线从情节转移到内在的情感上，戏剧审美更内向化。

第四、人物的语言上，曹禺擅长的是运用诗意的、富有哲理的语句。夏衍用词则简单、通俗，韵味深长。

四、结束语

不论曹禺还是夏衍都为我国的戏剧做出了巨大的贡献，他们的作品中不仅仅只是故事的情节，更是一个时代的缩影。二者处于同一个时代背景，虽然生活的环境不尽相同，但是对于戏剧背景的选择具有相似性，从二者所处的家庭社会背景，选取的人物和人物的塑造，还有艺术表达的方式等方面，还是可以比较出二者的不同，将二者进行对比分析，更能进一步深入了解作品中蕴含的深意，二位留下的作品无疑是我们珍贵的宝藏。

参考文献：

[1]赵佳慧.戏剧艺术的再创造——浅谈曹禺《雷雨》[J].戏剧之家，2018（03）：29.

[2]李超.谈曹禺戏剧创作与戏剧观——以《北京人》为例[J].戏剧之家，2017（23）：22.

[3]孙谦. 夏衍戏剧的时代性、个人性与超越性[N]. 文艺报，2012-10-17（006）.

[4]郭超.异曲同工绽放光彩——试论曹禺与夏衍的戏剧创作比较[J].青年作家（中外文艺版），2011（06）：46-47.

[5]高文波.论新中国以来夏衍的戏剧批评[J].四川戏剧，2010（03）：15-19.

[6]高文波.论夏衍抗战时期的戏剧批评[J].解放军艺术学院学报，2010（02）：37-42.