中度宫颈糜烂并附件炎的护理对策分析

李盛华

中度宫颈糜烂并附件炎是一类常见的妇科疾病, 会给患者身心健康和生活质量造成极大的负面影响, 临床中多采取药物对其进行治疗, 但为提升治疗效果, 往往还需辅以积极有效的护理干预［1-3］。本次试验选取2016年1月～2017年12月本院收治的82例中度宫颈糜烂并附件炎患者为研究对象, 就综合护理与常规护理对其的应用效果作比较分析。现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2016年1月～2017年12月本院收治的82例中度宫颈糜烂并附件炎患者参与本次试验研究, 依据随机数字表法分为分析组与对照组, 各41例。分析组患者年龄最小33岁, 最大55岁, 平均年龄(42.1±6.2)岁；Ⅰ度宫颈糜烂15例, Ⅱ度宫颈糜烂26例。对照组患者年龄最小31岁, 最大54岁, 平均年龄(41.8±6.0)岁；Ⅰ度宫颈糜烂13例, Ⅱ度宫颈糜烂28例。两组患者一般资料比较, 差异无统计学意义(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法 对照组实行常规护理, 根据相关规章制度实施护理干预, 需严格执行无菌操作。分析组实行综合护理, 具体措施如下：①心理干预。患者大多会伴有明显的负面情绪,护理人员需积极与其交流沟通, 争取赢得其信任, 并耐心解答其疑问, 向其介绍治疗成功的案例, 以提升其康复信心和治疗依从性。②健康教育。护理人员需嘱咐患者注意阴部卫生, 勤换洗内裤和卫生巾, 不得进行性生活, 可适度参加体育运动, 以提升自身免疫力。③饮食护理。嘱咐患者多食用高蛋白质、高微量元素、高维生素的食物, 清淡饮食, 禁食刺激性食物, 戒烟酒。④环境护理。需定期对病房进行清扫、消毒, 控制好室内温湿度, 定期更换床褥和病号服。⑤用药护理。需了解患者的用药史和过敏史, 以提升用药安全性,并向其介绍所用药物的用法用量、禁忌证, 加强对药物不良反应的监测。

1.3 观察指标及判定标准

1.3.1 比较两组患者治疗效果 疗效判定标准［4］：显效：患者临床症状消失, 宫颈表面光滑；有效：患者临床症状有所缓解, 宫颈表面糜烂面积减小≥50%；无效：患者临床症状未见改善甚至加重, 宫颈表面糜烂面积缩小＜50%或者增大。总有效率=(显效+有效)/总例数×100%。

1.3.2 比较两组患者并发症发生情况 统计并比较两组患者发生压疮、疼痛、尿潴留、便秘等并发症的总发生率。

1.3.3 比较两组患者护理满意度情况 采取问卷调查的方式评价两组患者对护理工作的满意度, 评价结果分为不满意、基本满意、非常满意3项。护理满意度=(非常满意+基本满意)/总例数×100%。

1.4 统计学方法 采用SPSS20.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差(±s)表示, 采用t检验；计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者治疗效果比较 分析组患者治疗总有效率为95.1%, 对照组患者治疗总有效率为75.6%, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。见表1。

表1 两组患者治疗效果比较［n(%)］

2.2 两组患者并发症发生情况比较 分析组患者发生压疮1例、疼痛1例, 并发症发生率为4.9%(2/41)；对照组发生压疮2例、疼痛2例、尿潴留1例、便秘3例, 并发症发生率为19.5%(8/41)；分析组并发症发生率明显低于对照组, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。

2.3 两组患者护理满意度情况比较 分析组患者不满意2例、基本满意16例、非常满意23例, 护理满意度为95.1%(39/41)；对照组患者不满意8例、基本满意13例、非常满意20例, 护理满意度为80.5%(33/41)；分析组患者护理满意度高于对照组患者, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。见表2。

表2 两组患者护理满意度情况比较(n, %)

3 讨论

中度宫颈糜烂并附件炎在临床中较为常见, 其病因复杂、危害大, 患者多可见白带增多、有异味、腰骶部疼痛、精神不振等症状。多数患者对自身病情缺乏认知, 会产生明显的负面情绪, 并影响到临床治疗和疾病康复［5-7］。因此在临床中除了需对患者进行必要的治疗外, 还需辅以恰当的护理干预, 常规的护理模式缺乏系统性和灵活性, 在患者治疗中的应用效果不佳。而综合护理是一项现代化的先进护理模式, 将其应用于中度宫颈糜烂并附件炎患者的护理中可对其实施心理干预、健康教育、饮食护理、环境护理、用药护理等护理干预, 可有效改善其心理状态, 提升治疗依从性, 减少并发症的发生, 提升治疗效果和护理满意度［8］。张燕［9］的实验结果显示对中度宫颈糜烂并附件炎患者实施综合护理后, 其心理状态明显改善, 焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分较护理前明显降低, 且并发症发生率＜10%, 患者康复进程加快。

本次试验结果显示, 分析组患者治疗总有效率为95.1%,高于对照组患者的75.6%, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。分析组患者并发症发生率为4.9%, 明显低于对照组患者的19.5%, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。分析组患者护理满意度为95.1%, 高于对照组患者的80.5%, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。本次试验结果类似于刘淑丽［10］的实验结果。

综上所述, 综合护理在中度宫颈糜烂并附件炎患者护理中具有积极的应用效果, 值得推广应用。