当政治沉于文学的目光

政为何物？

问风，无言。只是徐徐吹过，携起千年残泪。

遥远的曾经，那是被白居易贬出陋室劳神的案牍;是令温飞卿才高而累身的祸水;是害清照再难易安的战火;是使李从嘉哀叹的那一江春水东逝的成王败寇……政是颦颦的泪啊，至死方休。

不久的过往，那是让孤魂寂寞的黄花岗;是逼梁悬傅雷，海葬老舍的庸众;是为美丽人生孕育谎言的纳粹;是放“小男孩”倾数万生命于烟消云散的战机……政是许三观的血啊，流淌着没化过私欲，卒死在崩塌的内心！

一个人要有多少只耳朵

才能听见人们的悲泣

炮弹要多少次掠过天空

才能被永远禁止

到底要逝去多少条生命

才能知道太多的人已经死去……

答案吗，怕是永远要被埋葬在未知的深渊里。

我怨政治的寒冽，我讽政治的清心，而风从来只是轻轻叹息，掀开中筠的一笔闲情。

不得不说，在领略她的文字后，政治原本清冷的印象渐觉温暖、轻柔。当一个政治学者揣着文学心怀，社会中那些独特的美好与诟病便似经过过滤沉淀，结晶成绝美而撼动人心的珍品。

与政治带边的定是狡诈、圆滑、功利的政客，政治的背后绝对是善意无私的断壁残垣，阴谋陷阱层出不尽的修罗场，这些固有的印象根深蒂固，在我的心里深刻而难以扭转。惨遭“闺蜜门”事件被强逼下台的朴谨惠，因我儿时便读过她的自传，知道她的父母皆死于政治阴谋下的刺杀，混着对她经历的同情与钦佩，一直对她颇有好感。但也许作为亚洲第一位女总统，她显得不够霸气、强硬，以至于最终还是沦落为韩国那个刀光剑影伤死无数的政场上的牺牲品。

但因着资中筠的笔墨，“政治”的意义，那个被风吹起的答案忙不迭地闯进我封存的印象，摩挲着我对政治深刻的烙印。政者，不啻在于国与国，士与士之间的斗争较量，更是一个“伊甸园”的建设框架。

试问，

一座山要耸立多少年

才能被冲刷入海

一些人要生存多少年

才能被容许自由

一个人要仰望多少次

才能看见天空

我总在向风祈祷，祈祷那些政客们，即使他们仅是怀着乌托邦式的理想，即使他们的承诺被风吹刮散了，也强过将自己全然埋没在各方利益的沼泽中。

当下的世界，太多的执政者总一心将“国家利益”“民族主义”挂在嘴边，我自小便无法理解，为什么一个国家会如此不择手段地去争取它国的资源、土地、财富？我无法理解，为什么这个蓝色星球上人们要各分彼此，互相较量，一遍遍强调着那些本不存在的界限、权益？常说“以史为鉴”，近看二次世界大战，最先推动挑起战争的国家只会让原本拥有的变成一无所有。多少无辜之人流血成河，多少历史名胜卷着前人的残梦灰飞烟灭？到头来落个白茫茫大雪，干净得可笑。

于将来的人类世界而言，世界大战意味着毁灭，我固然不敢奢望国与国之间不分彼此，却清晰地知道消除民族之间的敌对关系势在必行，一国家拼命宣示主权，一国家绞尽脑汁筹划夺得不属于自己的东西，人性的自私与贪婪被无限放大于国家层面。常盼着假如政治家们可以有些文学情怀，多些感性良知，让白鸽能够飞过汪洋大海，安眠沙丘，这个世界定将更和谐，不会似眼前这般风平浪静下无穷无止的暗流涌动。

风的淡香，似是欣悦的缠绵，却又是独自的哀叹走过。空气中徘徊的是对正义、良心的一次次追问。

看《丁庄梦》中农民的无知与凄苦，那个年代执政者的贪功自私，全然不顾念百姓的生命，致使多少生命成了那样可笑业绩的垫脚石。亦如巴尔扎克笔下的公务员，漫天地讽刺官僚体制的腐烂不堪，致使有才之士无望展现才华。

一个人能转头多少次

才能假装什么都没看见

在风中的答案，诉说着它寻到的秘密。

黄遵憲的《今离别》用古体诗描绘下科技时代依然充满人情味的离别;维也纳闻名的“诗树”及它的城市规划和音乐文化传统的延续及发扬;西欧古典的文化气氛和生命哲学的人文传统……即使有太多的苦难也挡不住文学为这个濒临凋零的世界涂抹上温柔的色彩。

政为何物？

我想，假如执政者们能够将赤裸的政治立场用柔软的文学过滤，那么这个社会无论在组织架构上还是价值取向上，都将更加温馨而令人赏心悦目吧！

何时？政治能沉于文学的目光中？