蔡梦弼本《杜工部草堂诗笺》的编辑与出版

金雷磊

（三明学院文化传播学院，福建 三明 365004）

现存文献资料中，关于蔡梦弼的记载不多。作为宋代福建著名的编辑出版家，考证蔡梦弼的编辑与出版活动，可以丰富蔡梦弼的研究成果，也可为蔡式刻书的进一步研究提供材料基础。无论是对宋代建本出版，还是对地方文化传播，都具有重要意义。笔者就宋人蔡梦弼注杜诗和刻杜诗集活动作一初步探讨。

1 蔡梦弼生平及著述

蔡梦弼，生平不祥，生活于南宋末年，字傅卿，号三峰樵隐，建安（今福建建瓯）人，“是有一定编辑和写作能力的书贾”[1]。

蔡梦弼编注的《杜工部草堂诗笺》一书，“嘉泰间由建阳书肆刊行”[2]。该书“在编年、笺释等方面，为奠定杜诗学基础起到了举足轻重的作用”[3]。王燕均对《杜工部草堂诗笺》一书评价很高：

蔡氏在编著此书时，能汇聚前说，折衷己见，广收博采相关文献。特别是在缀辑旧注时能颇费心力地对前人错误有所校正，删繁就简，既诠释字句，又阐明篇意。……这无疑对杜诗早期古注的保存和研究是有着积极作用的。总之，该书具有文气贯通，释文简明，阅读方便之长，实不失为宋代注杜的一个重要版本[4]。

王燕均指出了该书在编辑形式与内容上的显著特点，对“杜诗早期古注的保存和研究有着积极作用”。其按照年代编撰的原则，是“中国文学史上现存最早的一部编年体杜诗会注本……在杜甫诗集的编纂史上有着某种特殊意义”[5]。可以说，宋代杜诗注本编撰与出版形成了一个小高潮，且各具特色①。

此外，蔡梦弼在乾道七年（1171年）编刻《史记集解索引》，内有“建溪蔡梦弼傅卿校刻梓于东墅”牌记。该书是现存最早把南朝宋裴骃的《史记集解》和唐司马贞的《史记索引》并列在一起刊刻的合刻本。

2 蔡梦弼对《草堂诗笺》的编辑与出版

蔡梦弼对《草堂诗笺》的编辑与出版活动，在其嘉泰四年正月自序《草堂诗笺序》中详细地记载了此书编撰过程：

梦弼因博求唐宋诸本杜诗十门，聚而阅之，三复参校，仍用嘉兴鲁氏编次先生用舍之行藏，作诗岁月之先后，以为定本。每于逐句本文之下，先正其字之异同，次审其音之反切，方作诗之义以释之，复引经子史传记以证其用事之所出。离为五十卷，目曰《草堂诗笺》。凡校雠之例，题曰樊者，唐润州刺史樊冕《小集》本也；题曰晋者，晋开运二年官书本也；曰欧者，欧阳永叔本也；曰宋者，宋子京本也；王者，乃介甫也；苏者，乃子瞻也；陈者，乃无己也；黄者，乃鲁直也。刊云一作某字者，系王原叔、张文潜、蔡君谟、晁以道，及唐之顾陶本也。又如宋次道、崔德符、鲍钦止、暨太原王禹玉、王深父、薛梦符、薛苍舒、蔡天启、蔡致远、蔡伯世，皆为义说。其次如徐居仁、谢任伯、吕祖谦、高元之、暨天水赵子栎、赵次翁、杜修可、杜立之、师古、师民瞻，亦为训解。复参以蜀石碑。诸儒之定本，各因其实，以条纪之。至于旧德硕儒，间有一二说者，亦两存之，以俟博识之决择。是集之行，俾得之者手披目览，口诵心惟，不劳思索，而昭然义见，更无纤毫凝滞，如亲聆少陵之声謦欬，而熟睹其眉宇，岂不快哉[5]！

文中所说“嘉兴鲁氏”是指鲁訔，字寄钦，号冷斋。蔡梦弼是以鲁訔十八卷本作为底本来编撰，同时还参照了唐代润州刺史樊冕的《小集》本；晋开运二年官书本；欧阳永叔（欧阳修）本；宋子京（宋祁）本；王介甫（王安石）本；苏子瞻（苏轼）本；陈无己（陈师道）本；黄鲁直（黄庭坚）本等多种版本，最终编成五十卷本。“由于博采众长，删繁就简，故此书在南宋众多的杜诗集注本中，具有文气畅通，注文简单明了，方便阅读的特点，是现存的具有重要参考价值的杜诗编年集注本。”[6]“录诗及校勘所用之本，多达二十六七个传本，显然是要编成一个最完备的会笺本”，材料“虽未明言为谁所刻，但蔡梦弼有丰富的刻书经历，故此本完全有可能由他自己梓行”[7]。

五十卷本是《草堂诗笺》的最初版本，该本半页11行，每行19字，注释为双行小字，行25字，细黑口，四周双栏，按照年代编次。题有“嘉兴鲁訔编次”“云衢俞成元德校正”“建安蔡梦弼会笺”，为建阳书肆刻本，此本多为残本。据陈尚君、王欣悦考证，该本有李盛铎藏本、朱大韶藏本、周九松藏本、海虞瞿氏藏本、杜甫草堂藏本等[3]。

此外，该书还有另一版本系统流传，即四十卷本，该本半叶12行，行20字，注释双行，行26字，为“南宋末年坊刊本，似为40卷本系统之祖本”[8]，李盛铎藏有宋刻本，其跋云：“《杜工部草堂诗笺》四十卷，传本极尠，嘉道以来藏宋椠称富者，无过黄荛圃、张月霄，诸君皆未之见，罕可知矣。近今黎莼斋星使搜自东瀛，刻入《古逸丛书》中，然其跋自称为拙匠改易行款，遂失其真，则欲观宋本真面目，仍非此莫属。惜缺第十九卷，暇当以黎本景写补之。乙酉长至后二日重装因记。”[9]

四十卷宋刻本流传到清代，已经甚少，藏书家中，藏有宋椠可以称富的也只有黄荛圃、张月霄两人，而他们两人都没有《草堂诗笺》四十卷本，而李盛铎却有机会目睹，既表明了该书的难得与珍贵，又表明了李盛铎与该书的缘分。该书是由黎莼斋从搜自东瀛，后又收入《古逸丛书》。黎莼斋认为，该书虽然经过刻工多所改易，丧失宋刻原貌，但若要观看、欣赏宋本真目，还必须以此本为准。

3 作为编辑出版家与学者的蔡梦弼

蔡梦弼不仅是一个出版家，还是一个学者，兼具出版家与学者双重身份。他“潜心艺文，不求闻达。尝注韩、柳之文，了无留隐；至于杜诗，尤极精诣。”[5]宋人俞成在开禧元年八月《校正草堂诗笺跋》一文中说到了他对蔡梦弼的认识：

吾党蔡君傅卿，生平高尚，不求闻达，潜心大学，识见超拔。尝注韩退之、柳子厚之文，了无留隐。至于少陵之诗，尤极精妙。其始考异，其次辨音，又其次讲明作诗之义，又其次引援用事之所从出。凡遇题目，究竟本原；逮夫章句，穷极理致。非特定其年谱，又且集其诗评，参之众说，断以己意，警悟后学多矣[10]。

俞成，字元德，东阳人。从当时人俞成的文献记载来看，蔡梦弼确实还做学问，且学问做得很好。曾经注释韩愈、柳宗元的文章，特别是对于杜诗研究很有兴趣，造诣极深，其研究杜诗的专著《杜工部草堂诗笺》，“至今为世所重”，“又有《草堂诗话》传世”[14]。

蔡梦弼对杜氏家族族谱也做过精确考证，这在他的《杜氏谱系》一文中有述：

谨按《唐书·杜甫传》及元稹《墓志》，晋当阳县侯预下十世而生依艺，以监察御史令于河南府之巩县。依艺生审言，审言善诗，官至修文馆学士、尚书膳部员外郎。审言生闲，京兆府奉天县令。闲生甫，左拾遗、尚书工部员外郎。甫生二子：宗文，宗武。梦弼今以《杜氏家谱》考之，襄阳杜氏出自晋当阳县侯预，而佑盖其后也。佑生三子：师损，式方，从郁。师损三子：诠，愉，羔。式方五子：恽，憓，悰，恂，慆。从郁二子：牧、颛。群从中悰官最高，而牧名最著。杜氏凡五房：一京兆杜氏；二杜陵杜氏；三襄阳杜氏；四洹水杜氏；五濮阳杜氏。而甫一派，又不在五派之中。甫与佑既同出于预，而家谱不载，何也？岂以其官不达，而诸杜不通谱系乎？何家谱之见遗也！东塾蔡梦弼因览其谱系而为之书[11]。

蔡梦弼兼具出版家和学者两种身份，“盖是学问家兼刻书家，既能严肃对待学问，又能敏锐捕捉市场需求，因而在南宋初中期能独树一帜”[7]。而黄鹤在嘉定九年三月《补千家集注杜工部诗史后序》中，对蔡氏等人所编《杜甫谱系》评价却并不是很高，他认为：“吕汲公年谱既失之略，而蔡、鲁二谱亦多疏卤，遂更为一谱，以继于后。”[12]吕汲公年谱太多简略，蔡梦弼、鲁訔年谱太多疏漏。

黄鹤主要补充父亲黄希生前注释杜甫而没有完成的事业，“鹤先君未第时，酷嗜杜诗，颇恨旧注多遗舛，尝补缉，未竟而逝。又欲考所作岁月于逐篇下，终不果运力，未必不赍恨泉下也。鹤不肖，常恐无以酬先志，乃取椠本集注，以遗稿为之正定”[12]。在充实完善父亲遗著的同时，遵循一定的编撰原则，“凡经据引者不复重出，又辄益以所闻，于是稍盈卷帙。每诗再加考订，或因人以核其时，或蒐地以校其迹，或摘句以辨其事，或即物以求其意。”[12]黄鹤对于自己编辑的《杜诗注》相当满意，指出“所谓千四百余篇者，虽不敢谓尽知其详，亦庶几十得七八矣。”[12]

4 结语

蔡梦弼作为一个书商，他具有敏锐的市场嗅觉，看到市场上杜诗注本的畅销，就亲自注释、刊刻和印刷杜诗集。在注释杜诗的时候，他并不是闭门造车，而是参阅了众多的杜诗注释版本。在此基础上，博采众长，兼收并蓄。可以说，正是由于读者市场的需要，推动了蔡梦弼积极注释、编纂杜诗集的行为，这是蔡梦弼从事编辑出版行为的一个重要动机。这种动机也促使蔡梦弼不断学习、充实和完善自己，使之学养不断提高。因此，蔡梦弼也是一个学者。可以说，在蔡梦弼的身上，兼具书商和学者的角色。同时，蔡梦弼本《杜工部草堂诗笺》的编辑与出版，丰富了杜诗研究的成果，使其在杜诗注释史上占有一席之地。

注释：

①宋代杜诗注本有郭知达《九家集注杜诗》，该书按照诗体编撰；徐居仁《分门集注杜工部诗》，该书按照门类编撰；此外还有赵次公《杜诗先后解》，黄希、黄鹤《黄氏补千家集注杜工部诗史》，刘辰翁《集千家注批点杜工部诗集》等。