对美国总统就职演说的评价分析*

陈友军

(佳木斯大学外国语学院，黑龙江 佳木斯 154007)

美国总统就职演讲主要是指新就职的美国总统通过演讲的方式来表达自己的政治立场、政治目标、执政措施以及执政规划。通过演讲的方式来获得民众的支持，拉近民众与总统的关系，让民众信任总统，同时树立总统的权威。历任总统的就职演讲都是学者研究的重点，本文主要通过对演讲中的积极性话语进行分析。

一、积极话语分析

积极话语分析并非与批评性话语分析是对立的，积极话语分析与批评性话语分析只不过是两种不同的分析方式。对批评性话语的分析主要是为了揭示演讲背后的政治倾向和政治目的，批评性话语主要包括“打倒”‘“批评”“解除”等强制性的具有暴力倾向的话语，批判性话语看似直接有力度，容易引起人们的关注，但是却不利于社会的发展。对积极性话语进行分析主要是对就职演讲中的积极性词汇进行分析，积极性话语包括“营造”“和平共处”“和解”等词语，分析演讲中的积极性话语主要目的是引导人们分析社会中存在的问题，以理性和客观的态度看待各种问题，并采用合理合法的方式去解决问题，总的来讲，对积极性话语进行分析有利于缓和社会矛盾。对积极性话语进行分析并不是忽略批评性话语，而是从新的视角分析政治家如何拉近与民众之间的关系，解决社会问题，营造一个健康和平的社会环境。

二、实例分析

本文主要采用实例分析法，以克林顿、布什以及奥巴马三位美国总统的就职演讲为例，通过对其演讲中的具有正面态度与负面态度的词汇进行统计，来分析演讲者是如何通过不同的资源来表明政治立场，达到政治目的。

(一)态度资源分析

态度是指个体对某件事的看法，人们总是根据态度而采取行动。所以通过对演讲中的态度词汇进行分析，就可以揭示政治家对不同的事情所持有的看法以及未来的行为。演讲者通过积极话语来表明自己的政治立场和政治举措，同时在演讲过程中，总统都用许多正面词汇来赞美国家和民众，同时也用积极词汇来展示自我。比如在奥巴马就职演讲中使用的“humble”、“grateful”、“trust”等正面词汇来表达对民众的感激之情，同时拉近其与民众的距离，进而获得民众的支持。在布什的演讲中，虽然他利用负面词语来形容美国人民存在着的不足之处，但是在阐述美国理想时又用了“grand”、“enduring”等正面词汇，从中可以发现布什总统利用鉴赏词语为美国人民描绘出了一幅美丽的蓝图，激励美国人民克服自身存在的不足，为了美国梦而共同奋斗[2]。

在演讲过程中无论是正面的积极性词汇还是侧面的消极性词汇都是美国总统宣扬思想，拉近人与人之间距离的一种方式，正面词汇可以直接表达想法的，而负面词汇更多的是一种侧面表达，但是这两种方式的根本目的都是为了展示总统亲民的特征，拉近总统与民众之间的关系，进而获得民众的支持实现自身的政治理想。

(二)介入资源分析

介入系统包括单声和多声，其中多声是由话语扩展和话语收缩构成的。演讲者在就职演讲过程中会利用介入语言来为自己的演讲内容增加说服力，也让自己的演讲更具理性和客观性的特征。就职演讲中都运用了话语扩展资源与话语收缩资源，话语收缩资源与话语拓展资源相比更具有说服力，在布什总统的就职演讲中有一句很经典的话语收缩资源“We do not accept this，and we will not allow it”一句中，布什总统利用两个“not”来增强其演讲的力度，否认总统与美国民众之间的分歧，同时消除美国民众心中的疑虑。利用否认词语更倾向于解决难题，布什总统就是通过否认的词汇来表明自己与民众之间没有隔阂，之前的传闻都是不正确的，是不能接受的，进而稳定民心，拉近民众的距离，使民众更加信任自己，从而获得民众的支持为后期的执政奠定民众基础。

三、结束语

本文主要是从积极性话语以及实例这两个方面对美国总统就职演讲进行分析，从中探究美国总统如何利用话语来引导民众并获得民众的支撑。本文的创新点在于文章是从积极性话语的角度出发来分析就职演讲，而传统的美国总统就职演讲分析主要从批评性性话语、修辞手法、文本等方面进行分析[4]。但是本文的分析主要集中于词汇的统计，在分析上还存在着很大的局限性，所以在日后的研究分析中还有待进一步完善。