《吴下方言考》拟声词试探

倪琳

摘    要： 《吴下方言考》是一本方言词汇书，其中收纳了很大比例的拟声词。本文对《吴下方言考》中的拟声词进行统计，以这些拟声词作为材料，探讨拟声词的共同特点，以及吴方言拟声词呈现出的特有面貌。

关键词： 《吴下方言考》    拟声词    形音义关系

《吴下方言考》是一本收录吴中方言词的词汇书，共十二卷，清代胡文英撰，刊于乾隆四十八年。胡文英是常州武进人，《吴下方言考》收录江苏境内长江以南、常州以东地区的土语、俚语九百九十三条，以四声为序，依韵排列①。虽然胡文英收录的词条及注音、探源存在一些问题，但是摒除时代的限制，这本书总体而言是比较可靠的，是一部重要的吴方言词汇著作，对吴语的保存与研究有重要作用。

目前《吴下方言考》市面上刊印较少，单独可见的只有徐复先生的《〈吴下方言考〉校议》②，其余皆为丛书收录，故而这本书的流通有限。学术界对这本书的单独研究是较少的，可见的有徐复、唐文的《方言词汇探源大有可为——读〈吴下方言考〉》③、黄敏的《〈吴下方言考〉略述》④和沈伟的《〈吴下方言考〉研究》⑤等，这些研究大多比较宏观，对于其中的一些问题进行了系统的讨论。在翻阅这本书的过程中，我发现其中收录了大量的吴方言拟声词。同时，拟声词是近些年学界越来越关注的一个点，我希望对《吴下方言考》中的拟声词做系统的归纳，探究吴方言拟声词的特色，以及吴语中的拟声词与普通话中这类词的关系。

一、关于拟声词

学界对“拟声词”一类在具体的界定与叫法上存在差异，“拟声词”“象声词”“拟音词”都曾作为这一类词的代称，不同学者对于概念的界定存在一定的差异，但一般来说，广义的“拟声词”即通过模拟声音的方式形成的一类词，包括模拟事物和人的声音的词。狭义的“拟声词”一般指模拟事物声音的词，即将我们称为“叹词”的这一类词剥离开来。这里我探讨的“拟声词”为狭义的拟声词，是模拟事物声音的词，但同时将这些词中标识声音的性质状态的词剔除，采用邵敬敏在《拟声词初探》中对拟声词的定义：“人们对自然界不表示具体意义，也不表示感叹和呼唤应答的纯粹的声音加以摹拟，就成为拟声词。”⑥

在我国早期的语言学著作中是没有“拟声词”概念的，可以说在二十世纪四十年代以前，拟声词并没有正式进入学者的研究视野，一些著作虽然注意到了这一类词的存在，但是没有对这些词进行系统的说明、讨论。二十世纪四十年代，吕叔湘的《中国文法要略》在《迭字》一节中指出迭字中有一类词“以模拟事物的容状声音为主，单字本身无意义或者另有意义，在此处却纯是标音作用”⑦。王力先生在《中国现代语法》中将拟声作为一种修辞方法，认为是语法范围中的特殊语言形式，而将人发出的表达情绪和意义的声音称作“呼声”⑧。这是比较早的学者对“拟声词”现象做的单独的讨论。

《语法修辞讲话》是第一次使用了“象声词”这个术语的著作，包括叹词、问答词、狭义的象声词（如“呼”“乓”“嘩啦”这类词）三种，将拟声词作为独立的词类进行研究⑨。此后出现了一系列关于拟声词的专项研究，对于拟声词的范围、词性有诸多讨论。二十世纪七八十年代是拟声词研究的繁荣时期，这时的拟声词研究倾向于对狭义的拟声词进行研究，将拟声词与叹词区分开来。这时期的研究从拟声词的意义、形态特征、组合能力及语法功能等多方面进行考察，总结归纳拟声词的特性。一些对文学作品、某个方言区拟声词的定量研究开始崭露头角，词类研究与修辞研究的结合成为热点。至今为止，学术界对于拟声词的词性未有定论，但是大体倾向于拟声词是一类实词，且因其特殊性要单独列出，不可归入任何一类。

方言拟声词研究从二十世纪八十年代开始，总体而言，研究成果不多。大多数研究主要侧重于对拟声词的构词法描写，以方言调查、描述为主，少数如1982年朱德熙的《潮阳话和北京话重迭式象声词的构造》⑩、1983年孟琮的《北京话的拟声》{11}等对拟声词的一般规律进行探究，关照到方言拟声词理论。总体而言，拟声词研究，特别是方言拟声词研究仍然大有可为。

二、《吴下方言考》中的拟声词

据统计，在《吴下方言考》中，拟声词约98个，约占总词条的10%，是一个比较高的比例。袁明军的论文《〈现代汉语词典〉里的拟声词》中统计第5版《现代汉语词典》收录拟声词225个{12}，总收录词汇约65000条，比例约为0.35%。两者比较，《吴下方言考》中收录词条的拟声词比例高很多，这一现象与拟声词的口语化有很大关系：《吴下方言考》是一部方言词汇书，收录的大多是吴中方言中活跃的口语词汇，且具有作者选择的主观色彩，而《现代汉语词典》收录的词汇则主要是现代汉语通用词语及社会上流行的新词语。

以下是《吴下方言考》中的拟声词：

拟声词具有特殊性，是对客观存在的声音的模拟，相对来说应当具有一定的共性，但是拟声词不仅仅是对听觉表象物理性的模仿，往往带有语音修饰特征，有约定俗成性。正如美国语言学家德华·萨丕尔（Edward Sapir）所说：“它们实在是人脑的创作，想象力的发挥，和语言里任何其他东西一样。它们并不直接从自然里生长出来，只是自然所启发的，与自然游戏而已。”{13}

我们将《吴下方言考》中的拟声词与《现代汉语词典（第7版）》中的拟声词进行比对，可以发现拟声词是有部分重迭的（重迭的认定标准是拟同一种声音，词形相同或相近）。比如“丁冬”在《吴下方言考》中注为“水滴声”，《现代汉语词典（第7版）》词条“叮咚”注为“形容玉石、金属等撞击或水滴落下的声音……也作丁冬、丁东”{14}。这些重迭的拟声词就可以作为拟声词具有共性的一个证明。当然，部分方言词中的拟声词并未被收录到《现代汉语词典（第7版）》中，部分原因是这些词的使用频率不是那么高，部分原因是这些拟声词是具有方言特色的，与吴方言的语音系统特点有关，并未进入普通话范畴。

三、《吴下方言考》中拟声词的形、音、义

《吴下方言考》是一本词汇书，对于这些词语法功能并没有过多的提及，并且收录的拟声词比较有限，难以进行规律性的构词法及词汇化研究，这里不多加讨论。就语音而言，《吴下方言考》中收录的拟声词多为单音节词和双音节词，少数四音节词。这些双音节词多为双声或迭韵词。一是拟声词模拟事物声音，这个事物声音一般是连续的、顺滑的，双声或迭韵符合人们的听觉回馈;二是人们有意选择双声或迭韵使拟声词在韵律上造成回旋的效果，使之更朗朗上口。此外，拟声词中收[n]及[ng]韵尾的词比较多，双音节词中第一个音节多为上声，第二个音节是上声和入声比较多等，总体拟音词的语音形式总是符合本语音系统的组合规律的。关于拟声词的语音，可挖掘的还有很多，这里不具体展开。下面主要从拟声词的形、音、义关系角度进行分析。

拟声词是模拟事物声音而成，这就意味着拟声词必然是音义先行，对应的书写形式落后，即一个拟声词有多种书写形式并行或者一些词没有对应的书写形式。不过，拟声词的形音义结合还是具有一定的规律性的。《吴下方言考》主要的拟声种类有：水声、金石撞击或乐器声、动物叫声或人声、器械工具摩擦声、动作发声等。其中，拟撞击声的拟声词声母一般是塞音，拟器械工具摩擦声的多为擦音声母，模拟动物叫声或人声的很多是零声母。同时，一般拟声词的部首与其指代声音的对象具有相关性。其中表示水声的拟声词多以水为部首，如“汤汤”“涯”“洞洞”等;表示金石撞击或乐器声的多为“金”部或“石”部，如“硄”“碛歷”“锡锡”等;表示动物叫声或人声的多为“口”部，如“叽”“嗑”“吃吃”等;表示器物工具摩擦声的多为“车”部、“纟”部，如“綷● ”“輷輷”“纥绨纥塌”等;表示动作发出声音的多为“手”部、“足”部，如“●  蹋”“拍拍”“掴”等。当然这并不是一个硬性的准则，拟声词中也有一些并不遵循这种规则，特别是《吴下方言考》作为一本方言词汇书，很多词活跃于口语中，只记声音，本无定字，多用音相近的字来替代，因而拟声词的书写具有一定的任意性。

胡文英在编写的过程中，通过书证来正字形，但是他对于一些古语的认识存在偏差，字形也会存在问题，比如我们现在常用的猫叫声的拟声词“咪咪”，胡文英在书中收作“徾徾”，引了王逸《九思》中的“狐狸兮徾徾”，认为“徾”音“米”，为狸猫叫声，但根据王逸注：“徾徾，相随貌”，洪兴祖补注：“《释文》音眉”可知，胡文英收录的字形是存在问题的，吴方言中有这样的拟音，却不应当写作“徾徾”。再如“匌匒”读作“客塔”，在文献中一般解释为“重迭貌”，胡文英将之解释为“水波相逐声”。《说文解字·勹部》：“匌，帀也。从勹从合，合亦声。”帀同匝，有环绕之意，因而“匌匒”解释为“重迭貌”应该是可靠的，水波汹涌重迭发出的撞击声与“匌匒”的语音也确有相似之处，似乎将之作为吴语口语中的“击水声”拟声的书写形式未尝不可，或者吴语中本是作为形容水波重迭解释，被后人或胡文英误解为拟声也未可知。

总体而言，拟声词的形、音、义存在一些可论证的关系，但是我们对拟声词的研究不必拘泥于字形，特别是方言中的拟声词，书写的任意性更高，在音近的基础上，尽量选择适当的文字记录形式即可。

四、结语

拟声词是摹拟事物声音的词，与人们的社会生活息息相关。《吴下方言考》中收录的拟声词比例较高，纵观这些词模拟的声音类型，我们可以发现明显的社会生活痕迹，这样的社会性，使《吴下方言考》中的拟声词与普通话或者说其他方言、语言中的拟声词具有一定的共通性。但是，受吴方言语音系统的影响，这些拟声词具有地域特色。胡文英以书证规范吴方言词汇的书写形式是值得赞赏的，对于拟声词而言，形、音、义确实存在可论证性，但是拟声词书写还是存在一定的任意性，拘泥于字形难免局限人们对拟声词的认识。

注释：

①徐复，唐文.《吴下方言考》引言（代前言）[A].[清]胡文英，著.徐复，校议.《吴下方言考》校议[M].南京：凤凰出版社，2012.2.

②[清]胡文英，著.徐复，校议.《吴下方言考》校议[M].南京：凤凰出版社，2012.2.

③徐复，唐文.方言词汇探源大有可为——读《吴下方言考》[J].江苏师院学报，1981（2）.

④黄敏.《吴下方言考》略述[J].辞书研究，1984（01）.

⑤沈伟.《吴下方言考》研究[D].南京：南京师范大学，2014

⑥邵敬敏.拟声词初探[J].语言教学与研究，1981（4）.

⑦吕叔湘.中国文法要略[A].吕叔湘全集[C].沈阳：辽宁教育出版社，2002.12.

⑧王力.中国现代语法[M].北京：商务印书馆，1985：296，326.

⑨吕叔湘.语法修辞讲话[A].吕叔湘全集[C].沈阳：辽宁教育出版社，2002.12.

⑩朱德熙.潮阳话和北京话重迭式象声词的构造[J].方言，1982（3）.

{11}孟琮.北京话的拟声词[J].语法研究和探索（一），1983（9）.

{12}袁明军.《现代汉语词典》里的拟声词[J].语文研究，2007（1）.

{13}陆卓元，译.语言论——言语研究导论[M].北京：商务印书馆，1964.

{14}中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典（第7版）[K].北京：商务印书馆，2016：304.

参考文献：

[1][清]胡文英，著.徐复，校议.《吴下方言考》校议[M].南京：凤凰出版社，2012.2

[2]徐复，唐文.方言词汇探源大有可为——读《吴下方言考》[J].江苏师院学报，1981（2）.

[3]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典（第7版）[K].北京商务印书馆，2016.

[4]袁明军.《现代汉语词典》里的拟声词[J].语文研究，2007（1）.

[5]邵敬敏.拟声词初探[J].语言教学与研究，1981（4）.

[6]吕叔湘.中国文法要略[A].吕叔湘全集[C].沈阳：辽宁教育出版社，2002.12.

[7]王力.中国现代语法[M].北京：商务印书馆，1985.

[8]吕叔湘.语法修辞讲话[A].吕叔湘全集[C].沈阳：辽宁教育出版社，2002.12.

[9]赵爱武.近20年汉语象声词研究综述[J].武汉大学学报（人文科学版），2008，61（2）.

[10]冉啟斌.亮度原则与临摹顺序——汉语异韵拟声词的语音规律与成因[J].语言科学，2009，8（6）.

[11]吴芳.试论现代汉语方言拟声词研究[J].社会科学论坛，2008，7（下）.