备战世界杯、奥运会中国男篮实力及发展趋势剖析*

李 畅

(广东司法警官职业学院，广东 广州 510520)

众所周知，在2009年以前，中国男篮在亚洲始终扮演着“霸主”的角色，几乎包揽了所有亚洲级别的比赛冠军，但随着姚明和王治郅等老一辈球员的相继退役，中国男篮经历了一个漫长而又黑暗的历史时期。其中一定原因在于过去一段时间，男篮在队员选拔任用上忽视了后备人才的培养，出现了新老不接的现象。从而导致在过去两届奥运会上难求一胜，甚至作为曾经亚洲的“霸主”在后来亚洲级别的比赛中又连续输给了中华台北、印度等亚洲二流级别的球队。在2008年北京奥运会至2016年里约奥运会期间，出现了世界高水平篮球快速发展和中国男篮陷入低谷的尴尬局面。而这一切除了技战术需要进一步进行理论科学研究之外，深层次的制度改革、后备人才培养、体能康复等方面研究也不容小视。

中国男篮似乎早已看到这一点，在2017年以壮士断腕的决心将男篮体制进行改革。构建了两支国家集训队的模式，其初衷在于能够充分调动教练员及运动员的积极性，建立公平积极竞争机制，让优秀教练员和运动员有更加合理的选拔制度和更好的发展平台。通过查阅中国篮球协会官网可知：通过本次改革，中国男篮红队一共出征了27场正式比赛取得了19胜8负的战绩，总体胜率为70%。男篮蓝队一共出征37场比赛，战绩为24省13负，总体胜率为64.7%。[1]最具有代表性的便是2017年蓝队代表中国男篮出战黎巴嫩亚洲杯，以第五名的成绩结束亚洲杯之旅。以及2018年由红队代表出战雅加达亚运会，获得本次亚运会的冠军。值得一提的是本次中国篮球队包揽了本次亚运会3 X 3、5 X 5的男女蓝4项金牌，创造了篮球史上新纪录。虽2017年亚洲杯的成绩与2013年中国男篮创下的亚洲杯历史最差成绩持平，但应该理性对待本次成绩，原因是2013年是中国队全部优秀队员出战，而这次是蓝队出战(一部分优秀运动员在红队)，并去年蓝队组队不久又在缺失易建联的前提下取得了第五名的成绩。所以总体来看，从改革后的男篮取得的成绩算是可圈可点，队员的自我提升也越来越明显。

通过对已有文献的查阅和分析可知，在对球队整体实力的分析中学者们多采用RSR法进行综合评定[2-4]。因此，本研究参照美职篮联赛中的高阶统计数据，利用秩和比综合评价法对参加2016年里约奥运会的12支男篮球队的整体实力进行量化评估，以揭示当前中国男篮在世界男子篮坛中的整体实力现状，结合新奥运会周期篮协改革及2018年雅加达亚运会男篮夺冠的成绩分析为中国男篮面向新奥运周期有效提高自身的整体实力提供一定参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象与指标

本研究以参加2016年里约奥运会的12支男篮球队共计38场比赛为研究对象。通过里约奥运官网获取12支球队之间38场比赛的各项基础技术指标数据[5]，根据研究需要，选取进攻相关变量包括进攻效率、有效投篮命中率、真实投篮命中率、进攻篮板率、助攻率和失误率6项指标；防守相关变量包括防守效率、防守篮板率、抢断率、盖帽率和犯规率5项指标。表1为各项高阶指标名称和计算公式，其中回合即一场比赛的攻守转换次数，回合=0.96×(投篮+失误+0.44×罚球-进攻篮板)。

表1 美国职业篮球高阶统计相关指标及其计算公式

1.2 秩和比综合评价法

秩和比综合评价法：又称为RSR法，是行或列秩次的平均值，具有0～1连续变量的特征；能有效反映出多个不同指标的综合水平。RSR值越大反映其综合水平越高，反之则越低。RSR值的计算公式为：RSR=∑R/(m×n)；其中∑R表示某积分对象评估指标的秩和值，M为评估指标的数目而N为评估对象数目[6]。此外，本研究选取RSR综合评价法的五级评价量表，其中A级≥0.80，0.60≤B级≤0.79，0.40≤C级≤0.59，0.20≤D级≤0.39，E级≤0.19。

2 结果与分析

2.1 中国男篮进攻实力的综合评价分析

篮球比赛是以投篮为核心的对抗性运动项目，比赛结果是依据双方在规定时间内得分的多少来判定胜负，因此想要在比赛中获取分数就必须通过有效的进攻手段及方式来得分[7]。进攻能力的手段及方式是通过投篮命中率、进攻篮板、助攻和失误指标反映的。根据表2可知，根据RSR值排名里约奥运会12支男篮球队划分为5个等级。其中，美国队的RSR值为0.958，高居第一位且处于A级水平；不难发现，除助攻率和有效投篮命中率美国队分别排在第2和第3外，其余4项指标均排在第一，比赛中在进攻端表现出了强大的进攻实力。此外，澳大利亚队也属于A级水平，以0.806的RSR值排在第二位。不难看出，澳大利亚队除助攻率和失误率均排在第五外，其它各项指标均位居前三，比赛中展现出较强的进攻实力。西班牙队、法国队和塞尔维亚队均处于B级水平，分列第3至5位且RSR值分别为0.792、0.736和0.681，进攻实力也都较强。其中，塞尔维亚队近些年在欧洲锦标赛中表现突出，本届首次参加奥运会男篮比赛，便成功打进八强并最终获得第二，而这一点也非常值得中国男篮探究和学习。克罗地亚队、巴西队、立陶宛队都属于C级水平，进攻RSR值分别为0.542、0.500和0.458，球队实力一般。阿根廷队、尼日利亚队、委内瑞拉队的RSR值分别为0.333、0.333和0.222，进攻实力较弱且都处于D级水平。然而，中国男篮的进攻实力最差，属于E级水平且进攻RSR值仅为0.139，排名垫底。

表2 第31届里约奥运会12支男篮球队进攻实力综合评价分析

不难看出，中国男篮在进攻实力6项进攻指标中均排名垫底，比赛中进攻效率低且失误率高，难以掩盖其在进攻端与世界强队的巨大差距。事实证明，近些年中国男篮在进攻方式已经由过去以内为主、内外结合向现今以外线突破为主，同时结合中远距离投篮的进攻方式转变[8]。在里约奥运会比赛中，我国男篮快速、灵活、准确的传统技战术风格缺失，无显著特点；在无强大内线的支持下，仅凭外线队员有限的突破难以取得良好效果，而无掩护情况下只依靠外线的中远距离投篮也往往难以奏效[9]。可见，对于年轻的中国男篮而言今后还必须从基础抓起，进一步夯实基本进攻技术，加强团队整体的战术配合，从零开始，唯有如此才能在今后有所突破。

奥运会结束后，关于如何提高国家男篮水平问题在界内进行深刻讨论，篮球机构进行相应改革。2017年2月23日选举姚明担任篮协主席，并进行一系列的改革措施，最主要的是推行增加CBA联赛竞赛场次和红蓝双国家队竞赛模式。首先，CBA联赛是锻炼和提高运动员竞技水平最重要的平台，增加联赛场次有利于更多年轻运动员的成长与提高；经过一个赛季摸索在联赛在涌现出一批如方硕、赵睿、阿不都沙拉木、王哲林和任骏飞等一批年轻球员，他们都逐渐成为各个俱乐部的主力，并输送到国家队；在3 X 3男子篮球项目中全体成员均来自业余球队，自中黄文威是广州体育学院教师、肖海亮为广州大学的学生。所以以业余球员身份战胜以职业球员出站的韩国队实属不易，可见改革后随着篮球平台的拓宽、氛围的渲染，篮球的发展势如破竹。其次，成为篮球强队的主要条件之一是看他的周边技术环境，即周边是否有队与你进行强有力的竞争与对抗，这样才能在对抗中成长。长期以来，我国男篮处于亚洲男篮在世界篮坛中属于篮球水平落后的先天不足尴尬地位，而同时一支国家队都是老面孔，内部没有竞争氛围，没有紧迫感、危机感，水平永远停留在低水平现状。红蓝双国家队模式就是顺应这个篮球客观发展规律制定的，经过一年多努力在雅加达中国红队取得冠军成绩。

2.2 中国男篮防守实力的综合分析

篮球进攻实力的强弱直接决定着比赛的胜负，而高质量的防守却能够为进攻端的良好发挥提供重要保障；比赛中防守能力越强也直接影响着比赛的最终胜负[10]。由此可见，防守在篮球比赛中的重要作用和突出地位。

从表3中可见，根据RSR值的统计结果里约奥运会12支男篮球队划分为4个等级。

美国队作为本届奥运男篮的冠军，其防守RSR值为0.883且高居第一，也是唯一一支属于A级防守实力超强的球队。虽然美国队在抢断和盖帽上表现欠佳，但在防守效率、防守篮板率以及犯规率上均排在第一，这也充分反映出其在比赛中不仅整体防守效果好且失误也控制的非常好。阿根廷、西班牙、法国三支球队的RSR值分别为0.733、0700和0.700，同处于B级水平且分列第2～4位，防守实力也都较强。塞尔维亚、澳大利亚、克罗地亚、尼日利亚、巴西、立陶宛六支球队均属于C级水平，防守RSR值分别为0.533、0.533、0.483、0.450、0.433和0.416，整体防守实力都一般。此外，中国队和委内瑞拉队的防守RSR值分别为0.350和0.283，同处于D级水平且防守实力较差。

中国男篮的防守RSR值排名最后，这也与其实际比赛名次相符合。中国男篮在抢断和封盖上有着不错的表现，但排在第三位的高抢断率是以高犯规率为代价，所以说抢断球的质量和效果并不好。与此同时，尽管中国队坐拥易建联、周琦和王哲林等高大内线，比赛中在盖帽方面表现出了较强的优势，但在后场篮板率仅为60.23且排在倒数第二，完全没有发挥出自己真正的内线实力。这也充分反映出中国男篮在防守方面与世界强队相比还差距十分明显，在今后的训练和比赛中必须重点对待。

表3 第31届里约奥运会12支男篮球队防守实力综合评价分析

篮协改革近期目标是2019年世锦赛和2020年东京奥运会，本届亚运会是中国男篮改革的阶段性检验。通过比赛画面可以看到运动员勇敢拼搏的精神面貌、不放弃精神，这些发挥背后是强大的体能作为保障的，这也是姚明改革举措之一，借鉴国外先进理念红蓝两队都组建复合型教练员团队，配备体能教练员，保障运动员技战术发挥。因为篮球运动作为一个团体项目，不可能仅靠某个球员某个位置的优势就能战胜对手，笔者认为应该全面发展每个位置球员的竞技能力，其中体能作为运动员竞技能力的重要组成部分，它是技战术训练和提高运动成绩的基础。比如在与伊朗争夺冠军之战，面对具有欧美硬朗风格和亚洲第一中锋的伊朗队，我们在第一节、第二节落后的情况下，在三、四节拥有充沛体能情况下绝地反击，反败为胜，充分体现我们的体能储备和战术安排多样性。

2.3 中国男篮整体攻防实力的综合分析

现代竞技篮球的发展主流是能攻擅守、攻守均衡。只有进攻强、防守好的球队，其整体实力才会强；整体攻防实力RSR值越大的球队，说明其整体实力也越强。

数据统计显示(见表4)，根据攻防RSR值排名12支男篮球队分为5个等级。其中，美国和西班牙两支球队的整体实力最强，攻防RSR值分别为0.979和0.833，同处于A级水平且分列第1和第2位，代表着当今世界男子篮坛的最高水平。澳大利亚、法国、塞尔维亚、阿根廷四支球队的攻防RSR值分别为0.750、0.750、0.667和0.526，分别排在第3至第6位且同属于B级水平，整体实力也较强。然而，法国和阿根廷两支球队的攻防RSR值排名与其实际比赛名次存在一定出入，但差距不大。克罗地亚队和巴西队均处于C级水平，攻防RSR值分别为0.542和0.417，整体实力一般。立陶宛队和尼日利亚队的攻防RSR值均为0.333，同处于D级水平且整体实力相对较弱。此外，中国和委内瑞拉两支球队的整体实力最差，攻防RSR值均为0.125且同处于E级水平。

表4 2016年里约奥运会12支男篮球队整体实力综合评价分析

由表4可见，在前四名球队中攻守均衡和攻强守弱型球队各占50%， 而且美国队和西班牙队这2支攻守均衡型球队均在冠军和铜牌争夺战中战胜塞尔维亚和澳大利亚这2支攻强守弱型球队。因此，可以得出现代高水平竞技篮球的发展主流依然是能攻善守、攻守均衡，只有攻守均衡型球队才能在比赛中获得理想的成绩和名次。然而，中国男篮就是一支典型的攻弱守弱型球队，防守实力为D级水平但进攻实力仅为E级，在本届比赛中排名垫底。可见，对于现今的中国男篮来说，不仅要进一步提升球队的防守实力，而且在进攻方面更是努力提高，不断缩小与世界强队在攻防两端的差距。

自2017年姚明出任中国篮协主席以来，中国篮球在一年多时间里经历大刀阔斧的改革措施。在竞技篮球方面改革为：1.国家队分红蓝两队，对球员的考量更加细致，国家队选拔更加可靠。双国家队模式优势是参赛机会多，招募集训人数更多，可以优中选优。同时分队参赛、分队训练、分队培养、分队竞争，与以前一个队相比对中国篮球未来的发展起到很好的促进作用。2.适度增加CBA联赛赛季场次，提高赛程强度。根据NBA成功经验，职业篮球联赛长度和训练强度对球员培养的实际价值是非常重要的。NBA赛季82场常规赛与CBA 的30多场常规赛锻炼效果是不言而喻的，对球员的素质、体能、技术还是训练强度都是新的要求，要想真正提高中国篮球水平，日常比赛和训练强度就得先行提高。3.考虑减少外援上场时间，同时禁止引入亚洲外援，增加国内球员的表现机会。CBA职业联赛虽然是商业化运作，但不论是长远发展还是最终目标最终是提高篮球国际实力水平，国家篮球水平以及球队未来的发展才是立足之本。4. 加强本国裁判的职业化建设。

姚明表示，改革是有时间的，可以分步进行，逐步达到目标，层层递进。竞技体育发展要符合规律，不能违背规律拔苗助长，要有一个稳定的发展环境。篮球改革需要有自信和定力。

2.4 新奥运周期中国男篮发展对策分析

对于年轻的中国男篮而言，想要重回奥运会前八甚至是在强队如林的世界男子篮坛中占有一席之地，今后还必须立足当下，正视现状、认清差距，进一步把握高水平竞技篮球的发展趋势。在新奥运周期中迎来一个良好的发展机遇，对于现今的中国男篮来说依旧任重而道远。

以下几方面可以作为中国男篮在新奥运周期中予以重点关注的地方。

2.4.1 进一步强化体能训练。虽然篮球比赛属于技战能主导类对抗性项目，但运动员的体能储备在攻防对抗中却占据重要地位。正如王卫星教授所言，技术是基础，而体能是关键[10]。事实证明，体能储备不足一直是困扰中国男篮在与欧美强队的比赛中的一大难题。因此，今后除了继续加强体能训练外，还要充分借鉴国内外优秀的体能训练方法，聘请专门的体能团队作为保障。最重要的是，在体能训练的同时要结合专项技术，尤其是进一步加强在攻防转换中高强度对抗，这样才能将体能与技战术训练紧密结合，以更好地适应比赛中的节奏。

2.4.2 努力优化梯队结构。实践表明，同所有事物的发展过程一样，集体项目运动队集团竞技能力的发展也必然经历提高→成熟→衰退的过程[11]。诚然，篮球比赛就是典型的集体项目运动，而球队必须保持合理地梯队结构才能始终将自身的竞技实力维持在一个相对稳定的状态。自姚明和王治郅相继退役后，中国男篮的内线仅剩下易建联这一名实力较为突出的球员，整体实力令人担忧。参加里约奥运会的中国男篮12人大名单中，仅有3人有过奥运会经历，剩下的全部是新人。因此，比赛中技战术发挥失常、心理波动起伏大也就不足为奇了。所以说，对于中国男篮而言保持主力阵容的相对稳定，进一步培养年轻球员，维持球队的新老交替和球员更新将是目前亟待解决的一个难题。

2.4.3 打造稳定的教练团队。毋庸置疑，竞技体育比赛的最终胜利取决于运动员在赛场上的表现，但事实上教练团队尤其是主教练在比赛中对暂停、换人的把握，对比赛中临场的技术指导和战术安排等都非常重要。因此，一支稳定的教练团队对于球队的长久建设和发展来说也是十分重要的。然而，中国男篮在十年间的时间里频换更换主教练，从2004年以来先后经历了尤纳斯、郭士强、邓华德、宫鲁鸣、杜峰、李楠等，难以掩盖其急功近利、短期内追求成绩的焦躁心理。由此可见，中国男篮要想在新奥运周期内有所突破和进步，实现今后的持续稳定健康发展。就必须摆正心态、戒骄戒躁，尽可能地打造一支稳定的教练团队，尤其是在主教练的更换上必须慎重对待。

2.4.4 明确技战术风格。事实证明，技战术风格是一支球队的标志，跟球队的技术体系和战术打法密切相关。在进攻方面，中国男篮必须努力提升身体对抗强度，在进攻中要高度重视对快攻意识的培养和三分远投能力的训练，尤其是在当前“小球战术”盛行的时代背景下，快速的攻防战换和三分球能力在很大程度上决定比赛的最终胜负。在防守方面，进一步提高队员在防守中的积极性以及互相之间协防配合的默契，树立积极拼抢篮板和在防守中抢断的意识。在比赛中用防守去带动进攻，从而为进一步提升球队的整体实力提供有力保障。

2.4.5 合理处理好联赛与国家队、双国家队之间的关系。CBA职业联赛是商业化运作的体育项目，成功的职业联赛可以给运动员锻炼成长平台，并为国家队输送人才的重要途径，合理处理好两者关系有利于我国篮球事业可持续发展。双国家队是一种创新模式，是一种新思路、新突破、新举措，实际上是一种竞争机制，合理选拔最佳组合队伍代表国家参赛才能使中国篮球健康有序发展。

3 结论

3.1 在进攻实力评价方面，中国男篮的进攻实力最弱且处于E级水平。在防守实力评价方面，中国男篮和尼日利亚两支球队的防守实力最差，属于D级水平且排名垫底。在整体实力上，中国男篮的整体实力最差，属于E级水平。 通过一年多的CBA联赛赛制改革实践，让年轻球员得到了锻炼成长，成年球员更加成熟，攻防实力在原有基础上有一定提高，改革措施在雅加达亚运会上初见成效。

3.2 本届里约奥运会比赛中，世界男篮强队的进攻和防守实力均非常突出，且以攻守均衡型球队居多；与攻弱守强型球队相比，攻强守弱型球队最终取得的名次和成绩均较好，而中国男篮是一支典型的攻弱守弱型队伍。中国男篮应该顺应世界篮坛潮流向攻守平衡方向发展，争取在2019世界杯和2020奥运会有新的突破。

3.3 现今世界男子篮坛形成了以美国和西班牙两支球队为主导的美欧对峙格局，短时期内难以改变，塞尔维亚、澳大利亚和克罗地亚等欧洲和大洋洲球队已成为第二集团，而非洲和亚洲的中国、尼日利亚等队依旧处于世界男篮的较低位置，整体实力较弱。中国男篮要立足当下，要采取稳拿非洲、亚洲第三集团、力拼欧洲和大洋洲的第二集团、冲击第一集团的战术策略，坚决将篮球改革进行到底。

3.4 新时期国家男篮组建新模式在教练员的选拔方面做出了大胆的改革，采取竞争上岗制度，给更多年轻的优秀教练员提供了锻炼的机会，双国家队模式能够调动队员们的积极性，增加了后备人才的培训力度，提高了国内的联赛水平。

4 建议

面向新奥运周期中国男篮必须正视自身的优势与差距，进一步把握世界男篮的主流发展趋势，努力从强化体能训练、优化梯队结构、稳定教练团队、明确技战术风格、处理好联赛与国家队和双国家队参赛关系等主要方面入手，坚持姚明任中国篮协主席以来所进行的改革措施和改革信念不动摇，需要进一步后勤保障，完善选拔制度、重视两队队员的磨合、多组织与国外球队的热身赛，提高比赛经验和能力，以及需做好协调联赛利益，从而不断提升男篮整体竞技实力。