起于利益毁于利益
——聊聊恒大与法拉第的厮杀

2018-12-07 13:32
中国汽车界 2018年12期
关键词:法拉第投票权旁观者

恒大与法拉第之争,颇为博取眼球。恒大与法拉第两方面各说各的。官司裁定后,又都宣称自己赢了。双方的事主,一位是首富许家印先生,一位是被政府征信系统认定的“老赖”贾跃亭先生。仅仅这两位居然能够凑到一起,就足够传奇的了;这两位走到一起,相爱相杀,更加传奇;这两位不旋踵间变脸,义正言辞的打起官司,并且号称“双赢”,则是传奇中的传奇。正因为如此,笔者也想为此传奇写上几笔“旁观者曰”。

恒大入主法拉第之初,公司的股权设置采用AB股形式。贾跃亭持有FF33%的股份,但一股拥有10票的投票权,而投资人(恒大集团)持有FF45%的股份,但一股仅有一票的投票权。

贾跃亭虽然拥有超级投票权,已不是第一大股东,但对公司拥有绝对的运营权,包括在董事会、日常经营管理、投资大会等。

但是这一AB模式的设置前提是,在贾跃亭FF原股东违约的情况下,其投票权将出现反转,特别投票权将回转到恒大手中。另外,员工股权激励的股份不具有任何投票权。什么情况下贾跃亭算违约呢?若贾跃亭无法在2019年第一季度兑现首批电动车量产交付之承诺,即视为对恒大健康这位大股东的违约。届时,贾跃亭将失去上述投票权,失去对合资企业的实际控制。这种对赌协议,赌的是什么?既是赌法拉第的能力、市场的不确定性,也是赌贾老板的人品。我想许老板对贾老板实际量产的进度一定是了然于心的。

除此之外,恒大注入的资金分为三阶段注入,也即根据贾老板项目推进的表现,越像真的,注入越多。既是激励,也是监督。

许老板在与贾老板合资前,大概算了四笔账:其一,法拉第确有投资价值,一旦干好,对恒大转型好处多多;其二,此时入主法拉第付出的代价,比贾老板气如长虹、打造“生态圈”时小得多;其三,入主消息将带来恒大股价上涨;其四,分阶段投入,风险一定程度可控。有了这四笔账,即便出现不测,恒大不会伤筋动骨。所以,我们看到贾老板翻车之后,许老板稳如泰山,因为利害已充分考虑过了。

可以说股比的设置,既反映了许老板对风险的担心,也蕴含了贾老板再度崛起的野心。但是问题来了,贾老板花钱如流水,许老板暗自心惊,看得眼花缭乱。贾老板还要求提前投入,犹如股市下跌,看不到底之际,要求补仓。实际上许老板提出的继续注资条件是,贾老板提前出局;贾老板则想在保住基本盘的前提下,引许老板入瓮。于是双方撕破脸对簿公堂。

从这场戏剧的结局看,笔者认为贾老板大大不妙。因为从实力看,双方不在一个等级,恒大输入的钱要见底了;从战略态势看贾老板处于被动,因为即便找到了愿意给钱的主儿,还要受到恒大掣肘。

更重要的是,贾老板的超常战力,经此一役已经被天下金主所认识,如果有想趟这趟浑水的,也必是非常之人。当然,届时提出的条件只能比许老板更狠。因为仅凭“贾老板”三个字,就意味着故事曲折,风险大大提高了,融资成本也大大提高了。正所谓“运来天地齐努力,运去英雄不自由”。

旁观者曰:恒大与法拉第之战,起于利益,毁于利益,结果如何,且听下回分解。列位看官喝口茶,回家吃饭去吧。

猜你喜欢
法拉第投票权旁观者
安全生产没有旁观者
对投票权与剩余索取权配比问题的思考
浅谈小米采用不同投票权架构缘由
浅谈小米采用不同投票权架构缘由
努力寻找平衡点的“不同投票权”架构
从股东行为探究中国公司治理的法治精神
十年NO和一个YES
十年NO和一个YES
坚持就有希望
我不想做生活的旁观者