从赶超到原创，体制变革是关键

目前，中国的创新正处在从赶超型创新向原始型创新的过渡中，还没有达到世界原始型创新的前端。这一判断与中国的发展实践基本相符。

第一阶段：中国的逆创新首先从推广扩散式创新阶段开始。从20世纪80年代到90年代左右，中国引进在发达国家已经相对成熟的技术成果以及相对完备的成套设备，以市场换技术，生产符合本国市场需要的产品，也关注其他新兴发展中国家的市场需求，还成了国外品牌的组装者和消费者。由于缺乏核心技术，消费模式、销售模式的创新显然处在全球原始型创新的末端，但确实是中国创新的开始。

第二阶段：从20世纪90年代到20世纪末，中国的逆创新从推广扩散式创新进入逻辑推理式创新阶段，在引用国外核心技术的同时对产品功能、结构、外观进行实用新型创新，逐步开始有了自己的品牌，如联想计算机、海尔电冰箱、格力空调等。

第三阶段：从2000年左右至2015年左右，中国的逆创新从逻辑推理式创新进入解释规划式创新阶段。开始出现了海归创业者、年轻创业者、天使投资、风险投资、行业协会等越来越多的创新主体，如华为、大疆、华大基因等。国家层面进一步提出了自主创新战略，努力在某些关键技术上自主突破，加大投入。但是，没有直觉突破式创新支持的解释规划式创新仍然是在解释国外的原始创新成果。

方竹兰中国人民大学经济学院教授

第四阶段：2015年至今，中国的逆创新开始进入直觉突破式创新阶段，从市场主体的集成创新和国家层面的项目创新，进入产学研金企市结合的核心科学技术创新与企业自主创新，力求将过去在国外产生的原始颠覆型创新的源头——直觉突破式创新阶段转移到国内进行，培育自己的原始型创新的源头。从赶超型创新到原始型创新，成功的关键在于体制变革。

原始型创新注重基础研究与核心技术创新，依靠发明专利等知识产权获取市场利益，意味着要重视知识产权法、税法、科技成果转化法、国有资产法、公司法、企业法、劳动法、民法、刑法等，深化立法、执法、司法系统改革，明确对创新型劳动的价值确定与保护。

赶超型创新中，创新者的行为跟着行政政策走，赶超型创新往往是以国外已有的前沿科技为目标，模仿引进应用为主，更多考虑的是经济效益。原始型创新是致力于从基础研究到企业孵化到产业成长的全价值链创造，旨在打造有世界影响力的中国品牌。

中国要从赶超型创新上升到原始型创新，必须根据原始型创新的内在规律，对教育体制、人事管理体制、社会治理体制、政府管理体制、金融体制、文化体制等进行系统改革，这样才能真正从逻辑推理式创新逆向推进到直觉突破式创新阶段。这是中国必须的逆创新跃升，也是中国必经的历史挑战与历史机遇。